Обращение к людям

1.Если Вы считаете,что имеете право критиковать-делайте это хорошо.
Критику в свой адрес и в адрес моих публикаций, я принимаю охотно.
А вот это:
больше похоже не на критику, а на какое-то НЕОБОСНОВАННОЕ ,сугубо личное мнение, котрое я воспринимаю , как несправедливый "выпад" в мою сторону.
2.Я не собираюсь отстаивать права моего
произведения на звание "Высокохудожественно литературного".
И я согласен ,что текст откровенно слабый, так помогите мне, укажите мне на мои ошибки, которые позволили Вам сделать такой вывод.
Я не занимаюсь поэзией, я просто пишу.Пишу то ,что считаю нужным.Не знаю как у других авторов,но к написанию чего-то меня побуждает именно желание предать свои ощущения,свое мнение. Желание сделать призыв,заставить читателя задуматься, иногда может пристыдить.Раскрыть идею близкую всем, а не только мне.А писать лишь, самому себе понятные строки, по мне это эгоистично.Творчество-для читателей ,а не для творца.
ИМХО произведение без ярко выраженных чувств, идей затрагивающих читателя -сухо.
3.Насчет этого, я вам не завидую. Всегда слышать превзятое мнение своих родственников и знакомых-скучно и не объективно.Попробуйте опубликовать,может уровень Вашего творчества окажется намного выше, чем Вы ожидаете.





Согласен.Мне нравятся её стихотворения.Чувственно,качественно, красиво.НО не смело!К чему они побуждают? О чем заставляют задуматься?

bakomchik, объясняю то, что вам не понятно.

1. Есть такие профессии, стихи оценивать. Это делают редакторы, литературоведы и т.д. Этим людям писать стихи не обязательно, а иногда даже и вредно. Таким людям дано особое чутье языка и всего того, что с этим языком утоворено. И поэтому они имеют право критиковать то, что написано людьми, слабо владеющими словом. Если эти люди не будут бороться с низким уровнем литературной культуры - то кто же тогда?

2. Автор либо смог создать высокохудожественно литературное произведение, либо не смог. И мотивы написания произведения никак не смогут превратить откровенно слабый текст в литературу. Переживать нечто, и заниматься поэзией – это совсем разные вещи. Выразите свои мироощущения в поэзии - с удовольствием прочитаю.

3. Я пишу на уровне, несколько более высоким, чем среднестатистический уровень на сайте. Но считаю такой уровень непозволительно низким, чтобы где-то это публиковать.


Кстати, Елена_М делает мир светлее и чище -- через написание великолепных стихов.

Владимир Маяковский

Гимн критику

От страсти извозчика и разговорчивой прачки
невзрачный детеныш в результате вытек.
Мальчик — не мусор, не вывезешь на тачке.
Мать поплакала и назвала его: критик.

Отец, в разговорах вспоминая родословные,
любил поспорить о правах материнства.
Такое воспитание, светское и салонное,
оберегало мальчика от уклона в свинство.

Как роется дворником к кухарке сапа,
щебетала мамаша и кальсоны мыла;
от мамаши мальчик унаследовал запах
и способность вникать легко и без мыла.

Когда он вырос приблизительно с полено
и веснушки рассыпались, как рыжики на блюде,
его изящным ударом колена
провели на улицу, чтобы вышел в люди.

Много ль человеку нужно? — Клочок —
небольшие штаны и что-нибудь из хлеба.
Он носом, хорошеньким, как построчный пятачок,
обнюхал приятное газетное небо.

И какой-то обладатель какого-то имени
нежнейший в двери услыхал стук.
И скоро критик из Имениного вымени
выдоил и брюки, и булку, и галстук.

Легко смотреть ему, обутому и одетому,
молодых искателей изысканные игры
и думать: хорошо — ну, хотя бы этому
потрогать зубенками шальные икры.

Но если просочится в газетной сети
о том, как велик был Пушкин или Дант,
кажется, будто разлагается в газете
громадный и жирный официант.

И когда вы, наконец, в столетний юбилей
продерете глазки в кадильной гари,
имя его первое, голубицы белей,
чисто засияет на поднесенном портсигаре.

Писатели, нас много. Собирайте миллион.
И богадельню критикам построим в Ницце.
Вы думаете — легко им наше белье
ежедневно прополаскивать в газетной странице!

to kinka

Спасибо за критику.Но мне всегда было не понятно, как человек, который в своей жизни ничего не написал, в данном случае это Вы(я сделал этот вывод после просмотра Вашей статистики, которая показала ,что публикаций у Вас целых "0",если я не прав, прошу меня поправить), берет на себя смелость судить автора и его произведение, давать "объективную" критику, ограничиваясь двумя с половиной строками, даже не аргументируя свое мнение, не зная мотивов написания стихотворения, не зная мироощущения автора, не зная его жизненной позиции и его моральных принципов, и черт возьми, его душевных переживаний.

Елена_М,

Клеймить позором легко. Гораздо труднее сделать что-нибудь для того, чтобы этот мир стал чище и светлее.

Boris, ключевые лова в вашем высказывании - поэты и стихи. А данное творчество от этого очень далеко.

Елена_М, боюсь ходить вам придется по всей России и даже за ее пределами

Вы безусловно правы! - для того поэты и пишут стихи... Может даже иногда непрофессионально...- пусть - главное от души и с целью сделать мир лучше.
Излишне категорично? - кто и как думает, кто какие эмоции испытывает... мне кажется... стихи так не оценивают - это скорее жизненная позиция и она у каждого своя.

Насчёт творчества Вы, безусловно, правы, но Ваше стихотворение, ИМХО, излишне категорично.

Полностью согласен,но творчество - один из способов сделать "что-нибудь для того, чтобы этот мир стал чище и светлее".Ведь один человек самолично многого сделать не сможет, а если он заставит других людей задуматься, то желающих "сделать что-нибудь для того, чтобы этот мир стал чище и светлее", станет гораздо больше.Или я не прав?

Сразу вспоминаются строки Мандельштама:

Я от жизни смертельно устал,
Ничего от нее не приемлю,
Но люблю мою бедную землю,
Оттого, что иной не видал...
--------
Автор не Мандельштам, к сожалению...
Клеймить позором легко. Гораздо труднее сделать что-нибудь для того, чтобы этот мир стал чище и светлее.