"С кем бы я хотел ...

Ещё кокой, судя по коментам.

Конечно конкретно: Свет это свет, это то, с помощью чего видно - попроси монтера, если электричества нет)) Это у тебя люциферов, люминесцентный, мигающий, призрачный - спроси у монтера, почему токарю при таком пальцы отрубает. А всего то надо знать конкретную разницу, отличать одно от другого и соблюдать технику безопасности)) Вот и получается у Васи конкретика, о которой так и говорит а у тебя то, о чем ты и сказать то внятно не сможешь)))

Классный звонок санек тебе сделал)) А библию.. читают, цитируют, на любое цитатами кроют, понимая в них не больше, чем грампластинка с записью, которой можно задавать вопрос, а ответ слушать в произвольном месте пластинки иглу опустив)) Человек! - дело темное))
Можешь и не читать. Там ведь все равно сказано: древа знаний здесь нет - к нему доступ заказан)) и в новом завете - все знания на небесах, а здесь лишь то, что Вам унести по силам.. Это моя ноша легка, ибо она вся, а Вы и малой доли нести не сможете)) Но.. всё знает только Бог а я и малой части того не знаю. Такая она библия. И казахи замечательные фильмы снимают. Молодцы. Евгений.. и Вася псих - с уфологами не стал бы связываться)) - шибко веселый народ))

Вася, говорю я что-то вовсе без задней мысли какой-то. В моём сознании это одно, в твоём - нечто другое, в понимании Монтёра или его друга UFO вовсе что-то десятое - все мы думаем и понимаем по-разному. Оставь мне - моё. Меня оно устраивает - и замечательно. Ты же всё трактуешь конкретно и бесповоротно. НО - это твоё. Имеешь право на мнение, но других уличать в несогласии с твоими концепциями..

Да, это моё нечто. Не соответствующее чему-то там. Твоё-то чему соответствует? Только ТВОЕМУ личному нечту)) Каждому своё, Вася)) Всё, у меня на сегодня узоры.

Ни че го себе?
А кто читал " от сих, и до сих"
Я же пытался, но это не стих.
Вы слышали лозунги? Хлопайте, встаньте.
Смотрели Чапаева, в казахском варианте?
Я смотрел - это вестерн коммунизма
Или что-то, вроде онанизма.
Но я смотрел - примите юмор:
После получаса я умер.

Лежал, комсомолец, не всё, в пародии,
Может быть встретите в рапсодии
Или в стихе - не последний стих.
Я, как все, но немного псих ...

Вот я ровно о том и говорю: картинки посмотрел, было интересно, но тем же образом

Посему, мне лично сразу видно "проштудировала" или "хоть каплю поняла".
Гораздо приятнее слышать, или, читать то, что говорят и пишут на самом деле понимая, о чем говорят и пишут. Например, если Марина свое мнение выскажет о Это будет, наверное, если и в вязке поступила не так же, как с книгами. А вот глубокомысленное утверждение
100% верно, но, судя по твоим же высказывания, так же в 100% вовсе не в том смысле, что в Маринином сознании, где явно угнездилось нечто, совершенно не соответствующее понятию "Свет".

Женя, прости, что на твоей страничке))


Увы, проще понимать тебя не стало)) Очень часто кажется, что пишет.. бот. Ну или переводчик выдаёт малосвязный перевод с другого языка. Вася, ты интересно ко всему услышанному относишься. Вспоминаешь и вспоминаешь давно прошедшее. Я - несколько по-другому. Почитала про НЛП, приличное количество книг, чисто интересно было, потом Кастанеду, Зеланда и проч, проч. НО - почитала и забыла, не возвожу это в некие обязательные знания, не ищу противоречия какие-то, вообще забываю - то есть в следующий раз, когда станет интересно - перечитаю, как в первый раз и.. опять куда-то на дальнюю-дальнюю полку. Нет желания думать об этом постоянно, перемусоливать что-то, обсуждать тем более. СЕГОДНЯ мне интересно другое, СЕГОДНЯ - думаю про это. А то - в прошлом. Завтра - буду читать и думать про что-то другое. Как-то так. Всё просто. Так что извини, не напоминай мне, пожалуйста, про "мазохизмы" какие-то, я и думать забыла про то, что когда-то писала, честно. Вчера мне была интересна вет. литература - конкретно лечение чесотки у кошек)) Проштудировала массу чтива. Это не значит, что я буду думать про это вечно. Сегодня меня интересуют узоры вязки для кофточки внучке. Про это и думаю, ищу их, а НЛП - прош-ло-е. Забудь уже. Или можем узоры обсудить сегодня))

Ну уж прости - тут опечатка)) но видеть в свете том, как сообщала мне Марина, - мазохизм))) Так понятно? Ну а Уж та же библия - даже не азбука, но проще)) И что "понятно людям"?)) Это как в том анекдоте "папа, а где море?" Ёлку нарядила? В честь чего? - уж проще некуда, даже шарами всё утыкано - за что подарки?)) И "Свет" всего один - учение! а "тот" или "не тот" - умеешь ли ты пользоваться Светом? В глаза себе? или его Концом?)))
(После того, как сообщила о своих знаниях НЛП, мне с многими твоими коментами одновременно мерещится картинка с молящимся на книгу ту, не в силах заглянуть во внутрь)) Вот "Не бойся! Я - Слово" - всё в Том Свете)) И все истоки НЛП)) А тебе что там? - мазохизм)))

Вот такие твои предложения и вводят всегда, меня лично, в тупик. Нельзя ли яснее выражаться, Васенька, по-русски? Понятно для простых смертных)) Согласовывать части речи между собой как-то? Может, ВИДЯТ в нём ЛЮДИ? Или добавить ПОЛУЧАЕТСЯ - в нем видеть часто получается людям. Почему нужно ломать голову, что ты хотел сказать?

Вот умница! Причем, никуда не исчезал, но всегда шёл параллельно "этому". И сегодня он есть. Но, слышал, в нем видят часто людям "мазохизм"))

ТОТ свет существует однозначно.

не знаю, чем там санек занимается, и узнал ли о Том свете. Но вопрос то вполне конкретен. То состояние жизни, в котором пребывает человек, это и есть Ад - креста земного добро да дорога в крестах, когда люди смертные. (Рай - это место, где живешь и решения свои принимаешь Рай-он. А вот "Древо знания" и "Сад Эдемов" - закрыты, и книга жизни за семью печатями, и это уже внутри каждого. Не знаю даже, почему столь очевидное всегда путают) И причина проста: светят то в глаза "свечами". Свет не тот, и мрет народ. А будет Тот - "умирать не надо будет" (из фильма "Чапаев" - так он Петьке отвечал на вопрос "а за что мы воюем?") Из песенки "Орленок", когда его расстреляли - "на помощь спешат комсомольцев отряды и ЖИЗНЬ ВОЗВРАТИТСЯ КО МНЕ". Якши? Мелкий сом сбился в ком и молился потом - комсомол. А вот тот "комсомолец" что сумел воспользоваться "концом света" этого (учение - свет - с фонариком ходил? герб СССР видел?) да научился видеть в Том свете, вовсе не обязан окочуриться, чтоб на "Тот свет угодить", но сможет возвратить того, с кем встретиться захочет, в Тот свет. Удачи. И удачи уфологам.

Сегодня, вечером, позвонил Санёк (UFO) или, как то так. Наш Автор и читатель. Спрашивает: С кем бы я хотел встретиться,
на том свете. НИ ХРЕНА себе, мы в Воронеже вопросы решаем.