Тварь дрожащая

Не ругаю. Улыбаюсь: в чем разница "спор" "разговор" "беседа" "дискуссия" "полемика" и т.д. - все различные характеристики "общения", с различной степенью "истины", напрямую связанной с эмоциональной зависимости от "безобразности" каждого слова)) Спасибо за храбрость, участие и уважение)) Но в словах "пытаюсь заставить" все равно чувствуется дрож над "собственным мнением" и страх его потерять)) А оно.. не нужно. Большая свобода от сформированных "мнений" позволяет получить значительно весомей результат и получение еще большей степени свободы мышления)) Вот - улыбаюсь над подходом к общению. Ну а молчание, так вообще - золото)) ибо, зло таит)) Но каждая фраза, или вопрос подразумевает ответ на данную фразу, а не гадание о желаниях озвучившего фразу)) Однако - что есть, то есть и в любом случае - Спасибо.

Меня смущает то, что ты меня используешь для достижения своих целей)) Шутка. Я же сама на это напрашиваюсь. Ругаешь меня за то, что я с тобой спорю, в то время как я пытаюсь заставить тебя объяснять так, чтобы тебя понимала любая головушка.

Ты же участвовала в дискуссии чуток. И.. вполне себе образно. Но.. зачем ты меня путаешь?)) - что можно вообще составить из безобразного, пытаясь передать словами какой то образ, настроение?)) Конечно же любой "глагол" обязан стать "сказуемым" - иначе ничего не скажешь, но будешь лишь глаголить)) И ровно так же, воспринимая речь - невозможно услышать, если воспринимаешь безобразные глаголы, в ничего не говорящих абстракциях))
Два яблока отличаются от двух большущих яблок, и в двух килограммах яблок их может быть различное число, к тому же, могут и червивые с гнилыми и зеленые и кислые в любых из "два", если, конечно, "два" не груши, и не оценка образов в тетради с сочинением, или, в стихе))) Однако же.. ну не поверю, будто, "два" для тебя нечто иное, совсем абстрактное, а не простейший, конкретный "об-раз" - "два")))


А что тебя смущает? Мне, например, любой разговор поучителен.
Проблема ведь не в знаниях, но в сложности сказать простое, очевидное, чтобы это было понятно любой головушке. И мне, лично, в этом плане любая дискуссия помогает. Вот в данной публикации, казалось бы, прямым текстом: опыт, содержащий в себе ошибки, погрешности, приводит к смерти, и люди часто плачут, боятся ее и.. не желают от нее отказаться. Огромные усилия потрачены дураками для "сотворения этого мира", позволяющего в эти дни каждому иметь время на узнавание самого себя. Нет смысла молиться идолам, нет смысл держаться собственной гордыни, - это лишь приводит к накоплению убивающего Опыта. Но есть смысл освободиться от ошибок, греха и Жить. Но.. блин.. все такие умные... Что и коим образом им можно так подать, чтобы до них чрез созданную ими "истину" дошло простейшее и очевидное осознание "АЗ"? - первой буквы алфавита. Вот ведь проблемка - что можно донести, когда над людьми довлеет "их" "грам-от-А"?

Всё, зарекаюсь с тобой вступать в дискуссии, т.к. абсолютно не владею инфой.
ну во-первых, ты это не со мной красиво разобрал., а во-вторых, мне сложно оперировать абстрактными словами, они у меня не вызываю конкретных образов.

Ну так.. тебе же что то понравилось? А что то вызывает сомнение. Не надо тему раздувать и спорить. Не надо в темный лес идти - начни с сомнений, с того, что интересует. И всё. Мне зачем гадать? Может тебе вообще не известно, что значит слово "ПРОСВЕЩЕННЫЙ", и почему тот Будда-Будда, а Иисус-Христос. Или, например, что означает "Антихрист")))
Мы же недавно так красиво разобрали свободу с волей)) Что думаешь по поводу расширения степени Свободы? чтоб воля, не нарушала ее границ? Желаешь ты того, иль жаждешь? - зачем же мне гадать..

вот это и не ясно: что за ядрышко, где оно

На них? Вася братишек в пример приводит лишь потому, что о них все слышали, по крайней мере. Но знает и других, о ком никто не слышал. А молится - Словом))
Ты ведь только что оценила хорошую басню. (Простенькая, хорошая. Но.. написана коряво. А комментировать.. не увидел смысла) Зачем же вывод делаешь по собственной скорлупке?))) Если что то не ясно с ядрышком - спроси "что именно?" всегда отвечу.

Ну ты на них прям молишься постоянно, вот я и решила - никак кумиры!

У Васи нет кумиров)) Вася отца своего знает, отчего же ему братики должны быть не известны, или, быть кумирами? У тебя есть браться с сестрами, родители? - кто у тебя из них кумир? А, если я с ними не знаком.. значит ли это, мол, известные тебе - тебе кумиры?)))

Мне нет. Вася, это на твоём слуху эти два имени занимают высшую точку - место кумиров. На моем слуху слова Будда вообще не существует, ну а Христа мы все любим как своего.

На слуху всего два имени, прошедших божий суд: Будда, Христос (Имена говорят о выполненной миссии) Помогло?

Не факт)) Обычно людям кажется, мол, темный лес для них не очевидное кому то, но бред дурацкий))
На самом деле, конечно же, в курсе. Это.. нечто такое "вам жизни не хватит узнать ни себя, ни бога, в процессе рассуждений, и в пустых молитвах "Харе рама" можете никогда не узнать ни о себе, ни о боге, но искреннее "Ра!", даже без задней мысли, может вам открыть всё НЁБО"))
А посему - рассказ о Суде Божьем, основе, наиболее доступной человеческому сознанию - Не бойся! Я - Слово))

Скажу больше - бурелом)) Может, ставить сносочки.. для читателя, желающего разобраться?....

Ммм..., да
Вась, то что для тебя кажется очевидным, для других - лес темный!))

А кто на слуху из рожденных мамой прошедший Суд Божий самостоятельно? - таких имен всего два. (Не путать с пророками и пророков тоже не путать с ними, и тех болтунов, что вовсе не пророк с пророками тоже путать не стоит)))
Ну а Чудо-Юдо с головами огнедышащими и чел-овечество, хоть в розь по голове бери, хоть вместе - один ЛГ, кто с мнением высоким и убедил себя в неизбежной и естественной смерти - каких "горбатых" могила правит? И оглянись вокруг себя - кто не горбат? кто молится идолам своим при "атеизме" или те ловкачи, что на имена молясь, на их горбах собрались куда то там без собственных усилий въехать?
В данной публикации вообще текст прямой.

Вася, всё хочу спросить у тебя: кто является прототипом персонажей твоих опусов?