Восхититься

Вадим... первый пост был Волка. И второй тоже видел. Однако... Когда Каждый счел зайти и "повоспитывать"... Уж извините - возможно Вы что то не так прочли в моём коменте? Зачем же передергивать? Ведь сокровенное - проникнуть в смысл.

Не стоит передергивать. Вы невнимательно прочитали мой первый пост, если вообще читали

Вот тут то верно. Но не притягивание за уши "знаний об авторе" - но непосредственно с конкретного написанного текста. Из Слова извлекать.
(А так то не встречал "проникших", коль скажешь "руки золотые" - не вникнет, что делать ими ничего не может) И.. слова то, будто бы, верны, но "попыток" Ваших не заметил. Желание проникнуть - связано с Вопросом, а на с Судом. (Ведь в случае Суда - сравнишь лишь с имеющейся у себя картиной, не более того. И судишь лишь ее. Т.е. - воображение свое)

Думаю не считали.
А Бонди я с закрытыми глазами узнаю.

Это даже не новый подход к "потреблению" поэзии, а новое слово. Не попытка ли проникнуть в авторский замысел является сокровенным читательским тАинством? Речь идет не о "Танюшкиных-рифмушках". В подобных нетленках "нырять" некуда. Одна плоскость и та...асфальто-бетон.

Ну вот - представь себе, что видишь текст, но автора не знаешь)) - и прочти)) Иль, думаешь, за "Памятник нерукотворный" Пушкина дебилом не считали)))

Правильно сказано - ТЕКСТ.


Вообще-то я об этом читал.
Но вам достаточно и послушать.

То, что у человек подвис и до сих пор выкладывает многообразное однообразие про женщину - нет спора.
Но то, что вне контекста - притянуто не автором написанного текста, но чтецом. Не стоит домысливать и думать, о чем там думал Автор, даже если видел все его творчество - ведь данный текст перед глазами.


Ну, рад, коли Ефим хотя бы это слышал))

Не помню, чтобы Владимир Семенович выводил подобное тождество.
Никто не ставит под сомнение "истинность" Ваших одноуровневых ассоциаций, однако, укажите "докопавшимся" хотя бы одно, пусть и опосредованное авторское указание на музу-женщину, если эта женщина и является лишь собирательным образом, а не притянута за уши в строфу вне контекста.
В принципе у нас очень демократичная атмосфера. В том смысле, что каждый Автор имеет право на собственный бред, а читатель имеет право или бредить или не бредить вместе с Автором. У каждого читателя свои музОпредстваления. Одним словом - гармония.

Создатель музы, видно Бог!
А я пытался, но не смог.
Для акта миросозиданья,
Мне не хватает знанья...
Василий с Бонди не такие,
Они божественно крутые!

Для справки докопавшимся:
"Муз вдохновляет не впервые"
Тождественно
Я ПОЛЯ ВЛЮБЛЁННЫМ ПОСТЕЛЮ... пусть поют во сне и наяву...

Никто эту балладу не слышал? А то так то верно: всех графоманов вдохновляет МУЗА. Но есть и те, кто МУЗУ создавал.

Андрей.. нормальный, скромный стишок. С твоего позволения - возьму для "пародии". Спасибо.

Всё. "Пародия" готова. Спасибо за разрешение. Сегодня лимит кончился. Завтра. Так и назовём "МУЗА"

Я восхитился, оценил!
И понял, что писал д...
Бонди.

Возможно, вдохновляет муз
Какой-то мелкий карапуз.
Но, как скажите, можно б...дь
Поэту МУЗ(Ы) вдохновлять.

Сей опус далеко от муз,
Увидит даже карапуз.
А музам , что себя совать?
Им на поэта - НАПЛЕВАТЬ!

М...да. Тяжелый случай

"оттрахал Музу не впервые" Это Муза "вдохновляет", а не наоборот!