Бережки

Ага - все мы такие)))

и, правда, что бред

Смешная мешанина. Возможно у дураков мысли сходятся))) А выводы лишь Ваши. Вот у Вас - когда вы пишите то, что прочувствовали и понимаете - получается хорошо. Но когда Вы беретесь писать о том, в чем ни в зуб ногой, иль судить то, в чем не смыслите - несете лишь бред и не в строчку, но считаете в бреде своем себя правым, и вините то, что не поняли.
Научитесь честь, не колокольничать))) Спасибо.

Повторяетесь ))) Тоже самое глаголили после 17 года
и не только в литературе, но и в живописи и т.д. и т.п.
(отменяются рукопожатие, семьи, урны, ...)

snovao,
Аааа... Спасибо за подробное разьяснения. С точки зрения современных представлений о слове, как русском Языке, грамматики - абсолютно права. Я ведь и не спорю - о ином говорю. Куда деть совет зри в корень?
Но основная мысль в комментарии... Если выразить отдельно дейстовие - пошел, полетел, лег... - оно ни о чем не скажет - без связи с существительным - пустой звон - глагол.
Отсюда - несвязанная, ни о чем не скажущая рифма - глагольная. А тяга к написанию, без понимания смысла данного деяния, без знания слова, без знания значения слова для самой жизни, называется графоманией. И, чем краше огранка, тем притягательней. Даже козлята маму родную с волком пуиают. Ка гоаоришь - на любой вкус и цвет подай. Потребность, подобная наркомании, но приводящая по итогу к еще более плачевным последствиям, и к той же наркомании, ибо влияет то на всех, без исключения.
Правильно? Или верно?
И далее по тексту комментария - бездумное рифмавание, несвязанное общей мыслью произведение, делает стих скушным, нудным, ни о чем не скажущем, не интересным - глагольным?
Так понимаю? Или расходится с кем то принятым предоставлением?
Представь на миг, что данную часть речи называют просто - деяние. Потребовалось бы двойное название? Но оно существует. Для чего?
В этом случае пришлось бы глаголом и сказуемым обозначить иную часть речи. Тогда каким образом глагольная рифма была бы связана с деянием?
Все эти очевидные вещи с той же оперы, что употребление Зря. Называется - все божья роса.

Глагол - часть речи. Просто слово, обозначающее действие. Просто, отстранённо и ни к чему не привязано. Сказуемое - член предложения! Предложение - это какая-то выраженная законченная мысль. В самом простом случае в предложении одно! сказуемое, которое связано с подлежащим, и которое указывает на то или иное действие в связке с подлежащим.

В синем небе звёзды блещут.
В синем море волны хлещут.

Тупо - здесь рифма: "блещут - хлещут". Это два глагола. Сказуемыми они являются только каждый в своём предложении. И наполняются смыслами каждый в своём предложении в связке с подлежащим. Можно хлестать водку, хлестать плетью кого-то, дождь может хлестать и т.д.
Возьми глагол и подбери к нему ответную рифму глаголом: угрожать - держать - принадлежать - выезжать - лежать - дрожать - рожать - жать... - их просто уйма! Это я ещё постаралась с буквой "ж" подобрать. А так-то - рифмуется просто "ать". Поэтому, когда рифмующуюся пару составляют два глагола - это неинтересно и скушно.
Но, например, у Пушкина в приведённом примере надо услышать и понять, что в этом случае иначе написать - значит не дать картинки, не погрузить читателя в атмосферу... Здесь две "синие" стихии, два действия - противопоставлением друг другу. Пушкин очень тонко это чувствует. Именно потому, что он - гений! Странно было бы услышать в этом фрагменте наречия или деепричастия...
В прямой и ответной рифме - глаголы. Точно так же, как если бы это были существительные. Рифмуются существительные, а не подлежащие...
Я не спорю с тобой, что смысл - это важнейшая часть произведения. Но и форма её "огранки" имеет большое значение. Не стоит всё сводить к примитиву. С другой стороны - кому что нравится.

snovao,
Ничего не понял... толи связано глагольное со сказуемым, толи нет. То так, то эдак в тексте комента. Толи на правила глядел кто то не Зря, толи не Зря пишут стихи большие мастера, толь правила сегодняшние писаны не Зря.
Не понял.
И в музыке не понимаю - бывает раскритикуют знатоки, а она звучит веками. Бывает и восторг, но первых полчаса....
Обрати внимание. Ровно, что и в диалоге одочки... Любой комент будет написан, будто, с правого берега. А по итогу - на берегу кто?
А предложенное вниманию об отношении к взаимопониманию написано как попало? Смею заверить - автор о рифме подумал лишь поставив сказуемое при написании строки о глагольной рифме.

Сама рифма, просто, как отдельно взятое созвучие двух слов, естественно ничем не наполнена... Тут такая двойственность и зависимость: рифма наполняет художественное!!!(это важно - именно художественное) произведение красотой, образностью, звучанием..., а произведение, в свою очередь, наполняет рифму смыслом, чувством, опять же звучанием и красотой.
Хочется спросить: Если начать просто давить на клавиши, это будет музыкой? Или всё-таки надо учиться, чтобы что-то, пускай простенькое, для начала, сыграть так, чтобы это можно было слушать?... Почему же тогда такая уверенность, что писать можно без всяких правил и как попало?... В музыке есть созвучия, аккорды... Так же и в стихах - есть красивые рифмы и слабые рифмы, скушные. Не всегда рифмующиеся глаголы в паре неинтересны. Но это надо суметь услышать... А вообще, да - рифмование одинаковых частей речи (иначе - грамматическая рифма) считается недостатком стиха. Но мы здесь, конечно, далеки от поэтов... И всё-таки, если что-то делаешь, надо, по крайней мере, стараться делать это хорошо... А так-то..., да пускай каждый пишет, как ему нравится. О чём спорить?...

pryadun-ludmila,
Людмила... у меня по русскому языку двойка была. И не помню, чем глагол от сказуемого отличается. Но по слову вижу - прикол сие. Сказуемое,по крайне мере, указывает что делать.
В твоем 'ГЛАГОЛЬНАЯ РИФМА' не вижу глагольной рифмы - там обошлось без нее.

Спасибо! Я много писала в глагольной и сейчас пишу. Без неё никак!?

Это называется - монорифма


Словесные дебри, это то самое интересное, что есть в русском языке.
По своему словопостроению и созвучному ряду он просто уникален.

Думаю, что каждый отличает одно от другого, полагаясь лишь на собственные представления о том и другом. Возможно, для кого-то вообще не существует таких терминов как графомания и поэзия. Написано, в столбик, значит.. стихи. И всё)))


... недостаточно строки)))



Здесь, не знаю какая, но рифма. ))

По моим ощущения, первые две строки - поэзия.
Две других - что-то другое.

)))))))))))))))))

И не веди меня Вася в дебри словесные))) А то ведь я поведусь, а после не выберусь))

валя верба,
Спасибо, Валентина.
А чем отличится графомания от поэзии?
А
Поглядишь на левый берег
Поглядишь на правый берег
Берега все обереги
Сберегали реки, реки
И деревни у реки
Где хохочут казаки
Какая рифма?
Э эта?
У самого края
Тропинки до рая
Спит крепко Рая
В старинном сарае
Если это стихи без глагольной рифмы, то я поэт и памятник за них пора мне ставить

Именно, что... пустой рифмы звон)) который прямо связан с тем глаголом, который что-то делает. Потому как глаголить глагольными рифмами очень просто. Такая рифма не требует труда. Потому-то она и пустая, что труда в ней нет)))


А когда есть и содержание, и рифма, это как-то называется?)))

Ефим Мороз,
Есть о чем сказать - есть содержание. Не о чем - рифма)))