Шизофрения

Дорогой syrr, Спасибо за солидарность!

publicist,
Спасибо

Думаю, что всё сложнее. Ведь окружающим не до того, чтобы копаться в истоках хамства. Однако "копаться" все-таки приходится, если это не банальное лестничное хамство. И если выясняется, что имеет место "клиника", то от окружающих требуется определенная толерантность. Дело в том, что поступками шизофреника управляет, как правило, подсознание, и одна из его раздвоенных личностей не вполне управляет другой. А вот если хам психически адекватен, то он хамит вполне сознательно. И для того, чтобы он перестал это делать, его следует ставить в такие условия, чтобы ему было "не выгодно" хамить и чтобы он сам захотел пройти через неизбежное покаяние, совершив ранее подлые поступки.
Насчет необходимости отпора хамству полностью согласен. Это даже в интересах самого хама - чтобы с ним не поступили так же, как с расхамившимся булгаковским Шариковым.
Спасибо большое за интерес к теме.

Asgari, Березка, monter, Антирозочка, snovao, Edison, dandelion wine

Дорогие коллеги! Очень Вам благодарен за интерес к теме и высокую оценку моих строчек.

Кто больше из них тут хозяин,
А кто превращается в клона –...

Фокус в том, что они - на равных правах (в одном человеке)..., мне так думается. Кто хамит? - хозяин? или клон?... Ответ: хозяин в лице клона...
Если бы вопрос стоял о хамской шизофрении - всё было бы проще... - больному, в том числе шизофренией, можно простить "скачкИ" настроения и невыдержанности... А хаму надо давать отпор. Хотя, конечно, у робота ))) нервы крепче ))))

Вот так и должно быть Если по -мужски
Еще раз, дорогой коллега, спасибо за конструктивный совет (если Вам не нравится слово "критика") )))).

Это не критика, да и не те у меня "возможности", что бы
критиковать. Так, мысли вслух.

С критикой согласен, спасибо большое. Добавил еще 4 строчки.
Спасибо за солидарность!

Да, концовка совсем непонятна. Но и дальнейшие пояснения в
коменте не выход - всё должно быть в стихе или ... около него )))

Спасибо, Надежда, за вопрос. "Робот" здесь - не для рифмы))) Дело в том, что отличительная особенность хамства - это, как утверждает Сергей Давлатов, - его непобедимость. Коль скоро речь в этих строчках идет о хамской шизофрении, то для человека ее преодоление может оказаться не под силу. Так вот, пусть с ней сражаются роботы (или так называемые "фильтры") - у них ведь "нервы железные", может и вылечить подобные аномалии таким путем удастся))).
Вообще-то я не вполне согласен в этом вопросе с С.Довлатовым. Хамство не столь уж и непобедимо. Это вытекает не только из моего личного опыта. По статистике, 20% жесткого отпора хамству посредством вынужденной грубости достигает успеха. Однако это - уже не лечение))). Если мой ответ не убедителен, с удовольствием продолжу. Спрашивайте. Тема интересная, спасибо за внимание к ней.

Актуально. Но что за роботы? Простите, я не в теме.