Поток сознания

Пожалуй, в некотором роде.
А что касаемо слов-мостов... разведённых, то думаю, что совсем нередко слова не то, что сводят или разводят, а становятся мостами там, где их вовсе не было.

Среди временнЫх витков
Удача порой колобродит,
А созданный для оков
Всегда в оковах и ходит ...

Забавная игра словами с элементами смысла. Прочитал с интересом. Плохо это написано или хорошо - не знаю. Но ведь прочитал! Желаю автору успехов.

Одно дело вербальные символы, совсем другое вербальные люди! Это не одно и тоже.

Вообще-то мои слова звучали с иронией, а никак не утверждением.)

Издержки печатного слога, надо указывать степень серьёзности, однако.)

Зависит лишь от того, насколько он хорош.

Ха-ха, ну да) Вот поэтому "мы созданы для оков" - для оков порядков и закономерностей, среди прочего.

Альфа,
Отличный экс... Кратко и по сюжету.)


Не перестанет, это - факт.
Но долог ли будет его путь по такому фарватеру?


Только, если пройтись по теории хаоса, в котором тоже есть свои законы существования, строй и определённый порядок, закономерность...

TihomirovBY,
С чего Вы взяли, что толпа здесь аморфна? Напротив, мне хотелось отразить динамику, суету, хаотичность. И, конечно, в этой фразе есть противоречие - ну зачем "казаться круче" в хаосе? Здорово, что Вы его заметили)



Символы обречены нам, без них невозможно. Под символами имеются в виду вербальные символы) "Мы все же насквозь вербальны..."

Последняя строчка первой строфы, ее обессмысливает.
Но, если судить глобально,
мы все же насквозь вербальны,
без символов - нереально,
они нам обречены.

Кто они, почему обречены и при чем тут символы?

Неплохое стихотворения, портят, эти две ни с чем несвязанные строчки.

Альфа,
Ну нет, ведь быть корабликом он не перестанет.

***
А дело?
Конечно, в цели.
Сказки?
Стихи?
Панацея?
Попытка остаться целым
Среди суматохи лиц.
Поэтов…
Рабочих…
Актрис....
Игра…
Бесконечный блиц.

Если толпа только этим и занимается, тогда похоже, не проще ли быть собой, тогда и выделишься, сам не ведая того.)


Согласен, очень важно.

Если "ЛГ" так утверждает изначально, то чему потом удивляться, что мосты разведены и никто не понимает твоих слов.

мы созданы для оков?
Может быть , не стоит обобщать?
Как кораблик назовете, так он и поплывет.

Мне кажется, что именно в толпе ты можешь выделиться. А в безлюдном пространстве, как понять, что ты круче?

А мне вот не всё понятно.

Первая строфа воспринялась всецелым сюжетом, а потом возникло чувство противоречия.

Почему, если стремимся показать кто круче... стремимся к толпе текучей?

Если есть движение и, некое жизненное соревнование показать кто круче, добиться неких результатов, то почему сравнение с текучей аморфной толпой, идущей по течению?

Ну, а то, что некоторые разговаривают и не слышат слов и их смысла - это бывает, да. В этом случае некоторые индивидуумы начинают включать язык жестов и эмоциональную составляющую, думая, что данный способ диалога или общения вообще... приблизят к пониманию, несмотря на разведённые мосты.