------------

Благодарю за очень интересные мнения!

Очень хорошее начало! Вдохновляет! А вот середина, какая-то сложная, поэтому и не воспринимается... Последние строки тоже трогают душу!

polka1982, ну это уже обсуждалось не раз...
"жопа есть, а слова нет"...Чем Вам не угодили слова "уши", "живот", и даже "позвоночник"?

Моих ушей коснулся он:
И их наполнил шум и звон…

Это Пушкин, уважаемая polka1982.
Так что воздержитесь от глупых придирок к уважаемому Автору, будьте добры.

Ув. kavunchik, и в первой, и в третьей строке 11 слогов. Ударения расставлены симметрично. Рифма "рушил-уши" не вызывает больших вопросов.
Так какие же у Вас претензии к этим строчкам?

Мне понравилось. Даже очень. Только размер первой строчки не верен - тяжело читать и не сочитается с третьей строкой. Думаю, надо доработать, учитывая все замечания, - ведь можно действительно достойное произведение изваять. Хотя, это, конечно же, Вам решать.

Любить-это большой труд, поэтому муки сопровождают этот процесс всегда. Но хотелось бы, чтобы это описывалось как-то мягче. Любовь, это ведь воздушное состояние, а не такое,как будто у Вас камень на шее.

Слова какие-то тяжелые. Будто автор не по земле идет, а по голове. И этими шагами (словами) бухает, как из пушки: "трудно", "подспудно", "стуки", "муки". Смысл, по крайней мере, уловим.

А мне не понравилось, слово УШИ как-то слух режет. Это тоже самое, как использовать слова живот или позвоночник в стихотворении...

Хуже предыдущего, читанного мною у этого уважаемого Автора.
"было...подспудно" - не могу принять.

Первая строфа очень хороша.
Остальные две смотрятся и по содержанию, и по технике, как написанные "для количества". Отсюда и появление таких "связок", как вышеупомянутый пассаж со словом "подспудно", и "если честно", и "слыша-видя"...
Очень жаль, что вдохновение Автора, надо полагать, иссякло после написания первого катрена. Мог бы выйти очень неслабый стих.