Художник рисовал портрет с Натуры – кокетливой и ветреной особы с богатой, колоритною фигурой! Ее увековечить в красках чтобы, он говорил: «Присядьте. Спинку – прямо! А руки положите на колени!» И восклицал: «Божественно!». И рьяно за кисть хватался снова юный гений. Она со всем лукаво соглашалась - сидела, опустив притворно долу глаза свои, обду

Экономические перипетии демократического обустройства обществ

| | Категория: Полемика
На стыке перемен, когда время требует чего-то нового, человечество возвращается к старому, потому, как базы для нового оно не имеет. Всё новое в устройстве обществ, как это бы звучало ни странно, строится не только на технологиях и прогрессе, а и на человеческом факторе, который не меняется уже десятки тысяч лет - люди остаются такими же, в духовном плане практически не меняясь. Сегодня прогресс и технологическая революция подвигло общество к демократии, которая сменила монархию, но давайте разберёмся, сможет ли выжить общество с равными правами для преступников, которые в отношении других их не будут соблюдать, а будут их использовать для ущемления прав других, не гребуя при этом ничем. Если ему мешают свидетели, он их будет просто убирать, или подставлять невиновных, в то время, как законопослушный человек будет следовать букве закона, преступник будет иметь большее поле для действий, не ограниченное никакими законами, при этом требуя их неукоснительного соблюдения от других. Имея такое преимущество в возможностях, в демократическом обществе преступные элементы будут иметь значительное преимущество, перед законопослушными гражданами, и ВСЕГДА будут брать над ними верх. Это неизменно будет приводить к тому, что власть в таких обществах неизменно будет находиться в руках тех, кто преступает закон, а не соблюдает его, а достигнув власти, будет её удерживать всевозможными способами и средствами. Власть эта не будет выражать мнение народа, и уже будучи преступной по этому, она будет вызывать негодование у народа, которое рано или поздно уничтожит её. Демократия, это как болезнь, которая неизменно приведёт её к летальному исходу, а дальше что? Есть два выхода - государственное устройство коммунистического порядка, или возвращение к монархии. Экономически перейти от демократии к монархии или общественной государственности без кровопролития НЕВОЗМОЖНО, так как ОЛИГАРХИЧЕСКОЕ устройство демократического общества не может капиталы олигархов отдать в государственный общак или Монарху, без их сопротивления, не забывайте, что армии в их руках, а не в руках народа в демократических обществах, и по их указке, предварительно обработанными зомботехнологиями они будут способны поднять оружие против собственного народа, не колеблясь ни на минуту, достаточно будет им рассказать сказки о том, что они будут воевать не с собственным народом, а с оккупировавшими их соседями или вообще с инопланетянами. На Украине подобные технологии уже опробованы и работают. Сегодняшний мир стоит на грани подобного коллапса. РЕДКО КАКАЯ ВЛАСТЬ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ МИРЕ СЕГОДНЯ ВЫРАЖАЕТ ВОЛЮ НАРОДА, в большинстве случаев она ненавистна ему. Олигархическое правление демократических обществ сегодня всё это прекрасно понимает и ищет выхода из создавшегося положения, и выход она нашла в сокращении численности населения, в организации войн и эпидемий - переводя напряжённости в нужное ей русло, не забывая при этом о прибыли.
Что до экономики в демократическом обществе, то она мало чем отличается от общественно-государственного или монархического. Перемена общественных устройств не может сказаться на них, меняются только карманы, к которым сводятся денежные потоки в государстве. При коммунистическом порядке они стекаются в закрома государства, где бесхозяйственно тратятся. При монархии, они в той мере, в которой установлено монархическим порядком, стекаются к Монарху и затем им распределяются на государственные нужды. При демократии они стекаются к олигархам, и они уже решают, сколько им отдать государству от своего, а сколько оставить. Я всё это говорю вам для того, чтобы вы поняли то, что происходит сегодня с экономикой во всех странах мира, как на Украине или Донбассе, так и в России. В России сегодня В.Путин, став с олигархами в один ряд (по другому просто невозможно при устройстве любого менее или более демократического государства), и заняв среди них лидирующее положение, стал диктовать им условия того, сколько нужно отдавать государству, а сколько от прибыли оставлять себе, тем самым давая возможность для развития государственности России. На Украине этого не произошло, поэтому Украина и доведена сегодня украинскими олигархами до полного обнищания, от прибыли Украины она забирали всё, давая ей лишь столько, сколько нужно было для того чтобы не умереть. Суть происходящего скрывается в том, что ВСЕ НАЛОГИ, которые можно собрать с населения в демократических государствах, не способны достичь и 20% той суммы, которая нужна для выплат пенсий и зарплат всем бюджетникам. Почему так получается? А вы посчитайте сколько в государстве пенсионеров и всех бюджетников, и за минусом всех несовершеннолетних и неработающих от общего количества, вы увидите, что кол. работающих значительно меньше. Получается, что забирая у них налогами 100% их дохода мы не сможем всё равно выплатить все пенсии и зарплаты бюджетникам. Откуда же они платятся? Вывод очевиден - собираются олигархи и отстёгивают в государственный общак, от тех денежных потоков в государстве, которые при коммунизме и монархии стекались в государственную и монархическую казну. Отстёгивают ровно столько, сколько посчитают нужным отдать ОТ СВОЕГО - государственному, чтобы народ в нём не сдох и продолжал приносить им прибыли. Не скрою, что им лишние люди не нужны, а следовательно и здоровые продукты питания, здоровье пенсионеров, низкий пенсионный возраст, хорошая медицина и т.д. Это суть экономики практически всех демократических государств в мире. Некоторым из них повезло больше, как России и некоторым передовым странам ЕС и США, там олигархическая составляющая поставлена в рамки государственности теми, кто занимает лидирующие позиции, и хотя они не афишированы явной властью, как В.Путин, но обладают ею в не меньшей, а даже в большей степени, не давая возможности разграбления, и образ внешнего врага, которому им нужно противостоять ВСКЛАДЧИНУ имеет здесь немаловажное значение, т.к без него они опустились бы до такого же банального разграбления своих государств, как в странах третьего мира. И если бы этого врага не было, то они бы его придумали, чтобы не опускаться до беспредела в извечной борьбе за власть и богатство.. Некоторым повезло меньше, как Украине и всем третьим странам мира, которым навязывается демократия, и которые нагло и бесцеремонно разграбляются их олигархами, не контролирумыми извне. Всё это навязывание демократии делается для того, чтобы довести эти государства до полного обнищания и сокращения их народонаселения, поэтому собственно новоявленным олигархам в них даётся извне добро на их разграбление. И России, если бы не В.Путин был бы уготован такой же удел - раздел между олигархами и полное её разграбление, наподобие Украины. О том, что происходит сегодня с экономикой на Донбассе, можно сказать следующее, новая республика учиться жизни в ходе процесса. Она отказалась от олигархов, собирает налоги, но они в разы меньше того, что требуется к выплатам бюджетникам и пенсионерам, а олигархов нет, чтобы скидываться в гос. копилку, есть помощь из России, но она не будет вечной. Как быть? Начинают переводить в гос. собственность все энергоносители (газ, электричество, вода), начинают переводить в гос. собственность все рынки и т.д, тем самым пытаясь перенаправить принадлежащие олигархическим структурам денежные потоки в государственную казну, чтобы там появились достаточные для выплат деньги. На этом собственно я и закончу свой экономико-политический ликбез для вас читатели. Если вы поняли то, о чём я вам говорил, вы сможете давать здравомысленную оценку всему что происходит в мире, видя изнутри, как причины, так и следствия происходящего... В заключении мне хотелось бы вам сказать, что народовластие при всякой демократии, это всего лишь ширма - зачем кормить раба, дайте ему свободу и пусть кормится сам!

Своё Спасибо, еще не выражали.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
    • 0
     (голосов: 0)
  •  Просмотров: 585 | Напечатать | Комментарии: 2
       
20 мая 2015 23:00 Олег Боска
avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 31.10.2013
Публикаций: 139
Комментариев: 474
Отблагодарили:161
Цитата: nikulinsb
Наивная и недалёкая точка зрения человека, который в этом не разбирается, раз говорит с важным видом такую чушь. Я не специалист по экономике Украины, но на российском сайте такая точка зрения вызывает только жалость к уровню мышления автора. Деньги в бюджет России приносят не жалкие зарплаты бюджетников, а оплата тех товаров - которыми монопольно (или под прикрытием) торгует государство.

Никулин, вы пробежали по поверхности статьи и сразу спешите внести свои пять копеек отпровержения. Я не буду вам что-то доказывать, это глупо. По вашему получается, что в дем. государствах государствами управляют не олигархи, а бесхозяйственные государства сами собой управляют. В России сегодня тот порядок, который там установил В.Путин, и этот порядок не совсем тот, который бы хотели российские олигархи, и совсем не тот, что существует у большинства олигархичеких - демократических странах мира. Порядок, который устанавливал Путин дабы хоть как-то уберечь Россию от её разграбления олигархами, которое намечалось ещё в ельцинские времена. Я вам говорил о сути происходящего, а не об отдельных вариациях. Но в чём-то вы несомненно правы, государство, как я говорил, не может выжить в дем. обществе олигархов, так как для выживания ему требуется основное сосредоточение денежных потоков в своих руках. В дем. обществе это невозможно, так как олигархи тем и живут, что этими потоками. Понятно, что эти денежные потоки, у которых в государстве нет хазяина, очень быстро оказываются в их руках. Общества типа СССР в этом плане более справедливые и перспективнее для народа, чем дем. капитализм нынешнего образца, но существующая бесхозяйственность при нём все его преимущества сводит на нет. Нетрудно сообразить, что если бы у государственного имущества был хазяин, что по сути есть не что иное, как Монарх, то такое общество будет ИДЕАЛЬНО приспособлено к равному сосуществованию, как государственного, так и негосударственного имущества в обществе, не давая тем самым поглощения государственности олигархическими структурами. Проведя мысленный анализ происходящего с той же Россией, я пришёл к интересному выводу, что Путин В,В две трети своего президенского правления только и делал, что боролся с олигархами за государственное имущество и набирал силу и вес, чтобы хоть как-то им противится. ПОстепенное улучшение жизни народа России ускорилось бы в разы, если бы этой борьбы не было, и Путин. В,В был наделён правами олигарха. Иными словами народ России уже сегодня жил бы в три, четыре раза лучше, чем живёт сегодня.
       
20 мая 2015 21:58 nikulinsb
avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 23.05.2010
Публикаций: 374
Комментариев: 10052
Отблагодарили:1280
"Суть происходящего скрывается в том, что ВСЕ НАЛОГИ, которые можно собрать с населения в демократических государствах, не способны достичь и 20% той суммы, которая нужна для выплат пенсий и зарплат всем бюджетникам. Почему так получается? А вы посчитайте сколько в государстве пенсионеров и всех бюджетников, и за минусом всех несовершеннолетних и неработающих от общего количества, вы увидите, что кол. работающих значительно меньше. Получается, что забирая у них налогами 100% их дохода мы не сможем всё равно выплатить все пенсии и зарплаты бюджетникам. Откуда же они платятся? Вывод очевиден - собираются олигархи и отстёгивают в государственный общак,"

Наивная и недалёкая точка зрения человека, который в этом не разбирается, раз говорит с важным видом такую чушь. Я не специалист по экономике Украины, но на российском сайте такая точка зрения вызывает только жалость к уровню мышления автора. Деньги в бюджет России приносят не жалкие зарплаты бюджетников, а оплата тех товаров - которыми монопольно (или под прикрытием) торгует государство. Это нефть, газ, металлы, лес, меха и прочее сырьё, причём - без обработки. Любая обработка при уровне нашей технологии и производительности нашего труда только понижает экспортную ценность товара и - соответственно - прибыль от его продажи. Именно поэтому нефтью торговать выгодней, чем высокооктановым бензином, а необработанными брёвнами - выгодней, чем досками и мебелью. А также - торговля оружием. И суммы, требуемые на выплату пенсий, многократно перекрываются на расходы по покупке "Мистралей" - хотя военные наши орали в один голос, что они нам на фиг не нужны, на обслуживание войны в Украине, на восстановление Крыма, на содержание Осетии и Абхазии, на Приднестровье, на канал Раша Тудэй, на помощь Кубе и Венесуэле, на поставку оружия в кредит друзьям и знакомым, на проведения Олимпиад и Чемпионатов Мира, на зарплаты директорам госфирм, на зарплаты иностранным тренерам во многие миллионы долларов. И вы сравниваете это с пенсиями бюджетников? Да никаких проблем - выход уже найден - они будут работать до 65 лет.
Информация
alert
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Наш литературный журнал Лучшее место для размещения своих произведений молодыми авторами, поэтами; для реализации своих творческих идей и для того, чтобы ваши произведения стали популярными и читаемыми. Если вы, неизвестный современный поэт или заинтересованный читатель - Вас ждёт наш литературный журнал.