Под маской простака

Чем интересен спор мужчины и женщины - так это неожиданным окончанием.


Вот это я и подозревал с самого начала, только не мог выдавить это признание. Есть жанры хорошие, и есть - плохие. Кто занимается плохими жанрами - плохой человек, или - уж точно - вызывающий подозрения и на него можно легко накатать сатирический портрет только за одно это. Пародия ( а также - сатира в любом её виде - это вытекает автоматически) - жанр низкий, в отличие от, к примеру - трагедии. Кто пишет пародии - издевается над нашими кровными и родными произведениями, и он нам - не то, чтобы смертный враг - но - скажем помягче - не товарищ... Скучно с вами, братцы.

P.S. А мне всегда нравились маски, и маска "Простака" - тоже. И маска "Шибко умного и положительного"- тоже нравилась, но только - как маска.

Вот именно! Мой и твой!))) Поэтому, я могу написать сатиру на нелюбимого мной "таланта". И никто мне ничего не скажет, равно как и тебе я не могу возразить. Разговор на пустом месте.
Но мне не помешает не любить или любить кого-то, чьё-то другое мнение. Сколько ни расхваливай и ни описывай кучу достоинств другого.

Ни при чём. Любая пародия, в моих глазах - стёб и издевательство. (Но это только в моих глазах). И никто мне обратного не докажет никогда. В какую красивую обложку её не запихни и как ни расписывай её полезные питательные свойства.)

Тогда я вас вообще не понимаю, братцы. При чём тут пародии? Плохие тексты остаются плохими текстами, в независимости от жанра. Нет? Или плохая пародия более мерзопакостна, чем идиотский патриотический стих? А критерии "таланта" и "убогости"? Ваш личный вкус? Но на мой индивидуальный вкус - Дмитрий Быков - гений, а Пастернак - зануда. И что? Кому какое дело? И Пастернаку, будь он жив, я бы ему это в глаза не сказал - у меня нет к нему никаких враждебных чувств или желание обидеть. Просто я не куплю его книги, только и всего. Тут есть тонкость - книги Быкова я тоже не покупал. Но я книг вообще не покупаю, пока есть ещё интернет. Но я его читаю и получаю удовольствие, почти как от пива. За что и люблю литературу.

Хорошо, если так. Но бывает и совсем наоборот.) То есть, если поменять местами талант одного и убогость второго. Это ещё более "гаДско".

Да, именно - любят. Я именно это и хотел сказать. Вернее - скажу про себя лично. Для меня нет в этом портрете и ничего сатирического, как вы это здесь все трактуете. Сатирическое - это значит, обличающее. Но тут этого перца не за что обличать - по мне - так он не делает ничего плохого, кроме пародий, а за пародии у нас пока не сажают (ну, по крайней мере - не напрямую...). И мне лично (опять я добавляю эту фразу, не из чувства величия или самопревосходства, а толику для отделения своей личной точки зрения от общеобязательной - многие считают, что таковая есть или должна быть в сплочённом обществе, каким является.. (ну и т.д., что-то я заболтался). И мне талантливый пародист доставляет много больше интеллектуальной радости (если можно так выразиться) чем убого-правильные объекты его пародий. Да и сам я, вместо того, чтобы закатывать уныло-подробный анализ какого-нибудь малограмотного опуса, написал бы лучше на него весёлую пародию, улыбнувшись (возможно, с ехидным выражением лица) и заставив улыбнуться своих читателей, а в идеале - и самого автора. Неоднократно бывая на концерте известных пародистов (и, почти никогда - на концертах солидных "настоящих" поэтов, для примера, не могу не привести пример пародии Алесандра Иванова на Николая Доризо:

Нет, жив Дантес.
Он жив опасно,
Жив
вплоть до нынешнего дня.
Ежеминутно,
ежечасно
Он может выстрелить в меня.
Николай Доризо



Санкт-Петербург взволнован очень.
Разгул царизма.
Мрак и тлен.
Печален, хмур и озабочен
Барон Луи де Геккерен.
Он молвит сыну осторожно:
— Зачем нам Пушкин?
Видит бог,
Стреляться с кем угодно можно,
Ты в Доризо стрельни,
сынок! —
С улыбкой грустной бесконечно
Дантес
взирает на него.
— Могу и в Доризо,
конечно,
Какая разница,
в кого... —
Но вдруг
лицо его скривилось,
И прошептал он
как во сне:
— Но кто тогда,
скажи на милость,
Хоть словом
вспомнит обо мне?!..

Нормальный портрет Сатирический, мне так глянулось. А это уже - шарж.


А остальные, значит, любят... )))

Прочитал два раза и ни фига не понял, где там перец и шарж. Нормальный портрет сетевого поэта, не хорошего и не плохого. Всё зависит от того, хорошие ли у него получаются пародии или нет. Если хорошие - значит его читают, если нет - значит, никому он особенно не интересен. Но вот если у него хорошо получается "уесть" - то его не любят и боятся те авторы, которых уесть легко, и завидуют те, у кого написать так же не получается.

Спасибо! - Остренькое с перчиком...

Уже закинул

Похоже на шарж.) Отдашь на конкурс?)