Вот он, подъезд. Домофон... сломан? Что это, провидение? Наверное, чтобы не было у него времени подумать, закрыться, спрятаться. Чтоб вот так, сразу на порог, нежданно-негаданно. Незвано. А там - будь, что будет. Дверь протяжно скрипнула и тяжело, с грохотом закрылась за спиной. Показалось, что если я вдруг захочу сейчас выйти, то она уже не открое

Наступление на русский мир - 2

| | Категория: Полемика
Кому нужна истина в мире, где ценится только власть и способствующие ей денешные мешки, которые навязывают миру свои ценности. Наступающие на русский мир сегодня США и оккупированная ею Европа не гнушаются в переписывании истории и достижении своих гнусных целей ничем. Всем известно, что Гитлер прогуливаясь прошёл через Европу, прежде чем напасть на СССР. По сути все европейские демократии в те годы лишь способствовали усилению мощи нацистской Германии, чтобы потом практически без сопротивления сдасться ей. Если мы вдумаемся в события предшествующие войне, то фактически гитлеровская Германия была порождением глобализаторов США и Европы тех лет, неким подобием сегодняшнего ИГИЛА. Тогда США поспешила открыть второй фронт лишь в конце 1944 года, незадолго до победы, но как сегодня поют, что мол их вклад в победу над фашисткой Германией не меньший, чем вклад СССР и России, как приемника СССР. И Россия не имеет права приписывать основополагающий вклад в победу себе. А ведь ещё полвека назад ни одна страна мира не могла даже помыслить об этом и победоносная роль СССР в деле победы не подвергалась никакому сомнению. У.Черчиль так прямо и говорил, что именно "русский медведь выпустил кишки из нацистской Германии».
Вообще-то США вторую мировую считало не своей войной, поэтому и тянуло с открытием второго фронта. Гарри Трумэн, в те годы сенатор от штата Миссури так и говорил - «Если мы увидим, что побеждает Германия, мы должны помочь России, что они и сделали незадолго до Победы, спеша на делёжку победного пирога. А если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии. И пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше». Однако Рузвельт не внял советам Трумэна и предложил советскому послу составить список того, что Штаты могли бы поставить в СССР, помогая русским тушёнкой, но не тушёнка же победила фашизм, а советский (РУССКИЙ) СОЛДАТ. Ещё в недавнем прошлом ЭТО БЫЛО ОЧЕВИДНО, но только не сегодня. Сегодня Яценюк заявляет вообще несусветное, что это оказывается СССР напало на Германию, и что это именно советских воины «оккупировали Германию и Украину». И никого не удивил тот факт, что тогда получается, что вместе с Красной Армией, это дедушки нынешних Киевлян и всех украинцев оккупировали Украину. Подобным историческим откровением поделился, кстати, посол США в Сербии Майкл Кирби. В прошлом году он возмутился присутствием на торжествах в Белграде по случаю освобождения города от фашистов Владимира Путина и отсутствием Петра Порошенко, ведь, по его мнению, Белград освобождала «третья украинская армия», состоящая из одних украинцев. Это было бы смешно, если бы не было так грустно, ведь не случайно глава МИД Польши Схетына говорил о том же, что мол «лагерь смерти» освободили украинцы, той же самой украинской армией, и нечего приписывать его освобождение Красной Армии, и представителям от России на чествовании памяти жертв в Освенциме делать нечего, достаточно присутствия Порошенко, от армии освободителей. И не нужно их считать некими неграмотными дурачками, это явно не так, ведь за дурачков они держат тех, кто их слушает, каждого обывателя ЕС. Представитель бундестага Штайнбах заявила, что не испытывает благодарности по отношению к Красной армии за освобождение от фашизма. По ее словам, Сталин ничем не лучше Гитлера. И такие голоса сегодня в Ес не редкость. И слова Яценюка о том, что это не гитлеровская Германия, а СССР являются оккупантами в этой какофонии не так уже и смешны. А быть может так и было задумается кто-то, кто был всегда уверен в обратном. И завтра уже будет совсем иное, и нацизм в нём окажется жертвой, а не палачом. Кому нужен такой мир и такая история? История полная абсурдности, в которой Украина переименовывает Великую Отечественную во Вторую Мировую и собирается праздновать День Победы во ВТОРОЙ Мировой 9 мая, а не 2 сентября, когда в действительности закончилась Вторая Мировая, после капитуляции Японии. Каким боком День Победы в ВОВ 9 мая Украина собирается связывать с днём Победы во второй Мировой 2 сентября я не знаю. Вторая Мировая, как известно, началась на рассвете 1 сентября 1939 г., когда войска германского вермахта напали на Польшу, что и считается началом второй мировой. СССР и соответственно нынешняя Украина подверглись нападению со стороны нацисткой Германии 22 июня 1941 года, что официально признано началом Великой Отечественной, которая началась с момента нападения Германии на СССР и Украину. Тут всё понятно. Эти два понятия (Второй Мировой и Великой Отечественной войн)не отрицают и не подменяют друг друга. Получается, что переименовав Великую Отечественную (22 июня 1941 по 9 мая 1945) во Вторую Мировую (1 сентября 1939 по 2 сентября 1945), Киев подменяет сами понятия, перенося ДЕНЬ ПОБЕДЫ и ДЕНЬ ПАМЯТИ и СКОРБИ о погибших украинцах, от действительной даты нападения Германии на СССР и соответственно на Украину в составе СССР, к дате, которая совершенно не связана с началом гибели украинцев, исторически привязанным к дате начала Великой Отечественной войны, но никак не Второй Мировой. Нелепостей и абсурдностей тут пруд пруди. Создаётся такое впечатление, что власти ЕС с США и их марионетки держат, как свои народы, так и народ Украины за неких подопытных кроликов, манипулируя с их сознанием, внося коррективы в их память и отнимая у них их прошлое. А нет прошлого, как говорится, нет и народов, с их историческим и культурным опытом, остаётся - одноликая масса, с которой можно лепить всё, что угодно, указывая ей на то, кто им враг, а кто друг. Вы посмотрите на сегодняшнюю Польшу, которая забыла о том, как каратели СС уничтожали, сжигая заживо сотни тысяч поляков, и сегодня поддерживает националистически настроенный Киев, по команде которого карательные батальоны украинских добровольцев с нацисткой символикой и отличительными знаками того самого СС пытаются поставить на колени Донбасс. Как та же Япония сегодня забыла о Хиросиме и Нагасаки, считая США своим другом. История переписывается господа, и многие государства сегодня носят змею за пазухой, лелея её, пока она не укусит их, как укусила сегодня Украину, отравив её сознание и ввергнув его в братоубийственный конфликт и гражданское противостояние с братской и извечно дружественной ей Россией.

Своё Спасибо, еще не выражали.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
    • 0
     (голосов: 0)
  •  Просмотров: 420 | Напечатать | Комментарии: 10
       
17 мая 2015 11:07 Олег Боска
avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 31.10.2013
Публикаций: 139
Комментариев: 474
Отблагодарили:161
Цитата: nikulinsb
Наконец-то я тебя понял, братан. Всё дело в том, что я - шизик. Ладно, ты меня убедил.

Не вы одни, а по сути каждый, кто бездоказательные идеи превращает в убеждения.
       
17 мая 2015 09:37 nikulinsb
avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 23.05.2010
Публикаций: 374
Комментариев: 10052
Отблагодарили:1279
Цитата: Олег Боска
Вы фантазии называете доказательствами, причём с такой уверенностью в своей правоте, что это можно назвать симптомами шизофрении. О чём я и твержу вам битый час.

Наконец-то я тебя понял, братан. Всё дело в том, что я - шизик. Ладно, ты меня убедил.
       
17 мая 2015 06:50 Олег Боска
avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 31.10.2013
Публикаций: 139
Комментариев: 474
Отблагодарили:161
Цитата: nikulinsb
Всё-таки это диалог со стенкой. Какие ещё вам нужны доказательства, что Сталин и Гитлер были союзниками по захвату мира и передрались в ходе этого процесса из-за своей жадности?

Логические доказательства - имеющие причинно-следственную цепочку, которая в ваших якобы доказательствах отсутствует. Вы фантазии называете доказательствами, причём с такой уверенностью в своей правоте, что это можно назвать симптомами шизофрении. О чём я и твержу вам битый час.


Цитата: Олег Боска
Логические доказательства - имеющие причинно-следственную цепочку, которая в ваших якобы доказательствах отсутствует

Вы приводите в доказательства слова Черчиля в начале войны, которые он же опровергает в конце войны, как заблуждение, другими словами по факту своршившихся событий, и НАЗЫВАЕТЕ ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ваших фантазий. Вы живёте в мире иллюзий, которые навязаны вам со стороны, в том самом мире, в котором жил и запад в предвоенные годы, судя из слов Черчиля, и которые развеяла война, но недадолго, сегодня эти иллюзии вернулись к ним, и к таким, как вы.
Неужели вы не видите того, что ваши рассуждения лишены ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЛОГИКИ и какой либо причинно-следственной базы.

Цитата: Олег Боска
Неужели вы не видите того, что ваши рассуждения лишены ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЛОГИКИ и какой либо причинно-следственной базы.

Просто слова, без доказательной базы, которая их подтверждает, безз исторических фактов и документов, называются фантазией или фантастикой, у меня целая библиотека подобной литературы - я большой любитель фантастики, но я никогда не путаю её с реальностью и не называю доказательствами чего либо.


Цитата: Олег Боска
Просто слова, без доказательной базы, которая их подтверждает, безз исторических фактов и документов, называются фантазией или фантастикой, у меня целая библиотека подобной литературы - я большой любитель фантастики, но я никогда не путаю её с реальностью

Я не простотак упомынул фантастику, которую можно было бы назвать придуманными мирами, в которых существует своя логика и причинно-следственные связи, привязанные к фантастическим мирам, а не к реальности нашего мира. То же самое и с вами - вы придумываете свой фантастический мир, или вам навязывают его со стороны в виде той же фантастической идеологии, и потом привязываете к нему ту логику и причинно-следственные связи, которые могли бы ему соответствовать. И потом непостижимым образом, как шизофреник, переносите эту логику и причинно-следственные связи в реальность, несмотря на то, что они ей не соответствуют и совершенно с ней не стыкуются, и НАЗЫВАЕТЕ ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. Я вам буквально разложил по полочкам суть той болезни или заблуждения, понимайте, как хотите, которые вас преследуют. По сути вы говорите вещи, которые далеки от реальности этого мира, а если смотреть со стороны, то банально - врёте, и сами верите в эту ложь. Шизофреника можно назвать лжецом, и ты будешь прав, можно назвать и заблуждающимся человеком, и так же будешь прав, но в реальности это называется - психическим заболеванием. Я привёл вам три вида человеческой правды, которые могли бы иметь место в этом мире, характеризуясостояние шизофрении, если бы в настоящее время не было доказано, что это именно - ПСИХИЧЕСКОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ. Понимаете - доказано. И после того, как что-то УЖЕ ДОКАЗАННО ФАКТАМИ, ИСТОРИЧЕСКИМИ ИЛИ МАТЕМАТИЧЕСКИМИ, ИЛИ ПРИЧИННО_СЛЕДСТВЕННЫМИ РАССУЖДЕНИЯМИ И ФАКТАМИ, его уже ни в коем случае нельзя выставлять за правду и логические рассуждения с причинно-следственными связями, чем вы собственно и занимаетесь всё время. История, исторические факты, документы, доказывают обратное, а вы как будто не замечаете их, и твердите то, что утверждал Черчиль в начале войны. Но ведь даже он признал свою ошибку, под давлением исторических ФАКТОВ, доказанных самой историей. Он их признал, так как был далеко не глупым человеком, поэтому- то его и трудно назвать шизофреником.

Цитата: Олег Боска
И потом непостижимым образом, как шизофреник, переносите эту логику и причинно-следственные связи в реальность, несмотря на то, что они ей не соответствуют и совершенно с ней не стыкуются, и НАЗЫВАЕТЕ ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

Я не случайно подводил вас этими короткими корректировками к тому факту, что ЛЮБЫЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ УБЕЖДЕНИЯ, ЕСЛИ ОНИ НАЧИНАЮТ ПРОТИВОРЕЧИТЬ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ И РЕАЛЬНОСТИ ЭТОГО МИРА, СРОДНИ ШИЗОФРЕНИИ и ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕМ ОТ НЕЁ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ. И коммунизм и русофобия, и национализм, и национал-социализм и т.д, это всё фобии и психические заболевания. Только в начальной стадии, когда они не отрываются от реальности, их можно было бы назвать идеями, но когда ЭТИ ИДЕИ НАЧИНАЮТ ВЫДАВАТЬСЯ ЗА ФАКТЫ, и превращаются в УБЕЖДЕНИЯ, они автоматически перетекают в разряд психических заболеваний.
       
17 мая 2015 00:34 nikulinsb
avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 23.05.2010
Публикаций: 374
Комментариев: 10052
Отблагодарили:1279
Цитата: Олег Боска
Конечно фантазии Черчиля в начале войны о том, что СССР могла быть союзником Германии я упустил из вида,, потому что это только фантазии, не более, не подтверждённые ничем.

Всё-таки это диалог со стенкой. Какие ещё вам нужны доказательства, что Сталин и Гитлер были союзниками по захвату мира и передрались в ходе этого процесса из-за своей жадности? Я просто не понимаю. Я вам некоторые доказательства назвал, некоторые вы сами можете назвать - но не хотите. А вы, когда в зеркало смотрите - узнаёте себя или так же делаете вид, что в первые себя видите? Доказать что-то можно, только если какие-то факты признаются обеими сторонами, а вы моих слов не слышите в упор.
       
17 мая 2015 00:16 Олег Боска
avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 31.10.2013
Публикаций: 139
Комментариев: 474
Отблагодарили:161
Цитата: nikulinsb
Я вам перед этим пытался втолковать, что - если бы не "вероломное нападение" Гитлера, то русский медведь запросто бы выпустил кишки той же Англии совместно со своим партнёром - Гитлером. Вот о чём говорил Черчилль и чего он опасался.

Я вам отвечал на то, что было имело хоть какой-то смысл в высказываниях Черчиля. А именно на его слова - Мы никогда не считали, что наше спасение в какой-либо мере зависит от ваших действий. Т.е будем ли мы с Гитлером или будем против него, мы не могли повлиять на исход войны и победу Англии над Гитлером. Черчиль был в этом убеждён, и к концу войны понял, что ошибался и изменил своё мнение о России. Я говорил об этом, что тут может быть непонятного. Конечно фантазии Черчиля в начале войны о том, что СССР могла быть союзником Германии я упустил из вида,, потому что это только фантазии, не более, не подтверждённые ничем. В то самоле время, как сенатор США заявлял о том, что если бы Гитлер одерживал победу над СССР, то США бы приняло сторону Гитлера, но Черчилля почему-то беспокоило СССР, а не США. Вывод очевиден - Черчиль заблуждался в начале войны насчёт СССР, причём это заблуждение носило не логичный характер (БОЯЗНЬ СССР, А НЕ США) а скорее психологический, навеянный западной истерией предвоенных лет, которая ОЧЕНЬ СХОДНА С СЕГОДНЯШНЕЙ. Сегодня Европа и США истерят также против здравого смысла в отношении России, как тогда против СССР. Об этом и шла речь.
       
16 мая 2015 21:14 nikulinsb
avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 23.05.2010
Публикаций: 374
Комментариев: 10052
Отблагодарили:1279
Цитата: Олег Боска
о том, что русский медведь выпустил ей кишки.

Я вам перед этим пытался втолковать, что - если бы не "вероломное нападение" Гитлера, то русский медведь запросто бы выпустил кишки той же Англии совместно со своим партнёром - Гитлером. Вот о чём говорил Черчилль и чего он опасался.
       
16 мая 2015 20:34 Олег Боска
avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 31.10.2013
Публикаций: 139
Комментариев: 474
Отблагодарили:161
Цитата: nikulinsb
Вот общаюсь с вами уже довольно давно, но не пойму - откуда вы берёте обоснования для своих заключений?

Дв всё от них же, от здравомыслbz, о котором все сегодня забывают, находясь в полубезумном состоянии всеобщего дебилизма и оправдания своих заблуждений.
Вот смотрите, почему я УТВЕРЖДАЮ, что Черчиль - "признал необоснованность СВОИХ ЗАБЛУЖДЕНИЯ насчёт России к концу войны "?
Всё просто, Берём два его высказывания, одно, которое он дал советскому офицеру, о неспособности России противостоять Германии (более раннее) -" Мы никогда не считали, что наше спасение в какой-либо мере зависит от ваших действий..." , и второе, более позднее, о том, что русский медведь выпустил ей кишки. Эти два высказывания противоречат друг другу, что говорит о том, что либо Черчиль дурак, либо переосмыслил своё раннее отношение. Третьего, как говориться - НЕ ДАНО.
Я просто привёл эти два высказывания Черчиля, и своё заключение к ним в вышестоящем комментарии потому что, это заключение само собой разумеющееся. И мне просто непонятно, как можно этого не понимать и отвечать на них - "Вот общаюсь с вами уже довольно давно, но не пойму - откуда вы берёте обоснования для своих заключений"/ ВАм что - нужно разжёвывать даже ход таких простейших выводов? А как тогда быть с разговорами о более серьёзных вещах, где очевидное и аксиономичное опускается намного глубже, как само собой


Цитата: Олег Боска
...намного глубже, как само собой
разумеющееся. Если я буду обращать внимание беседуя с вами, на математический разбор того, что само собой разумеется, пока дойду до выводов, то такой разговор будет похож не на беседу, а на урок по здравым рассуждениям.


Цитата: Олег Боска
а на урок по здравым рассуждениям.
Да, извините, упустил ещё одно, что привело к моему выводу о переосмыслении своих взглядов Черчилем. Уж если разбирать, то до конца, цепочку рассуждения. ИСКЛЮЧАЯ ТО, ЧТО ЧЕРЧИЛЬ ЯВНО НЕ ДУРАК, ИСХОДЯ ИЗ ТОГО, ЧТО МЫ О НЁМ ЗНАЕМ, И СЧИТАЕТСЯ ДОСТАТОЧНО УМНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, я и пришёл к данному заключению.
       
16 мая 2015 10:20 nikulinsb
avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 23.05.2010
Публикаций: 374
Комментариев: 10052
Отблагодарили:1279
Цитата: Олег Боска
Это Черчиль говорил в самом начале ВОВ. Слова Черчиля о том, что - это русский медведь выпустил кишки фашисткой Германии, говорил уже после войны. Сравнивая эти высказывания и анализируя их можно прийти к выводу о том, насколько изменилось мнение Черчиля в отношении СССР. Если ранее он считал СССР недоразвитой и дикой страной, без чести и совести, то после войны он уже её зауважал, и достойно оценил и силу её и возможности, ПОДЧЁРКИВАЯ - ЧТО СССР ОСТАНОВИЛО РАЗБУШЕВАВШЕГОСЯ МОНСТРА ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ. По сути Черчиль признал СВОИ ЗАБЛУЖДЕНИЯ.

Вот общаюсь с вами уже довольно давно, но не пойму - откуда вы берёте обоснования для своих заключений? Не иначе - из рукава, а потом - обратно туда же их прячете. Вы лихо вкладываете в рот Черчиллю слова, которых он никогда не говорил - и потом с ним соглашаетесь. Но если посмотреть на факты - просто посмотреть - никак их пока не оценивая, то картина ВОВ вырисовывается далеко не так однозначно, как вы рисуете. Образовалось два военных союза - демократический, антигитлеровский (Англия, Франция, Польша с мелочью) и фашисткий - Германия, Италия, Япония с мелочью. Сталин в конце концов присоединился к фашистскому, и не просто присоединился - он начал с ним делить другие страны. Он оказывал воюющей Германии все виды помощи - от стратегических материалов до проводки военных судов Гитлера через Северный морской путь. При этом Сталин не уставал повторять - пусть они там в Европе все передерутся, а потом и мы вступим и продиктуем свои условия. Как ни парадоксально, но это получается хорошо, что Гитлер на нас напал и мы оказались против своей воли в рядах антигитлеровской коалиции, ну а если бы нет? Представьте - что бы было? Мы в союзе с Гитлером продолжаем делить и захватывать страны, Гитлер не торопясь расправляется с Англией (какой уж там второй фронт!), просыпается Америка и чем всё это может закончиться - страшно представить. Но заблуждался, по вашему - именно Черчилль.
       
16 мая 2015 10:05 Олег Боска
avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 31.10.2013
Публикаций: 139
Комментариев: 474
Отблагодарили:161
Цитата: nikulinsb
«Вспомните, что еще четыре месяца назад мы на нашем острове не знали, не выступите ли вы против нас на стороне немцев. Право же, мы считали это вполне возможным. Но даже тогда мы были убеждены в нашей конечной победе. Мы никогда не считали, что наше спасение в какой-либо мере зависит от ваших действий. Что бы ни случилось и как бы вы ни поступили, вы-то не имеете никакого права упрекать нас».

Это Черчиль говорил в самом начале ВОВ. Слова Черчиля о том, что - это русский медведь выпустил кишки фашисткой Германии, говорил уже после войны. Сравнивая эти высказывания и анализируя их можно прийти к выводу о том, насколько изменилось мнение Черчиля в отношении СССР. Если ранее он считал СССР недоразвитой и дикой страной, без чести и совести, то после войны он уже её зауважал, и достойно оценил и силу её и возможности, ПОДЧЁРКИВАЯ - ЧТО СССР ОСТАНОВИЛО РАЗБУШЕВАВШЕГОСЯ МОНСТРА ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ. По сути Черчиль признал СВОИ ЗАБЛУЖДЕНИЯ.
Сегодня ТОЧНО ТАК ЖЕ, как Черчиль в начале войны, руководство ЕС и США относится к России, и точно так же заблуждается. Несомненно одно, что если поискать причины этого заблуждения, то мы прийдё к выводу, что истерия и ложь вокруг СССР и России, которая практически не прекращается последнее столетие довольно таки быстро меняет их сознание, от восторга и уважения после ВОВ, до ненависти и страха сегодняшнего времени. Что нужно им, чтобы снова зауважать Россию хотя бы на НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ, чтобы она снова спасла мир? Заблуждение мирового сообщеста перед ВОВ ничем не отличается от сегодняшнего заблуждения и также СМЕШНО для здравомыслия, как и их сегодняшняя ложь, в которую они сами создают и в которую начинают верить
       
16 мая 2015 08:36 nikulinsb
avatar
Группа: Дебютанты
Регистрация: 23.05.2010
Публикаций: 374
Комментариев: 10052
Отблагодарили:1279
На счёт открытия второго фронта. Вот что сказал об этом У.Черчилль советскому послу Майскому вскоре после нападения Гитлера на СССР:

«Вспомните, что еще четыре месяца назад мы на нашем острове не знали, не выступите ли вы против нас на стороне немцев. Право же, мы считали это вполне возможным. Но даже тогда мы были убеждены в нашей конечной победе. Мы никогда не считали, что наше спасение в какой-либо мере зависит от ваших действий. Что бы ни случилось и как бы вы ни поступили, вы-то не имеете никакого права упрекать нас».
Информация
alert
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Наш литературный журнал Лучшее место для размещения своих произведений молодыми авторами, поэтами; для реализации своих творческих идей и для того, чтобы ваши произведения стали популярными и читаемыми. Если вы, неизвестный современный поэт или заинтересованный читатель - Вас ждёт наш литературный журнал.