О лишних буквах русского алфавита и способах их замены

Со второй половины XVIII вьэка срьэди образованных русских людьэй идьот, ньэ прьэкращайась, дискуссийа о нужности (или ньэнужности) использованийа на письмьэ буквы Ё. Что касайэтся мьэньйа, то имьэйа полнойэ основанийэ относить себьйа к лагерьу противников использованийа совьэршэнно ньэнужной с объйэктивной точки зрьэния буквы Ё, йа иду гораздо дальшэ и подвергайу сомньэнийу такжэ ньэобходимость употрьэбльэнийа на письмьэ букв Е, Ю и Я. По мойэму глубокому убьэждьэнийу, алфавит русского языка должэн состоять ньэ из 33, как сьэйчас, а из 29 букв. В самом дьэльэ, как льэгко можэт убьэдиться дажэ человьэк бьэз спьэциального лингвистичэского образованийа, буква Ё совсьэм ньэ выражайэт «атомарный» звук, а йавльайэтсьа сочетанийэм дьэйствитьэльно «атомарных» Й и О. Е – это сойуз звуков Й и Э, Ю – Й и У, Я – Й и А.. Попросту говорьа, Ё, Е, Ю и Я – это буквы-самозванцы, привносьащийэ в нашу орфографичэскую практику эльэмьэнт ньэвьэжэства, а с этичэской точки зрьэния - откровьэнного обмана.

Самым сьэрьйозным возражэнийэм против использованийа 29-буквьэнного алфавита йавльайэтсьа критэрий экономности пьэчатного пространства, поскольку дьэйствитьэльно Ё, Е, Ю и Я «убирайут» диграфы ЙО, ЙЭ, ЙУ и ЙА, ровно вдвойэ сокращайа объйом напьэчатанных буквьэнных символов. Можно прьэдположить, что книги с 33-буквьэнным алфавитом чуть мьэньэйэ объйомныйэ, чэм книги с 29-буквьэнным алфавитом. Да, это так, - но какое всьо это имьэйэт значэнийэ в эпоху эльэктронных книг, когда вырубка льэса должна сократитсьйа в льубом случайэ? А что, - споситьэ вы, - на другой стороньэ вьэсов? Поэтика живого русского йазыка, - отвьэчу йа. Вспомнитьэ избитуйу доньэльзьа фразу «Я тебя люблю!». Откуда эта «избитость» и дажэ какайа-то «куцэсть»? Можэт свой вклад здьэсь вньос и 33-буквьэнный алфавит? А тьэпьэрь выразитьэ тьэ жэ чувства посрьэдством правильного 29-буквьэнного алфавита: «Йа тьйэбьа льубльу!» Чувствуйэтьэ разницу?