Самый человечный Человек (Окончание с постскриптумом)

... Другими словами, всё, что дал русскому народу В.И.Ленин, у народа отняли "перестройщики", а господа А.Латышев и А.Миронов при этом цинично заявляют, что Владимир Ильич якобы враг русского народа. И газета "Московский комсомолец " так же цинично тиражирует это интервью А.Г.Латышева, как бы подчёркивая: " Далеко не все комсомольцы в советское время были настоящими комсомольцами, хватало среди них и "егорушек горбачёвых ". К слову, меня удивляет, что В.И.Ленина должен защищать я, беспартийный, а не функционеры коммунистической или социалистической партии. Ведь для написания этой статьи большого ума не надо, я только свёл воедино общеизвестные факты. У них бы лучше получилось. Ну, может они эту статью А.Миронова не читали или я их статьи по этому вопросу не заметил...

Итак, как подсказывает мне интуитивная фантазия, однажды на даче у Валентины Владимировны Терешковой на рюмку чая собрались её друзья-космонавты. Помянув,как положено, Юру Гагарина и других ушедших товарищей, Валентина Владимировна спросила: " Ребята, а какого божественного пришествия мы с Вами дожидаемся ? Так, глядишь, "инопланетяне - ельциноиды" нас всех на Марс отправят, выписав путёвку в один конец. Пора нам уже бить врагов и спасать Россию ! " Именно этот исторический момент,который можно приравнять ко II съезду РСДРП 1903 года, и положил начало консолидации всех здоровых сил российского общества. Сначала в силовых структурах, а затем на заводах, фабриках, стройках и остатках советских колхозов. Конечно, наивно полагать, что консолидация российских патриотов происходила в стороне от капитала, полученного в результате "прихватизации".

Во-первых, в то "прихватизационное" время среди "ельцинцев" находилось много, так сказать, тайных "путинцев", умудрившихся часть народного достояния "ельцинцам" не отдать, забрав себе, а значит, сохранить, в принципе, для народа. Во-вторых, среди "ельцинских" олигархов была проведена необходимая разъяснительная агитационно - пропагандистская работа, в результате которой часть из них встала, если так можно выразиться, на путь исправления в сторону простых тружеников-россиян и будущей российской пронародной государственной власти, а часть "пошла в отказ" со всеми вытекающими законными последствиями... Когда же в мае 1999 г. попытка парламентского отстранения Б.Н.Ельцина от власти не удалась, было принято решение "пойти другим путём". Остро встал вопрос : кого назначить лидером, кто должен, образно говоря, повторить подвиг героя Великой Отечественной войны - если понадобится, то пожертвовать своей жизнью ради Победы ?

Как говорится, если Родина прикажет, то героем становится любой. И такой приказ от имени народа России был отдан простому петроградскому таксисту Владимиру Путину (шутка). Вместо шофёрской "баранки" ему была торжественно вручена связка противотанковых гранат, с которой он бесстрашно шагнул навстречу надвигающемуся танку под названием "Американская демократия", имеющему в боекомплекте "вирусные" снаряды "Америкос" ( ударение на последнем слоге). Точнее, под его российскую модификацию " Ель - мобиль". Проявив несвойственную для простого таксиста военную смекалку, Володя Путин бросил связку гранат под танк, а сам успел отбежать к окопу и укрыться в нём от вражеских пуль и осколков. Были подорваны только "гусеницы" танка, вирус остался в неразорвавшихся снарядах.

Говоря серьёзно, без метафор, Б.Н.Ельцину, вероятнее всего, был предъявлен "убойный" компромат, созданный им на себя ещё задолго до Беловежской пущи и расстрела Белого Дома. И за такую, если так можно выразиться, "предъяву" реально "светила" крутая разборка, как осенью 1993 года.( Это ложь, что В.В.Путина как преемника Б.Н.Ельцина "воспитывала" и "благословляла в Президенты" ельцинская компания. Общеизвестно, что его воспитателями были Ленинградский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет имени А. А. Жданова и Служба внешней разведки СССР - одна из лучших спецслужб в мире).

Впрочем, никакой "предъявы" могло и не быть, просто В.В.Путин сумел убедить "царя", что житуха пенсионера гораздо лучше президентской. Хотя как тогда объяснить, что Борис Николаевич, который трусом никогда не был ( но и космонавтским бесстрашием не мог похвастаться), испугался почему-то за свою семью и беспрецедентно потребовал от Путина В.В. издания Указа, гарантирующего государственную неприкосновенность ему ( Ельцину) и его семье, а затем "поднял руки вверх" - "отрёкся от престола " ? Честно говоря, я не знаю, есть ли сейчас этому факту какие-либо доказательства, но о том, что такой Указ возник именно по желанию "царя Бориса", мне стало известно из СМИ тех лет ещё в то время. Возможно,он принял во внимание только события 1991 и 1993 годов - и этого ему показалось достаточно для того, чтобы Указом перестраховаться,так как статус президента-пенсионера,против которого ранее выдвигались компетентными лицами серьёзные уголовные обвинения, действительно был уязвим с юридической точки зрения.

А возможно, "царю" вспомнилась история: 1917 год, чекист в кожанке ( не такой, как у таксистов), с болтающейся на ремне кобурой с "Маузером" в компании пьяных матросов из Кронштадта, на бескозырках коих как бы значилось: "Дети лейтенанта Шмидта". И они входят в кабинет члена Временного правительства, не успевшего сбежать вместе с А.Ф.Керенским... Конечно, от такого исторического воспоминания любому бы человеку на месте Бориса Николаевича захотелось бы получить от "кожаного" преемника какие-то гарантии того, что история не повторится в революционном смысле применительно к нему,уходящему в отставку. Парадоксально, но факт: Б.Н.Ельцин поверил В.В.Путину, хотя сам клятву М.С.Горбачёву о подписании союзного договора, данную публично перед телекамерами, не сдержал.

Думается, этот Указ о неприкосновенности "царской семьи" в каких-либо комментариях не нуждается. Отмечу только, что сей нормативный акт переходного периода не был персонифицирован (в нём не упоминалась фамилия "Ельцин", несмотря на ультимативно-заказной характер Указа - "под пенсионера". А зачем упоминать? Других таких "крутых отставников" не было, даже М.С.Горбачёву он не чета) и в нём не говорилось о юридической неприкосновенности жены и детей, так как в любом случае реально уголовное преследование могло угрожать только главе семьи - экс-Президенту. Безусловно, и без этого панического Указа семья Б.Н.Ельцина ( "лежащего без сознания на татами") жила бы не хуже. Как сыр в масле каталась бы, в натуре. Так как лично на них компрометирующих материалов ни у кого не было - они же российские законы не нарушали.

Впрочем,если этот Указ ещё не утратил юридическую силу, то он может пригодиться и другому государственному деятелю, подобному Борису Николаевичу, если таковым Бог за что-то опять "наградит" россиян. Конечно, своей неожиданной для многих отставкой Б.Н.Ельцин подставил тогда под удар карьеры большого числа своих сотоварищей из "силовиков", которые таких "сюрпризов" никому не прощают. Однако во время пребывания В.В.Путина на высших государственных должностях ангелы-хранители продолжали покровительствовать известному семейству.Не остались также без милости Божьей и миллионы проголосовавших за Владимира Владимировича россиян, и даже не голосовавшие за него. Более того,прямо и косвенно в определённой мере политические процессы,если так можно выразиться, в "путинской" России оказывали и оказывают позитивное влияние на политические процессы в Украине и других странах.

Да вот только США и Западная Европа недовольны: якобы нету в России истинной демократии, потому что там ВЛАСТЬ ФСБ. Так и хочется на это воскликнуть: " Не лепите горбатого, дядюшка Сэм ! " Во - первых, "путинцы" далеко не все фээсбэшники. Во-вторых, ещё никогда система госбезопасности России не порождала таких культурных, высокообразованных, умных, достаточно гуманных людей. Точнее, не вмещала в себя. Все они признают абсолютное верховенство Закона во всех сферах общественной жизни, демократические принципы построения государства и невмешательство в личную жизнь граждан, их конституционные права и свободу. И самое главное: они не ставят себя над народом, доверившим им власть, а ассоциируют себя с ним как с его составной частью. И будут делать всё возможное для народного благополучия.

Уточню: демократия в России сейчас очень странная, даже парадоксальная. Ведь в условиях капитализма россиянам удалось самим создать ГОСУДАРСТВО, которое стоит не над ними, а НАД российскими ОЛИГАРХАМИ. Вернее, над олигархами проамериканско-западного образца, не озабоченных судьбой Родины. Тем же олигархам ( патриотам России ), которые сознательно поддерживают Президента В.В.Путина, особый "народный надзор" не требуется. Они сами стараются не злоупотреблять личным привилегированным статусом. Когда-то я отмечал, повторюсь: сейчас Россия живёт как бы в условиях ленинского НЭПа (новой экономической политики), позволявшего нэпманам "жировать" под контролем большевиков. Как известно, это была временная и вынужденная экономическая мера молодого советского государства.

В нынешней России примерно то же самое. Из олигархической жизнедеятельности законно извлекается для россиян и российского государства максимально возможная выгода, не допускается олигархический беспредел. Поверьте, лучше этого государства для народа в капиталистических условиях быть не может, это идеальное народное государство с частной собственностью на средства производства и буржуазной демократией. Лучше него может быть только путинское государство с социалистическим строем, но субъективная предпосылка такого государства, как отмечалось выше, появится очень не скоро.

И тут Вы, товарищи, пеняйте на себя ! Не надо было в 90-тых годах прошлого века быть "овцами", запуганными тайной милицией до животного ужаса.Там ведь тоже служили вроде бы обыкновенные люди... Иными словами, именно в глупости советских граждан, их жадности, трусливости, в равнодушном нежелании вмешиваться в разборки власть имущих и привычке им покоряться, гарантирующей милицейскую неприкосновенность, и заключалась субъективная предпосылка победы заговорщиков - "ельциноидов ". К огромному сожалению, все эти качества в той или иной степени были присущи советскому народу горбачёвского времени.

Итак,поймите правильно: я не пытаюсь создавать культ личности В.В.Путина, потому что это невозможно: он никогда бы не пошёл на узурпацию власти, он - истинный ДЕМОКРАТ ( отстранение от власти в декабре 1999 г. Б.Н.Ельцина не в счёт, так как неоднократно против Бориса Николаевича возбуждалась Государственной Думой РФ процедура импичмента, не доводившаяся до логического завершения только благодаря достаточному количеству в Госдуме компаньонов ( соратников) Ельцина Б.Н.,часть из которых получили депутатские мандаты фальсификациями и подкупом избирателей за отобранные у них же деньги. К тому же, уже 26 марта 2000 года прошли демократические выборы нового Президента,легитимность которых признало всё мировое сообщество).

И его собственная демократичность была доказана В.В.Путиным в 2008 году, когда он согласно Конституции РФ добровольно не стал в третий раз подряд баллотироваться на президентский пост, хотя при желании мог добиться внесения в Конституцию Госдумой необходимых изменений.Не имея тогда гарантий остаться в большой политике, Владимир Владимирович не предпринял никаких узурпаторских попыток. Однако, считая его абсолютным демократом, отрицающим любую диктатуру,кроме диктатуры Закона,написанного народными избранниками Государственной Думы, не могу не сравнить его с В.И.Лениным. Другими словами, сейчас россияне живут, как у Бога за пазухой. И это - святая правда ! Если бы было иначе, то я, будьте уверены, так бы и написал,невзирая на личности.

А вот в США и высокоразвитых странах Западной Европы демократия, мягко говоря, несколько иная. Государства этих стран созданы опосредованно их олигархами и для олигархов. Главная задача этих государств - охрана олигархического покоя и имущества и создание оптимальных условий для эксплуатации капиталистами трудящихся. По указке капиталистов, так сказать, под их чутким руководством в положенное время народы их стран идут к избирательным урнам, чтобы в который раз восторжествовала "демократия" олигархов, которые смертельно ненавидят и боятся этих избирателей.

В отличие от "путинцев", эти олигархи - настоящие " акулы империализма", за приумножение своих капиталов готовые сожрать всех и вся. Фактически именно военно-промышленные магнаты и натовские генералы выбирают Президента США. Эта "шайка-лейка", одержимая гитлеровской манией мирового господства, является, если так можно выразиться, "международным Пиночетом", стремящимся своими военными базами как можно ближе подобраться к миролюбивой России, не претендующей на звание "всемирного жандарма". К тому же, они очень хитрые. Чтобы не допускать в своих странах возрастания социальной напряжённости до критической отметки или своевременно её разряжать, отводить от себя народный гнев, американо-западные империалисты создают более-менее приличную жизнь для своих народов, усиливая ради этого эксплуатацию народов других стран.

Для чего им, как воздух, необходим общий капиталистический рынок с предприятиями с совместным капиталом ("вирусными" предприятиями, подконтрольными им же). Для этого ( получения контрольных пакетов акций "вирусных" компаний) они разделяют и затем властвуют: в менее развитых странах внедряется режим якобы истинной демократии, заключающийся в разделении стран на правящие партии и оппозиционные. Последние ими до поры до времени "подкармливаются", становясь должниками. Кроме того, в тех же целях они щедро раздают и даже навязывают государственные кредиты, превращая ими несчастные недоразвитые страны в своих вассалов. Как известно, кредит кредиту - рознь. Есть в практике других стран кредиты, направленные не на закабаление стран, а на их развитие. В общем, в американском государственном "арсенале" имеется ещё много-много всяких хитростей. Так что лучше от них, "гуманистов", подальше держаться.

Таким образом, США и Западу за счёт повышения уровня эксплуатации трудящихся чужих стран удаётся снизить уровень эксплуатации собственных народов и поддерживать необходимый безопасный уровень народного благосостояния в своих странах. ДИКО звучит, но невольно АМЕРИКАНСКИЙ НАРОД как бы ЭКСПЛУАТИРУЕТ НАРОДЫ,скажем,бывшего Советского Союза. Тем самым американские олигархи извращают и насмехаются над коммунистическим лозунгом: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь ! " Так, вроде всё предельно просто изложено и понятно. Как сказал бы царь Иван Грозный, обращаясь к митингующим на Болотной площади в Москве: " Какое вам ещё правительство надо, хороняки, псы смердячие ? "

Тем не менее, с помощью всё тех же американцев в 2011-2012 годах делалось всё возможное, чтобы навсегда избавиться от В.В.Путина как политика. Видимо, кому-то он напоминал Бэтмена с карающим предателей мечом в занесённой руке. В-третьих, где гарантия, что представители якобы СУГУБО ГРАЖДАНСКОЙ ОППОЗИЦИИ на самом деле не являются выдвиженцами -"сафронами" прототипов сериальных "подполковника Карпова " или "генерал-майора Муратова" ( телесериал "Меч"), или таких милиционеров, как экс-генерал-майор украинской тайной милиции А.Пукач, отбывающий пожизненное тюремное заключение за личное зверское убийство невиновного журналиста Георгия Гонгадзе? Или, что ещё хуже, и есть засекреченные прототипы - экс-милиционеры ? Помнится, профессор университета учил меня, что не так стоит опасаться явных милиционеров, носящих форму, как тайных.

Потому что тайные способны сотворить любой беспредел, в отличие от явных. Так что прислушайтесь к профессору: лучше иметь дело с рассекреченным полковником разведки, чем с засекреченным генералом тайной полиции. Разумеется, возникает вопрос: почему же "путинцы", если они такие хорошие, не восстанавливают социализм, презрев отсутствие субъективной предпосылки социалистической революции, которая, как я в этой статье выше отмечал, как минимум лет триста не возникнет в России? ( Не возникнет, пока из сознания народного, точнее, из памяти, не выветрится понимание предательства марксизма-ленинизма Б.Н.Ельциным и его сотоварищами-большевиками как неизбежного побочного эффекта социализма (хотя неизбежным этот эффект, по моему мнению, безусловно, не является), и пока народ многократно не убедится, что никакое буржуазное правительство ему счастья на блюдечке с голубой каёмочкой не преподнесёт)

К слову, такая субъективная предпосылка (не до конца сформированная) определится именно народным бытием, не связанным с высокой интеллектуально-духовной сущностью большинства сограждан. Поэтому она будет пассивной и от меняющихся жизненных реалий неустойчивой, колеблясь как качественно,так и количественно. Для достижения кондиции революционного сознания, необходимой для торжества социализма, потребуется ещё время ( об этом скажу чуть ниже). "Зачем,образно говоря, делать революцию, если через некоторое время её руководители опять "киданут" нас ? Да ещё прежде сделают уравниловку, при которой зарплата станет меньше нынешней, а туалетную бумагу, мыло, шпроты,сливочное масло, икру, колбасу, кофе, водку, апельсины,зелёный горошек, хрен, майонез и свиные ножки, так сказать, попрячут, оставив на прилавках магазинов только кильку и бычки в томатном соусе ? - иногда мысленно вопрошает сейчас большинство сограждан.

- А что будет с фирменными шмотками? Ведь сейчас запросто можно купить в секонд-хенде потёртые и порванные джинсы с такими же кроссовками негритянского джазмена дедушки Джо времён американской войны Севера с Югом. Или трахнутые молью трусы Гуччи с лейблом "Дольче & Габбана".

- А если ещё закроют и доступ к духовной "пище" - к интернетовским порносайтам,а также лишат возможности раз в полгода посещать ночной диско-бар с последующим кувырканием с продажной девчоночкой или с жиголо ?.. "

И эту нехватку предрасположенности общественного сознания к возврату в социалистическое прошлое нынешняя власть и принимает во внимание, в соответствии с принципами истинной демократии. Действительно, всё по науке. Не была бы она предпосылкой ( субъективной), если бы с её отсутствием не считались. Конечно, "путинцы" могут возвратить социализм, так сказать, в приказном порядке, не встречая при этом особого сопротивления. Но и энтузиазма народного при этом тоже не предвидится. Недемократично это будет, понимаешь ? Значит, нужно с этим делом повременить. Пусть народ созреет... Именно этой моральной неготовностью большинства народа возвратиться в социализм и объясняется тот факт, что на президентских выборах победа Зюганова Г.В. была и есть призрачна.

Кажется, кто-то уже сравнивал общество с многослойным пирогом. Ну,неважно, лучшего сравнения всё-равно не придумать. Итак,грубо говоря, первый, верхний слой этого российского пирога "сделан" из олигархов и прочих буржуа. Он самый липкий, к нему сильнее, чем к нижнему, прилипает второй слой,самый толстый, сделанный из наёмных работников с мелкобуржуазной психологией. Именно предательство " ельцинцев " увеличило его примерно на 70%. Третий слой, нижний, представлен небогатой буржуазией и наёмными работниками, осознающими необходимость социалистического устройства общества.

Этот слой самый сознательный, как правило, его "ингредиенты" входят в состав коммунистической и социалистических партий. Когда третий слой будет занимать в "пироге" примерно 67- 78 %, тогда мирным или насильственным путём будет восстановлен социализм. Только к тому времени этот слой должен быть уже с преобладанием интеллектуалов с социалистической идейностью примерно ленинского уровня. И при таком соотношении сторонников социализма и его противников даже не нужно будет создавать особое подразделение, отвечающее за физическое устранение антисоциалистических заговорщиков при доказанности заговора. Если так можно выразиться, новоявленного "кидаловского вождя" народ просто стащит с броневика ( танка ) и линчует.

Сейчас же процент третьего слоя примерно равен проценту голосов за товарища Зюганова Г.В. на прошлых президентских выборах. Как же этот процент увеличится, к тому же в основном за счёт интеллектуалов, если наёмные работники второго слоя более жадные и менее умные, абсолютно все наполненные иллюзией: при капитализме они смогут путём политических интриг или интриг на работе улучшить своё материальное положение вплоть до открытия мелкого бизнеса ( сами станут хозяйчиками - эксплуататорами), или смогут просто ( без интриг ) денег на этот бизнес накопить, или в лото "Забава"( лотерею) выиграть нужную сумму? А ведь есть ещё и такие, которые просто мечтают банк ограбить или жену олигарха в заложницы взять, не приведи Господи ...

Честно скажу, что я нигде не нашёл научного подтверждения своей теории о том, что в процессе эволюции человечества происходит постоянный его интеллектуальный прогресс. Антропология вроде бы не делает категорических заявлений в этом смысле. Иными словами, учёные не утверждают, что дети обязательно рождаются более талантливыми,чем родители, и становятся умнее их в соответствующем возрасте. Я же в этом убеждён. Во-первых, об этом говорит народная мудрость. Во-вторых, общаясь с чьими-то родителями, я всегда приходил к выводу, что их взрослые дети хоть чуток, да талантливее и умнее папы и мамы. Разумеется, бывают и исключения, такие, как Егор Гайдар и Сергей Хрущёв, некоторые другие господа - товарищи... Допустим, тотальное интеллектуальное усовершенствование общества невозможно.

Но даже при такой невозможности всё-равно неизбежно возникновение пассивной субъективной революционно-социалистической недоконченной предпосылки, основанной на капиталистическом бытии не особо умных граждан, о чём я говорил выше. Однако в принципе прапрапрапрапрапраправнуки представителей второго слоя обязательно не только избегут попадания в плен мелкобуржуазных иллюзий предков, но и достигнут более высокого интеллектуального уровня, необходимого для установления необратимого социализма. Они не только дополнят третий слой "пирога", но и достигнут в нём превалирования над пассивным элементом.

Когда-нибудь,непременно, у пра... внуков нынешних "потенциальных долларовых миллионеров " из числа грузчиков, дальнобойщиков, дворников и тому подобных хватит ума и мужества сказать самим себе: " Я никогда не стану богачом в этой жестокой и несправедливой буржуазной жизни. У меня никогда не будет слуг и наёмных работников,и даже киоска на рынке. А только скромная зарплата рабочего завода, которую в любой момент можно утратить из-за произвольного сокращения производства капиталистом и оказаться без средств к существованию. Да мне и не нужны слуги. Мне просто нужно,чтобы невежественные упыри-буржуины, утопающие в роскоши, перестали относится ко мне как к рабскому и тупому ничтожеству, причём только потому, что у них есть капитал, который их предки, если верить историческим материалам, отобрали грабежом у моих тупых и трусливых предков-лохов.

Всё, баста ! Как говорится, " чтоб ты жил, гад, на одну зарплату ! " Чтобы из упыря превратился в трудящегося на благо Родины и своё благо - ежемесячное ( 120-250 советских рублей), с квартальной премией и " тринадцатой " зарплатой. А со временем ты стал жить ещё лучше! И это единственно правильная идея, путь, с которого ни один враг народа не сможет меня, так сказать, столкнуть." Конечно,такое "прозрение" возможно только при условии, что империалисты никогда не посмеют встать как бы на платформу Гитлера, Гимлера и Геббельса. То есть никогда не применят для сохранения своей власти дебильную корректировку (искусственную дебилизацию) населения под видом каких-то вакцинаций, пищевых добавок или чего-то другого в этом же роде.

В шутку говоря, порой мне кажется, что уже кретинизационный "процесс пошёл" полным ходом. Как когда-то великий В.И.Ленин верил в воспитательную силу социализма, так я сейчас верю в воспитательную силу капитализма в процессе эволюции человеческого общества. Именно,мягко говоря, недостатки капитализма заставят со временем большинство граждан, неподвластных в силу своего высокого интеллектуального развития иллюзорной возможности жить за счёт других людей, пойти на его ликвидацию и построение ленинского социализма "с человеческим лицом", как обещал М.С.Горбачёв в 1985 году, нагло, по-интригански занимая должность Генерального секретаря КПСС, которую по праву должен был занять товарищ Щербицкий В.В.( в то время Первый секретарь ЦК Компартии Украины )

Так что если моя теория об интеллектуальном совершенствовании общества верна, то ленинская мечта о мировой победе социализма вполне реальна. Хотелось бы ещё раз напомнить о таком опасном социальном феномене, как " вирус "Америкос". Сейчас он России не угрожает. Но если "путинский" барьер будет снят, то тогда он может очень быстро поразить всю страну. Этот "вирус", как я уже отмечал, порождён внутренней и внешней политикой всеми уважаемых Соединённых Штатов Америки. Не секрет, что США признают только одну национальность - американскую. То есть человек любой национальности, имеющий американское гражданство (даже если он простой труженик) должен жить комфортнее всех остальных людей, где бы он не находился - вот один из аспектов сути ихней политики...

Поэтому с большой долей вероятности можно утверждать, что если бы В.В.Путин проиграл выборы,то через некоторое время в кабинетах управляющих на заводах и стройках в России сидели бы афроамериканцы или американские итало-евреи, а у станков горбатились бы и подносили кирпичи русские ( иначе зачем бы так американцы против Путина В.В. русский народ накануне выборов настраивали ?) Спрашивается: оно Вам это надо, дорогие россияне, с "вирусом" жить ? Конечно, " все профессии важны, все профессии нужны ". Но всё-таки правильнее будет, если в России управляющими будут русские.

Лучше уж господину М.Д.Прохорову помогать " Ё - мобили" делать: он и зарплату большую положит, и при встрече руку уважительно пожать может ( а если назначит управляющим еврея, то своего, обрусевшего, который если вдруг надумает "стукануть", то только в Кремль, а не в Белый Дом в Вашингтоне). А вот Джон Смит разве что плёткой по спине огреет шутейно, вроде бы по-дружески...Поймите,пожалуйста, правильно: это не суждения ксенофоба и разжигателя межнациональной розни, отнюдь. Всё вышесказанное имеет отношение только к вопросам государственной безопасности РФ и благосостояния её народа. К слову, статья Уголовного кодекса Украины №161 и её аналоги в России и Беларуси нуждаются в переработке.

Потому что к ним (в нынешней редакции) можно при желании привлечь и лишить свободы людей, к разжиганию розни непричастных, а всего лишь открыто выражающих личное мнение по национальным проблемам (как правило, это журналисты ). Далее. Коль скоро речь зашла об американцах, то справедливости ради надо высказаться по поводу распространения "Америкоса" в арабских странах. Американские учёные называют не так давно произошедшие там события народными буржуазно-демократическими революциями, к которым, якобы, США не причастны. Это псевдонаучные утверждения, обыкновенная демагогия.

Разумеется, я за то, чтобы новые правители улучшили жизнь всех арабов, а не только свою, своих родственников и преданных слуг, а также американских "товарищей". Однако, честно скажу, очень в этом сомневаюсь. Действительно, какая-то часть народа принимала участие, к примеру, в борьбе с полковником М.Каддафи. Возможно, в связи с наличием объективных предпосылок революции: 30%-го уровня безработицы и жёсткого полицейского тотального прессинга, который можно считать и субъективной предпосылкой. Но главной субъективной предпосылки ни социалистической, ни буржуазно-демократической революций - революционного народного СОЗНАНИЯ - в пронизанном религиозностью арабском обществе не существовало.

Существовала субъективная предпосылка только государственного переворота, а не революции. То есть так называемые народные революционеры хотели только казнить М.Каддафи и усадить в его кресло, если так можно выразиться, "своего пацана". Уверен, никто из них не стремился к ликвидации социалистических ценностей (бесплатная медицина, образование, жильё, половина от нефтяной прибыли на народные нужды), дарованных народу полковником-вождём. Если бы они желали заменить социализм капитализмом, то после этой варварской расправы они бы сложили оружие и пошли работать, скажем, на стройку простыми рабочими по новым, капиталистическим законам, дико радуясь замене социалистической зарплаты капиталистической, отмене всех социальных социалистических благ и будущей капиталистической пенсии в 70-летнем возрасте (кто-то бы из них, возможно, до пенсии и дожил).

Да только хрен (вряд ли) теперь хоть один из выживших повстанцев добровольно "пахать" (работать) пойдёт на капиталистов, на их стройки и заводы, пойдут разве что на службу начальниками их телохранителей или охран банков. А вот после Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны их активные участники с радостью возвратились на родные заводы и фабрики, стали создавать колхозы. И в органы народной власти их прямо-таки назначали в приказном порядке. Как в фильме "Рождённая революцией": уже с заводов, на общем собрании трудового коллектива лучших из лучших рабочих направляли на службу в НКВД.

Да только там уже контра типа Л.П.Берии их поджидала для "перековки под себя". Извините, не лишне будет подчеркнуть и даже несколько ПОВТОРИТЬСЯ для лучшего уяснения проблемы: народная буржуазно-демократическая революция возможна только при смене феодального строя или монархии, являющихся более реакционными по отношению к народу. Но никогда народ не будет добровольно заменять социализм капитализмом, поскольку все, кроме идиотов, понимают: капитализм простых тружеников до добра не доведёт, а повлечёт за собой все беды, выше мною перечислявшиеся.

Хотя, поставленные перед фактом реставрации капитализма, трудящиеся могут на какое-то время смириться с существующим порядком вещей, попытаться к нему адаптироваться, даже подобно идиотам, коих гораздо меньше, потешиться иллюзией будущего небольшого или огромного буржуйского счастья, которое, если верить голливудской "Фабрике грёз", улыбается даже шофёрам, чистильщикам обуви, дворникам, проституткам и альфонсам, клеркам, фрезеровщикам и плотникам, сантехникам, мойщикам окон и посуды, официантам и прочим лакеям, очень сильно о нём мечтавшим. И, якобы поэтому, они и становятся сплошь и рядом долларовыми миллионерами или почти миллионерами, поскольку в "свободном" американском обществе всем мечтам свойственно неизбежно материализоваться.

Как бы не так! "Американская мечта" - это, вежливо говоря, красивая сказочка для взрослых. Если кто-то из них и становился богачом, то только лишь благодаря преднамеренному содействию государства, которое, трубя о таких "народных достижениях " на каждом углу, делает лживую рекламу буржуазного образа жизни, строит на таких примерах свою агитацию и пропаганду. Запомните, товарищи: кто из Вас в 90-тых годах прошлого века не разжился хотя бы тремя большими мешками ваучеров, тот уже никогда, к сожалению, не станет богатым. Только главари государственного переворота и их соратники (небольшая, но высокоорганизованная и подготовленная группа повстанцев) при замене социализма буржуазной демократией получают власть и деньги.

Если бы можно было спросить у убивавших полковника и их соратников -"революционеров" : "Зачем вы это делаете?"- то ответ был бы такой: " Полковник Муамар Каддафи и его правительство - плохие люди, нам плохо при них жилось. Мы хотим, чтобы правил наш лидер. Он даст нам квартиру в центре столицы и зачислит на важную государственную службу. И наградит медалью. А может,и орденом ! Мы его уважаем и любим. С ним мы не пропадём. И нам "по барабану", какой будет общественный строй: капитализм или социализм. Лишь бы нам хорошо жилось с нашим лидером ! " Это - субъективная предпосылка государственного заговора, в отличие от субъективной предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года.

В 1917 году революционный народ понимал, что он сражается не за личную власть В.И.Ленина, а за социалистический общественный строй, за общественную собственность на средства производства. И вождь пролетариата на каждом митинге подчёркивал, что улучшение жизни народа, в перспективе счастливая народная жизнь будет достигнута через социализм, который нужно завоевать, а не через его личную власть. Во всяком случае, В.И.Ленин никому квартир в Петрограде не обещал, это уже чекисты Ф.Э.Дзержинского, ставшие позже чекистами Л.П.Берии, сами додумались буржуев из их квартир выгонять, как те повстанцы, что М.Каддафи казнили. А народ, в принципе, делал революцию с целью построения социализма, он на личную собственность буржуазии и царской аристократии в общем-то не претендовал.

Вот в чём принципиальная разница между революцией и государственным переворотом: народ при революции сознательно сражается за смену существующего общественно-политического строя, а не только правительства. А то талдычат, профессора подкупленные: " Октябрьский переворот, октябрьский переворот !.. " Так и хочется сказать им что-то нелестное... И, по возможности, в рифму.Так что все оппозиционные движения, в том числе и украинская "оранжевая революция", выразившаяся в непризнании результатов демократических выборов Президента под предлогом их фальсификации (если бы большинство народа желали "оранжевой"власти, то никакая возможная фальсификация не сыграла бы существенной роли), - это не революционная борьба народа, а легализованная на определённый исторический отрезок времени антигосударственная деятельность каких-либо партий и скрытно стоящих за ними различных группировок, в том числе сугубо криминальных.

Ведь лидеры оппозиции не обещают поменять общественно-политический строй, они только обещают стать лучшими правителями, чем действующие, всячески поливая последних грязью компромата и инсинуаций. Как показывает история, в некоторых странах оппозиционные вожди выполняли на короткое время обещание "стать лучшими" - за счёт иностранных целевых подачек в качестве гуманитарной помощи (если всю её не успевали разворовать чиновники). Как раз хватало, так сказать, "гуманитарки ", чтобы новая власть успела закрепиться.

Иными словами фигурально выражаясь, они (оппозиционеры) всего лишь предлагают народу поменять шило на покрытую сусальным золотом швайку, или хозяйственное мыло на туалетное, или "тройной" одеколон на французскую туалетную воду. Да и то дурят. Кстати, опять подчеркну, это и есть демократия "по-американски". Хотя в самих США с оппозицией в виде партий давным-давно покончено.И ежу понятно, что демократы и республиканцы "в самой свободной стране мира" одним миром мазаны. Фактически это одна партия, составные части которой попеременно играют "оппозиционную" роль. А если она (реальная оппозиция) начинает возникать, то ФБР жёстко подавляет её в самом зародыше, особенно оппозицию с коммунистической направленностью (сущие коммунисты США абсолютно безвредны для режима, как юродивые).

Всё-таки чувство справедливости требует сказать: не все политики в США "замазаны", есть и настоящие демократы, борцы за свободу и равноправие народов во всём мире. К примеру, экс-госсекретарь госпожа Х.Клинтон ушла добровольно в отставку с этого поста. И как утверждают "злые языки", из-за личных разногласий в понимании внешнеполитического курса с высшими чинами НАТО, не исповедующими демократические ценности. Я не удивлюсь, если в мемуарах какого-нибудь американского разведчика будет написано, что Президент Б.Клинтон отдал приказ о бомбардировке Югославии под натовской угрозой ему лично (может, всего лишь в форме напоминания о судьбе Президента Джона Кеннеди).

Что же касается арабского вируса "Америкос", несколько мутировавшего и условно называемого "Арабика", то очень скоро на мировом рынке появятся (или уже появились?) арабо-американские совместные компании с управляющими или референтами с американскими,образно говоря, "молоткастыми и серпастыми" (в смысле - очень важными) паспортами.Так что будьте патриотами, дорогие россияне, и берегите товарища В.В.Путина,как зеницу ока, поменьше ему нервы трепайте Болотной площадью. Не убережёте - получите вместо него не Ленина, а,скорее всего, второго Сталина или второго ложечника с американским " вирусом". И тогда наверняка Вам "век свободы не видать". А ещё свято помните: фигурально выражаясь, Владимир Ильич ЛЕНИН жил, жив и будет жить !!!

21 июля 2013 года,
г.Киев. В.И.Ульянов (Ильич)

P.S. Прошу прощения, господа, говоря о буржуазных народно-демократических революциях я не упомянул о фашистском общественном строе, забыв, что такое устройство общества и в наше время не исключается. Так вот, если именно фашизм (не путайте с демократическим социализмом) свергается народом с целью установления буржуазной демократии, то это тоже, безусловно, прогрессивная революция, а не госпереворот.



Постскриптум (основной) следует.

21 июля 2013 года,
г.Киев.
В.И.Ульянов (Ильич)