ЛЕВИАФАН (Критическая иронема на фильм А.Звягинцева)
kirovn | | Категория: Юмор
Сказали спасибо (1): TihomirovBY
Антирозочка
Forzac
Группа: Дебютанты
Регистрация: 31.01.2015
Публикаций: 16
Комментариев: 287
Отблагодарили:44
Вот и я тоже самое имею ввиду! Почему в нашем-то фильме такого мужика не нашлось, такие актеры и все фуфырики!
monter
Группа: Авторы
Регистрация: 7.11.2010
Публикаций: 674
Комментариев: 7659
Отблагодарили:3182
nikulinsb
Группа: Дебютанты
Регистрация: 23.05.2010
Публикаций: 374
Комментариев: 10052
Отблагодарили:1280
Вообще ничего не понял. Что значит - антирекламу? Его для рекламы, что ли, снимали? А в жизни такое бывает или нет? Вот в нашем городе я такое вижу. Не знаю, как там с попом - не якшаюсь, а участок отнять могут запросто. Так что - молчать будем про это? Само рассосётся? А с чего вы взяли, что американцы не снимают про это? Да посмотрите любой их фильм про мафию. Только там обязательно находится храбрый мужик, который берёт ружьё и убивает всех, кто мешает нормально жить. И живёт себе дальше.
Саня, напомню тебе анекдот:
-Вы знаете, Сеня, не нравится мне эти Битлз - голосок козлиный, поют фальшиво...
-Беня, а где вы их имели слушать? Вы были на их концерте?
- Не, на концерте не был, но мне вчера Рабинович по телефону напел...
Forzac
Группа: Дебютанты
Регистрация: 31.01.2015
Публикаций: 16
Комментариев: 287
Отблагодарили:44
TihomirovBY
Группа: Авторы
Регистрация: 7.01.2014
Публикаций: 137
Комментариев: 4420
Отблагодарили:787
Точно, лучше посмотрю опять советскую картину.
nikulinsb
Группа: Дебютанты
Регистрация: 23.05.2010
Публикаций: 374
Комментариев: 10052
Отблагодарили:1280
TihomirovBY
Группа: Авторы
Регистрация: 7.01.2014
Публикаций: 137
Комментариев: 4420
Отблагодарили:787
Вы еще не видели ленты?
Всесильный мэр одного тауна гнобит некоего владельца уютного домика на берегу морского залива, чтобы заполучить участок под «государственные» нужды, скорее же всего, – под собственный особняк. В связке с подмятыми под него властными структурами – судом, прокуратурой, полицией – беднягу обвиняют в убийстве покончившей с собой жены и прячут за решетку.
Зло побеждает.
Создатели фильма не скрывают: сюжет взят из американской жизни и перенесен на нашу почву. Причем, в ее «расейской» безудержности. Пить, так в усмерть (из горла), изменять, так почти в открытую и с лучшим другом страдальца (прибывшим, кстати, выручать его), изъясняться, так матюгами (оный без купюр льется с экрана потоком).
Несомненно, эта творческая «пересадка» вызвана, прежде всего, намерением режиссера освежить банальный, заезженный сюжет, придать ему нашу сермяжную особинку. И еще – стремлением указать на глобальность, необоримость сил гос-левиафана, его беспощадность в подавления «простого» человека. Начало и конец ленты, декорированные некими останками чудовища, сами сопки, вздымающиеся, точно его горбы, должны убедить зрителя в этом.
Однако такой ход обернулся заданностью, натянутостью фабулы, отсутствием мотивировки в действиях персонажей, – что измены жены, что ее самоубийства, что поступков ее пасынка, что его отца. Нет, не по-русски ведут себя герои, возможно, и не по-американски, а как произвольно переставляемые автором фигуры. Все это, в конце концов, оборачивается художественной несостоятельностью. Через пять минут просмотра становится ясно, как будут развиваться события, и чем все кончится.
Замысел режиссера пригвоздить гос-левиафана превращается в шарж. Его носитель – мэр тауна не просто страшен, он – ужасен. Справедливость его волей не просто попрана – распята. Не существует рядом с ним ни совести, ни чести, ни понятий, ни принципов. Только необоримая жажда властвовать, подавлять, править. Тем более, это кому-то «надо» на самом верху…
Однако сатрап мэр только подводка к главной ипостаси левиафана – православной церкви, на которую обрушен весь разоблачительный пафос картины. Кто лучший друг местного владыки? Правильно, его собутыльник мэр. Он щедро финансирует церковь, выторговывая себе место в раю. А священнослужитель благосклонно, принимает дары с барского гос-плеча, как норму, как дело само собой разумеющееся, не акцентируя внимания, из каких грязных рук они приходят. Более того, он, фактически, благословляет мэра на беспредел, повторяя как заклинание одиозный догмат «Всякая власть от Бога», присвоив себе от имени Господа право распоряжаться в тауне, также как от имени государства делает сие мэр-коррупционер. И конечно – этим заканчивается фильм – долго и умело плетет со святого алтаря словеса о заповедях, нравственных нормах, истине и вере.
Фарисейство торжествует!
Все это могло бы быть правдой, будь она воплощена эстетически, психологически и нравственно выверенно, точно. И талантливо. Но ни одним из этих достоинств картина, увы, не обладает. Она снята наотмашь, нахрапом, без должного внимания к деталям, нюансам, наделяющим работу достоверностью реализма.
Казалось бы, какой великолепный шанс блеснуть режиссерской находкой, например, в эпизоде погрома жилища поверженного домовладельца! Зацепи ковш экскаватора что-то необычное или, напротив, характерное, символизирующее гибель семейного гнезда, – и не нужны назидательность, разоблачительный пафос. Кадр все скажет сам за себя. Но нет. Железный клык чудища тупо бьет по стенам, с каждым ударом отодвигая ленту в разряд третьесортных.
Ибо все в картине подчинено пафосу разоблачения левиафана власти государства и православной церкви. Но, хорошо известно, что пафос становится эстетически состоятельным, если адресен и мотивирован. Без этого он превращается во вселенскую смазь, провокацию.
В итоге ликует художественная неправда, беспомощность и неспособность автора ленты постичь сложную картину бытия...
…Тем временем лента уже собрала несколько международных премий. И даже номинирована на «Оскар». Не исключено, получит его.
В условиях нынешнего наката на Россию коррумпированного, лицемерного, подмявшего под себя свободу слова, правду, справедливость, веру и т.д. гос-сатрапа США, «цивилизованной» Европы, такое вполне может статься.
Левиафан, господа!
Всесильный мэр одного тауна гнобит некоего владельца уютного домика на берегу морского залива, чтобы заполучить участок под «государственные» нужды, скорее же всего, – под собственный особняк. В связке с подмятыми под него властными структурами – судом, прокуратурой, полицией – беднягу обвиняют в убийстве покончившей с собой жены и прячут за решетку.
Зло побеждает.
Создатели фильма не скрывают: сюжет взят из американской жизни и перенесен на нашу почву. Причем, в ее «расейской» безудержности. Пить, так в усмерть (из горла), изменять, так почти в открытую и с лучшим другом страдальца (прибывшим, кстати, выручать его), изъясняться, так матюгами (оный без купюр льется с экрана потоком).
Несомненно, эта творческая «пересадка» вызвана, прежде всего, намерением режиссера освежить банальный, заезженный сюжет, придать ему нашу сермяжную особинку. И еще – стремлением указать на глобальность, необоримость сил гос-левиафана, его беспощадность в подавления «простого» человека. Начало и конец ленты, декорированные некими останками чудовища, сами сопки, вздымающиеся, точно его горбы, должны убедить зрителя в этом.
Однако такой ход обернулся заданностью, натянутостью фабулы, отсутствием мотивировки в действиях персонажей, – что измены жены, что ее самоубийства, что поступков ее пасынка, что его отца. Нет, не по-русски ведут себя герои, возможно, и не по-американски, а как произвольно переставляемые автором фигуры. Все это, в конце концов, оборачивается художественной несостоятельностью. Через пять минут просмотра становится ясно, как будут развиваться события, и чем все кончится.
Замысел режиссера пригвоздить гос-левиафана превращается в шарж. Его носитель – мэр тауна не просто страшен, он – ужасен. Справедливость его волей не просто попрана – распята. Не существует рядом с ним ни совести, ни чести, ни понятий, ни принципов. Только необоримая жажда властвовать, подавлять, править. Тем более, это кому-то «надо» на самом верху…
Однако сатрап мэр только подводка к главной ипостаси левиафана – православной церкви, на которую обрушен весь разоблачительный пафос картины. Кто лучший друг местного владыки? Правильно, его собутыльник мэр. Он щедро финансирует церковь, выторговывая себе место в раю. А священнослужитель благосклонно, принимает дары с барского гос-плеча, как норму, как дело само собой разумеющееся, не акцентируя внимания, из каких грязных рук они приходят. Более того, он, фактически, благословляет мэра на беспредел, повторяя как заклинание одиозный догмат «Всякая власть от Бога», присвоив себе от имени Господа право распоряжаться в тауне, также как от имени государства делает сие мэр-коррупционер. И конечно – этим заканчивается фильм – долго и умело плетет со святого алтаря словеса о заповедях, нравственных нормах, истине и вере.
Фарисейство торжествует!
Все это могло бы быть правдой, будь она воплощена эстетически, психологически и нравственно выверенно, точно. И талантливо. Но ни одним из этих достоинств картина, увы, не обладает. Она снята наотмашь, нахрапом, без должного внимания к деталям, нюансам, наделяющим работу достоверностью реализма.
Казалось бы, какой великолепный шанс блеснуть режиссерской находкой, например, в эпизоде погрома жилища поверженного домовладельца! Зацепи ковш экскаватора что-то необычное или, напротив, характерное, символизирующее гибель семейного гнезда, – и не нужны назидательность, разоблачительный пафос. Кадр все скажет сам за себя. Но нет. Железный клык чудища тупо бьет по стенам, с каждым ударом отодвигая ленту в разряд третьесортных.
Ибо все в картине подчинено пафосу разоблачения левиафана власти государства и православной церкви. Но, хорошо известно, что пафос становится эстетически состоятельным, если адресен и мотивирован. Без этого он превращается во вселенскую смазь, провокацию.
В итоге ликует художественная неправда, беспомощность и неспособность автора ленты постичь сложную картину бытия...
…Тем временем лента уже собрала несколько международных премий. И даже номинирована на «Оскар». Не исключено, получит его.
В условиях нынешнего наката на Россию коррумпированного, лицемерного, подмявшего под себя свободу слова, правду, справедливость, веру и т.д. гос-сатрапа США, «цивилизованной» Европы, такое вполне может статься.
Левиафан, господа!
Сказали спасибо (1): TihomirovBY
Новость отредактировал kirovn, 6 февраля 2015 по причине Изменён шрифт текста, предложенный автором.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Группа: Дебютанты
Регистрация: 31.01.2015
Публикаций: 16
Комментариев: 287
Отблагодарили:44
Цитата: nikulinsb
Только там обязательно находится храбрый мужик, который берёт ружьё и убивает всех, кто мешает нормально жить. И живёт себе дальше.
Вот и я тоже самое имею ввиду! Почему в нашем-то фильме такого мужика не нашлось, такие актеры и все фуфырики!
Группа: Авторы
Регистрация: 7.11.2010
Публикаций: 674
Комментариев: 7659
Отблагодарили:3182
Сто процентный вариант. А как ещё взять международный
приз в сложившийся полит. ситуации? - Поднагадил на Россию
и "грамотка" на руках, а может быть и не одна.
А фильм оставил какое-то "брезгливое" отношение к самому
... автору ...
приз в сложившийся полит. ситуации? - Поднагадил на Россию
и "грамотка" на руках, а может быть и не одна.
А фильм оставил какое-то "брезгливое" отношение к самому
... автору ...
"Проникнуть в душу, может лишь тот, кто
её создал" Августин.
Группа: Дебютанты
Регистрация: 23.05.2010
Публикаций: 374
Комментариев: 10052
Отблагодарили:1280
Цитата: Forzac
На антирекламу российской действительности. Американцы себе этого не позволяют и правильно делают.
Вообще ничего не понял. Что значит - антирекламу? Его для рекламы, что ли, снимали? А в жизни такое бывает или нет? Вот в нашем городе я такое вижу. Не знаю, как там с попом - не якшаюсь, а участок отнять могут запросто. Так что - молчать будем про это? Само рассосётся? А с чего вы взяли, что американцы не снимают про это? Да посмотрите любой их фильм про мафию. Только там обязательно находится храбрый мужик, который берёт ружьё и убивает всех, кто мешает нормально жить. И живёт себе дальше.
Цитата: TihomirovBY
Что ж, после такого описания я вряд ли буду смотреть эту ленту, хотя хотел
Саня, напомню тебе анекдот:
-Вы знаете, Сеня, не нравится мне эти Битлз - голосок козлиный, поют фальшиво...
-Беня, а где вы их имели слушать? Вы были на их концерте?
- Не, на концерте не был, но мне вчера Рабинович по телефону напел...
Группа: Дебютанты
Регистрация: 31.01.2015
Публикаций: 16
Комментариев: 287
Отблагодарили:44
Согласен, фиговый фильм! Потрачены бюджетные деньги, а на что? На антирекламу российской действительности. Американцы себе этого не позволяют и правильно делают.
Группа: Авторы
Регистрация: 7.01.2014
Публикаций: 137
Комментариев: 4420
Отблагодарили:787
Цитата: nikulinsb
Нельзя нам про нас показывать такие фильмы - мы перестанем уважать сами себя - как народ.
Точно, лучше посмотрю опять советскую картину.
Все мы родом из Самиздата!
Группа: Дебютанты
Регистрация: 23.05.2010
Публикаций: 374
Комментариев: 10052
Отблагодарили:1280
Фильм пытается показать ту глубокую пропасть, куда упал этот городишко на севере России. Ужас без конца или ужасный конец - уже всем по фигу. Это вопль, это кошмар, это - ну просто невозможно! И что же лениво замечает уважаемый критик? "Все это, в конце концов, оборачивается художественной несостоятельностью. Через пять минут просмотра становится ясно, как будут развиваться события и чем все кончится. " То есть эта хрень - не полный трындец, от которой хочется утопиться там же, в этих чистых северных водах, но это обычная жизнь российских городков - что тут вообще снимать? Ясное дело - будешь мешаться местным царькам - сожрут, как тот Левиафан, и даже по-большому не сходят. Мне тоже фильм не понравился своей безысходностью и российской покорностью. Нельзя нам про нас показывать такие фильмы - мы перестанем уважать сами себя - как народ. Как было бы дело в американском фильме? Да как всегда и было на Диком Западе - достаешь кольт или смит-вессон 45-го калибра и идёшь требовать ответа за базар - и будь что будет, но только не прилюдное унижение. А ведь и в России это уже не редкость - приходит вкладчик с охотничьем ружьём к директору банка и решает проблему с процентами раз и навсегда. А, погано это всё. И фильм.
Группа: Авторы
Регистрация: 7.01.2014
Публикаций: 137
Комментариев: 4420
Отблагодарили:787
Что ж, после такого описания я вряд ли буду смотреть эту ленту, хотя хотел - ради ознакомления, ибо много про этот фильм писали и проходило новостей по ТВ.
Считаю, что нет ничего важнее мелочей в кино, да и в любом деле.
Мелочи, как связующие элементы связывают воедино общую основу и сюжет фильма, укрепляя его, так сказать, фундамент.
Так же не люблю, когда ПРЕдугадываешь действия главных героев и последующих событий, вот когда наоборот - ждёшь одной развязки, анн нет - происходят совсем другие события - это порядок, это замысел, это сюжет.)
Соглашусь так же с Вами про третьесортное кино, спасибо за статью.
Считаю, что нет ничего важнее мелочей в кино, да и в любом деле.
Мелочи, как связующие элементы связывают воедино общую основу и сюжет фильма, укрепляя его, так сказать, фундамент.
Так же не люблю, когда ПРЕдугадываешь действия главных героев и последующих событий, вот когда наоборот - ждёшь одной развязки, анн нет - происходят совсем другие события - это порядок, это замысел, это сюжет.)
Соглашусь так же с Вами про третьесортное кино, спасибо за статью.
Все мы родом из Самиздата!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Группа: Авторы
Регистрация: 1.08.2014
Публикаций: 1263
Комментариев: 7903
Отблагодарили:4976
Она же Птица. Она же Ольга. Она же "тут вообще никого нет"