Танк " Красный Волк "

Здравствуйте,уважаемые господа. Критиковать этот фильм - значит, автоматически критиковать и повесть Ильи Бояшова " Танкист,или "Белый тигр", по которой написан сценарий. Да уж, очень необычное кино о Великой Отечественной войне, я такого раньше не видел. И сам режиссёр (он же и соавтор сценария) Карен Георгиевич Шахназаров объяснял своё смелое участие в этом проекте тем,что книга заинтересовала его новым взглядом на войну, несвойственным остальной военной прозе. Кроме того, К. Шахназаров признаётся, что снять фильм про войну он решил ещё и потому, что, по его мнению, современному кинематографу не хватает правды о ней.

Первый канал ОРТ продемонстрировал "Тигра" 23 февраля, в День защитника Отечества. И вряд ли повторит в мае. Несмотря на то, что этот фильм в сентябре 2012 года Россия отправила бороться за статуэтку премии «Оскар» в номинации "Лучший фильм на иностранном языке", а в январе 2013 года фильм получил премию "Золотой орёл" в номинации "Лучший фильм 2012 года", телетрансляция его к 9 Мая не представляется мне абсолютно корректной. Потому что в нём однозначно утверждается, что эта победа Вооружённых Сил СССР над фашистской Германией не была полной и окончательной.

Но давайте по порядку. На первый взгляд (а для многих и на последний) " Белый тигр"- обыкновенная "стрелялка", выполненная не в компьютерном варианте, а вживую (актёрами). Типа шутера "World of tanks": ну, съехались два танка - противники, постреляли да и разъехались в разные стороны. А тут и фильм окончился. Судя по кассовым сборам ( собрано 3,5 млн. долларов,а потрачено аж 11 млн.) подавляющее большинство зрителей так шедевр и восприняли.

Более продвинутые усмотрели в фильме в качестве главной его религиозно-мистическую составляющую. Дескать, танкист Иван Иванович Найдёнов из обожжённого на 90% героя, по воле Божьей, превращается в его посланника, навроде Ангела жизни, и ведёт беспощадную борьбу с посланником Сатаны - фашистским танком без экипажа. Действительно, такая составляющая присутствует. К тому же, в конце фильма Адольф Гитлер именно по режиссёрской, а не писательской задумке,провозглашает свой заключительный монолог самому Князю тьмы.

Только мне эта мистическая составляющая главной отнюдь не показалась. По -моему,главная его составляющая - политико-психологическая. Итак, из подбитого танка бойцы извлекают почти сгоревшего, но живого механика-водителя. Чудесным образом в госпитале он исцеляется, но страдает амнезией. Помнит лишь, что его сжёг немецкий супертанк - "фантом" под условным названием "Белый тигр", и он обязательно должен ему отомстить за погибших товарищей. Ему дают новые имя и фамилию: Иван Найдёнов. По личному приказу маршала СССР Г.К.Жукова для уничтожения немецкого супертанка за две недели создаётся советский усовершенствованный танк на базе тяжёлого танка "КВ".

По ходатайству майора "СМЕРШа" Федотова И.Найдёнову присваивается офицерское звание "младший лейтенант", и он назначается командиром экипажа этого танка, условно говоря, " Красного Волка". К этому времени он уже проявил себя как человек с паранормальными способностями: умеет "слышать" разговор подбитых и целых танков. Во время боя танк подсказывает ему,как избегать попадания вражеских снарядов. Капитан "СМЕРШа" Каримов считает И.Найдёнова "сумасшедшим на всю голову". Тем не менее, дуэль между "Красным Волком" и "Белым Тигром" начинается.

Экипаж "Красного Волка" состоит из трёх человек: кроме И.Найдёнова - командира, наводчик орудия Крюк и заряжающий Бердыев. Если Иван Найдёнов одержим мыслью о праведной мести и готов ради этого в любой момент отдать свою жизнь, то наводчик Крюк думает только о собственном выживании да о бабах и немецком шнапсе. Заряжающий Бердыев о выживании и бабах не думает, а сосредоточенно и неустанно соображает, где бы ещё раздобыть побольше "огненной воды" - якобы постоянно отравляемой немцами пресловутой нацистской водки. Как известно,памятники стоят и горит Вечный огонь не только в честь И.Найдёнова, но и в честь Крюка и Бердыева. И это правильно. Потому что объективно они на равных делали с Иваном общее дело - сражались с фашизмом. А их субъективизм,как говорится, " к делу не пришьёшь".

Первая схватка этих танков получается очень странной, действительно, полумистической. Вроде бы "Белый тигр" подбит, но затем оказывается позади "Красного Волка",но не расстреливает его, а как будто израсходовав боекомплект или с заклинившим орудием бесследно исчезает в лесу. Причём наводчик Крюк, с явной неохотой выглядывавший из люка танка (в танке чувствовал себя безопаснее) по приказу командира для лучшей ориентировки на поле боя, почему-то не посмотрел назад, в "тыл", и не увидел притаившегося позади "Белого тигра".

О том, что танк - призрак там стоит, И.Найдёнову "сказал" его танк. " Вот, Бог помог Найдёнову, отвёл от него орудие Сатаны,"- наверняка подумал продвинутый зритель. У меня же возникла мысль, что "Белый тигр", одержав моральную победу в поединке,ею удовлетворился и надменно,как тевтонский рыцарь, не стал "бить ногами лежащего и беззащитного "коллегу" (а может, только танкиста Крюка пожалел ?)

После тщательного расследования боя "смершевцы" приходят к выводу, что "тигр" утонул в болоте, и спешат доложить командованию о его уничтожении. Иван Найдёнов утверждает обратное, но "сумасшедшего" предпочитают не слушать. Однако,похоже, и маршал Г.К.Жуков очень сомневается в уничтожении "Белого тигра". Он вызывает "на ковёр" с докладом по этому вопросу Джексона ( актёр Дмитрий Быковский,сыгравший в сериале "Ментовские войны" "Джексона"- друга и коллегу майора Шилова), то есть командарма генерал-полковника Смирнова. " Если танк уничтожен, то почему я не вижу представления к наградам на танкистов?" - вопрошает угрюмо маршал у генерала.

С одной стороны, похвально, что маршал заботится о достойной оценке боевых заслуг подчинённых. С другой, по интонации поставленного вопроса становится понятным, что процедура награждения рассматривается маршалом очень серьёзно, не как сопутствующая боевой успешной деятельности канцелярская рутина. Для маршала это способ повышения личного авторитета в армейской массе,что ему не менее важно,чем избавление от танка -"фантома". Таким образом, зритель сталкивается в очередной раз с попыткой кинематографистов представить полководца Г.К.Жукова как карьериста,подготавливающего самому себе всеми возможными способами плацдарм к захвату власти в государстве.

Конечно, в этом фильме маршал Г.К.Жуков не главный герой, в отличие от телесериала " Жуков" (2012 г.), где показан внешне непохожим и слишком слабым ( актёр Александр Балуев). Здесь он достаточно узнаваем и даже слишком сильный. С такой трактовкой исторической личности я не вполне согласен. На самом деле, мне кажется, Г.К.Жуков был гораздо человечнее, таким,каким его сыграл в своё время народный артист СССР Михаил Александрович Ульянов. А в эпизоде с подписанием Акта о полной и безоговорочной капитуляции Германии актёр Валерий Гришко играет уже как бы не Георгия Константиновича,а некий собирательный образ советского генералитета, его ядро,костяк.

Но ранее, до подписания этого Акта, режиссёр акцентирует внимание зрителей на допросах пленных немецких танкистов и последнем бое между "Тигром" и "Волком". Первый из допрашиваемых (невысокого ранга) видел в бою "Белого тигра", но для немецких танкистов он такой же призрак, как и для советских. Более того,они его даже почему-то побаивались: а вдруг и по ним,немцам, в пылу боя начнёт стрелять. Второй пленный - большая "шишка" из штаба танковой армии. Он уверяет,что ни в одном секретном документе о "Белом тигре" ни слова. Значит, этого танка на балансе вермахта нет. Затем он гордо констатирует: в этом танке сражается непобедимый дух немецкой армии.

Такое пафосное заявление воспринимается с насмешкой: ведь и ежу понятно, что "непобедимый немецкий дух" скоро весь окажется в советско - американском плену. И напрашивается мысль: а не англо-американский ли дух замаскировался в "Белом тигре" ? Да уж, этот танк - сложная аллегория... Давайте ненадолго абстрагируемся от кино и обратимся к реальной истории, насколько она нам известна. Не "открою Америку", если скажу, что Вторую мировую войну начал не Адольф Гитлер, а Великобритания и США. Так считали и считают многие историки. Я могу с ними только согласиться в том, что именно спецслужбы этих двух стран привели к власти в Германии фюрера и каким-то образом "зомбировали" немецкую нацию на фанатичную ему преданность.

Затем добротно вооружили и направили "шизанутую" немецкую военную махину "загребать жар" для себя на Восточном фронте. То есть решили руками подставленной под "русского медведя" Германии уничтожить СССР,а вместе с ним и главного врага - воплощённую в жизнь коммунистическую, точнее, социалистическую идеологию. Иными словами, уничтожить торжество духа советского народа, освобождённого от эксплуатации человека человеком,но ещё не освободившегося от эксплуатации человека государством в лице товарища Сталина и НКВД СССР.

В свете изложенного не такой уж и абсурдной кажется мысль о "Белом тигре" как о символе возрождённой неофициально Антанты, вроде бы разбитой в Гражданской войне после Великой Октябрьской социалистической революции в России. Но вернёмся к фильму. Как и предсказывал младший лейтенант Иван Найдёнов, танк "Белый тигр" снова дал о себе знать. На сей раз во время танкового наступления армии генерала Смирнова. Он неожиданного выехал из лесу и стал поджигать,как фанерные, один за другим советские танки. И снова,как живые факелы, горели советские танкисты и сидевшие на броне пехотинцы. Примерно после десятого подбитого танка "Белый тигр" разворачивается и уходит в сторону заброшенной деревушки.

Его преследует танк "Красный Волк". Иван Найдёнов,очевидно "услышав" подсказку танка, обнаруживает немецкий танк,спрятавшийся в сарае. По его команде наводчик Крюк выстрелом бронебойным с близкого расстояния сносит этому танку башню,радостно вопя: "Готов !" При этом Крюк, вероятно,предвкушал, как вскоре будет сжимать в объятиях жену или сестру убитых немцев. Но командир,которого немецкие фрау не интересовали, холодно отметил: " Это не "наш"... Да, это был не "Белый тигр", под свастикой которого "сумасшедшему" И.Найдёнову наверняка виднелись слова "Антанта", а белый цвет танка казался знаменем всего враждебного, "белого" буржуазного мира, сжигающего заживо советских солдат.

Что Ивану Найдёнову этот, другой танк, эта "мелочь пузатая", эта Германия ?.. И он продолжает поиски " Белого тигра ". Вот он, призрак ! И на этот раз "призрак" открывает огонь, от которого Иван ловко "уворачивается". А Крюк, этот бабник и пьяница ( всегда с радостью готов приютить в засекреченном советском танке не только советскую комсомолку-пионервожатую, но даже Еву Браун и Жанетту Чисхолм (если в люк пролезут) на этот раз бьёт точно под белую башню бронебойным ! (а куда деваться-то? Если не ты убьёшь - то тебя...)

И, о Чудо ! Башня у фантома не оторвалась,как у предыдущего немецкого танка, но "отклеилась", "съехала " на бок, ствол орудия смотрит в землю. Всё, танк повержен, он уже не может стрелять. Он уже не представляет никакой опасности для наводчика Крюка. Вот бы сейчас командиру " Красного Волка" вспомнить о рыцарском поступке "тигра" в первом бою и ответить тем же. Как бы не так ! Этот бой для Ивана Найдёнова не какой-то пейнтбол, пепел сгоревших солдат заставляет биться его обожжённое сердце и не позволяет играть в рыцарское благородство.

С холодной яростью Иван отдаёт приказа наводчику Крюку : " Добей его ! " Да, добей, сотри нечисть с лица Земли ! Но в этот момент в дело вмешивается,вероятно, Князь тьмы, бросая танк И.Найдёнова в глубокую колдобину ( как будто на время Крюк за рычаги управления пересел). Да так, что ствол орудия окунается в грязь и набирает её вовнутрь. Поэтому выстрел танка разрывает ствол его же орудия. А недобитый " Белый тигр" задним ходом уползает как бы в небытие. И снова силы Зла выживают,прячутся куда-то на время...

...А тем временем в столовую военно - инженерного училища в пригороде Берлина,переоборудованную в зал переговоров, входит генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель и сопровождающие его лица. Их ожидает свита маршала СССР Г.К.Жукова, уполномоченная И.В.Сталиным подписать Акт о полной и безоговорочной капитуляции Германии. Зритель видит двоих представителей высшей военной власти СССР и Германии - Г.К.Жукова и В.Кейтеля соответственно. На их холёных, упитанных лицах нету и тени этой страшной войны.Чисто внешне они даже не напоминают двух боксёров-профессионалов, один из которых проиграл по очкам другому. Это как бы два компьютерных геймера, игравшие виртуальными солдатами в войну на большие деньги.

И когда маршал грозно,но вежливо приглашает фельдмаршала пройти и сесть не за стол для допроса обвиняемого серийного убийцы-душегуба, а за такой же стол для переговоров и подписания Акта, как и у него, с дипломатическим письменным (чернильным) прибором, то от этой сцены, переполненной цинизмом, хочется воскликнуть: " Люди, что здесь происходит? Почему Вильгельма Кейтеля, которому вполне доверял Адольф Гитлер, встречают как пленного Наполеона Бонапарта ? К чему ломать всю эту комедию? Кому нужна закорючка этого палача-душегуба в военном мундире вермахта ? Да он должен давно сидеть в холодной и сырой камере, прикованный к стене цепью, а не бумаги подписывать ! "

Дальше - больше. Вместо камеры "подписантов" отводят в роскошные апартаменты, где их с почтением угощают обедом из лучшего берлинского ресторана, в котором в мирное время фельдмаршалу В.Кейтелю, по его словам,побывать так и не довелось. Мало того, штабной советский офицер в звании старшего лейтенанта вместо цианистого калия подносит им на десерт свежую замороженную клубнику со сливками, снимая запотевшие фужеры с подноса, который держит солдат с медалью на гимнастёрке ( выполнение приказов - дело офицерской чести, но после такого "десерта" на месте этого советского офицера я бы застрелился, если бы хватило мужества).

Правда, В.Кейтель пробует лакомство с опаской, подозревая именно такой подвох. Ведь он уверен, что смертная казнь ему не грозит, что англо-американцы "отмажут", а вот русские и отравить могут. Точно,не все нюрнбергские подсудимые были повешены:кого можно было - вытащили...
Оговорюсь, что я ума не приложу, откуда автор сценария черпал информацию об этом "пиршестве". И почему клубнику подносили советские военнослужащие, если на переговоры немцев сопровождала охрана, состоящая из английских офицеров?

Конечно, этот факт можно расценить как простое издевательство советской стороны над пленными, типа по принципу "ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй !" Однако фильм сделан таким образом, что такой мысли не возникает. Возникает другая : это подношение - проявление наметившейся тенденции в высшем военном советском командовании к прогибанию перед западным Элитарным мировым сообществом, перед западной буржуазной Элитарной идеологией,культурой и моралью. Это проявление стремления коммунистического генералитета порвать со своим пролетарским прошлым и корнями и приблизиться к кругу избранных, элитарных людей буржуазно-демократического стиля жизни.

Давайте же опять обратимся к истории. В фильме показано уже второе подписание Акта от 9 мая по московскому времени,которое на Западе называют "ратификацией". Первое подписание аналогичного Акта о капитуляции состоялось ещё 7 мая 1945 года в г.Реймсе, от советской стороны его подписал генерал-майор И. Суслопаров, от немецкой - генерал-полковник Альфред Йодль. Тем не менее, И.В.Сталин воспротивился и настоял на повторном подписании Акта о капитуляции высшим командным составом всех стран - участниц войны. Очевидно, усадив маршалов и генералов за стол переговоров с нацистскими преступниками, Сталин хотел добиться их унижения в глазах всего мира, поставить всех на одну доску, в том числе и маршала Г.К.Жукова.

Впрочем, командующий войсками Второго фронта генерал армиии Д. Эйзенхауэр (будущий 34-й Президент США) на подписание не прибыл, а прислал своего заместителя - англичанина, главного маршала авиации А.Теддера, собственно армию США представлял генерал воздушных сил К.Спаатс, французы тоже особо не подставились в этом смысле - их представитель - генерал Ж.де Тассиньи.

По моему же мнению, для подписания такого Акта даже генерал-майора И. Суслопарова было,так сказать, многовато, достаточно было и полковника из "СМЕРШа" или военного прокурора. Да и если вспомнить, сколько ещё советских солдат полегло после 9 мая, то цена этому Акту, если так можно выразиться,копейка. Официальные же исторические источники утверждают, что с подписанием этого повторного Акта незамедлительно солдаты вермахта сложили оружие, что это была капитуляция не на бумаге, а на деле.

Я плохо знаю историю, но судя по фильму, можно предположить, что на повторном подписании мог настаивать и сам маршал Г.К.Жуков, создавая для себя как бы неофициальный парад Победы. Мол, вот,смотрите, я - главный маршал СССР, я - маршал - Победитель, лично мне Германия капитулирует! Ломал комедию, чтобы набрать потом, образно говоря, себе из картонной коробки побольше оловянных солдатиков для предстоящей военной игры с другими ребятишками в таких же примерно,как и у него, погонах..

Мне такая версия кажется маловероятной, скорее всего, его всё-таки,как политического конкурента,подставлял товарищ Сталин. Но возвратимся к фильму. Победа официально провозглашена. В основной своей массе военнослужащие, такие,как танкист Крюк и танкист Бердыев, ликуют, что они живы и победили. Они устали от войны, они не хотят воевать... ( как точно было подмечено поэтом Евгением Евтушенко: "Хотят ли русские войны ? Спросите вы у тишины... Да, мы умеем воевать, но не хотим, чтобы опять Солдаты падали в бою На землю горькую свою...")

...Уныло бредёт колонна военнопленных,в которой так ещё многих не хватает и не будет хватать никогда; у полуразрушенного здания сидит на стуле старая,несчастная немецкая фрау, с жалостью и укором взирая на них. Здесь же хмуро наблюдает за происходящим уже полковник "Смерша" Федотов. На его лице не видно радости. На открытом "джипе" он едет к месту дислокации танкистов, к Ивану Найдёнову - старому знакомому. Его (Федотова) протеже и соратнику.

Бывший "охотник на тигра" товарищ Федотов не ошибся : Иван один, возле танка " КВ ", отлаженного, с полным боекомплектом, хоть сию минуту готовый ринуться в бой. Он ждёт приказа наступать. Приказа,которого не будет. И он не согласен с полковником Федотовым в том, что война окончена, он убеждает в обратном пока что честного,порядочного человека, старшего по званию : " Но ведь "Белый тигр" не убит, он затаился, он будет выжидать и 10,и 20,и 50 лет, но когда-нибудь обязательно выстрелит, снова нанесёт сокрушительный удар !

Его необходимо найти и уничтожить ! Вы же сами это понимаете !.." Понимает ли этот "бред" полковник ? По выражению его лица, по глазам видно, что очень даже понимает. Понимает, что нельзя останавливаться на достигнутом, нельзя допустить,чтобы страна,вынесшая на своих плечах все тяготы и ужас самой кровавой и жестокой войны в истории человечества, довольствовалась победой,ограниченной "примазавшимися" к ней союзниками. Даже "кусок" Германии умудрились "оттяпать" ! Нужно продолжать войну ! Нужно, выполняя заветы товарища Ленина, продолжать борьбу за победу мировой революции, за установление социалистического общественного строя во всём мире...

И понимая это, полковник Федотов,тем не менее, оставляет Ивана Найдёнова в гордом одиночестве, а сам уезжает туда, где празднуют победу танкисты Крюк и Бердыев вместе с "Антантой". Полковник "Смерша" Федотов не трус, просто осознаёт, что от него ничего не зависит. Зачем же тогда клеить на себя такой же ярлык "сумасшедшего", как у Ивана Найдёнова, или, что ещё хуже, ярлык "врага народа" ? Лучше быть как все, то есть большинство. Выгоднее... Да уж, слава Богу, таких Героев,как Найдёнов, было немного. И были они слишком слабые, чтобы вершить историю. А "Белый тигр" действительно "выстрелил".

В 1991 году. И СССР рухнул, а социалистическая идеология, торжествовавшая более чем на 1/6 части планеты, низведена сейчас до уровня заурядного, утопического философского учения. К слову сказать,мировое коммунистическое движение сейчас очень напоминает белых и чёрных пудельков и пуделей с красными бантиками на хвостиках и хвостах, чинно и старательно подпрыгивающих на цирковой арене под движения тросточки семейной четы дрессировщиков.Так почему же "слава Богу !", что не Иваны Найдёновы были главными в мае 1945 года ?

Ведь из фильма следует, что товарищи Сталин и Жуков предали советский народ, предали марксизм - ленинизм,отказавшись от завещанной Ильичём мировой революции, от достижения окончательной победы над империализмом. Для ответа на этот вопрос - снова в историю. И история показывает, что такая победа вряд ли была возможна. Дело в том, что примерно в начале 1943 года между СССР, Германией и США развернулось соревнование ( не на жизнь,а на смерть) по созданию супермощного оружия массового уничтожения - атомной бомбы. Советский Союз это соревнование выиграть не сумел.

Поэтому уже в июле 1945 года господин Г.Трумэн позволил себе небрежно попугать товарища И.В.Сталина наличием у США супероружия. В данном контексте нельзя не отметить роль отдельно взятой личности в истории. Думается, что если бы раньше атомная бомба оказалась не у господина Г.Трумэна, а у товарища В.И. Ленина, а на месте Г.К.Жукова оказался И.И. Найдёнов, то всемирная история, несомненно, была бы написана кардинально по-другому.

Выходит, если бы в мае 1945 года руководством СССР было бы принято решение о продолжении войны, то те атомные бомбы, которые американцы в августе 1945 года сбросили на японские города Хиросиму и Нагасаки ( на головы и без того обиженных вулканами и землетрясениями, ошалевших от саке,суши и риса японцев), скорее всего упали бы на головы бойцов Красной Армии. И адекватно ответить им было бы нечем,так как атомная бомба появилась в советском арсенале примерно аж в июле 1947 года ( ну Лаврентий Павлович и "бабник" !!! ) Но почему "Антанта" не начала атомную войну против СССР ?

Вероятнее всего, не захотели рисковать,не имея 100% уверенности в атомной безоружности противника. У меня есть и другие версии: 1) возможно, уровень производства атомного оружия в то время был крайне затратным и малопродуктивным (проще говоря, бомб на всю войну не хватило бы). К тому же существовала угроза подрыва собственных бомб на своей территории при авиационных атаках или атаках диверсионных. 2) было проявлено своего рода рыцарское отношение к бывшей Российской империи,входившей в Антанту, поскольку уже разрабатывалась более эффективная и менее болезненная операция по ликвидации коммунизма (социализма) под кодовым названием, скажем, "Белый тигр".

Как бы то ни было, а в фильме не даётся однозначный ответ на вопрос о победителе танковой дуэли "Красный Волк" - "Белый тигр". Не дописано в сценарии, что у фашистского танка наконец-то советский бронебойный снаряд отрывает башню с орудием, или что советский танк всё-таки сгорает ярким пламенем от внезапной и меткой атаки противника. Казалось бы, сама окружающая нас действительность уже давно, вполне ясно и бесповоротно совершила сценарную "дописку".

Но гениальность этого неказистого фильма, в отличие от других одножанровых, к примеру, таких,как " Аты-баты,шли солдаты" или " В бой идут одни старики", состоит именно в том, что сквозь призму войны, показанной определённым образом, умом понявшие и душой прочувствовавшие её (войну) зрители (конечно,не все) начинают невольно ПЕРЕОСМЫСЛИВАТЬ СОВРЕМЕННУЮ жизнь.

Начинают воспринимать сложившийся за 20 с лишним последних лет порядок вещей несколько иначе, чем воспринимали до просмотра кинокартины. Кинофильм с незавершённой танковой дуэлью и монологом Адольфа Гитлера о бесконечности войны ставит перед этими зрителями невероятный вопрос: " А не нанесёт ли когда-нибудь ответный сокрушительный удар, выстрелив бронебойным, танк "Красный Волк" под командованием младшего лейтенанта Ивана Найдёнова по танку "Белый тигр"? "

И в этом невероятном вопросе, несомненно, под "Белым тигром" аллегорически следует понимать буржуазную идеологию в своей крайней, человеконенавистнической форме и её государственный оплот - Соединённые Штаты Америки. Кто-то из зрителей наверняка расценит этот фигуральный вопрос как пощёчину и угрозу, кто-то поставит его в заслугу кинематографистам, расценив вопрос как их оптимистический политический прогноз.

В любом случае, писатель Илья Владимирович Бояшов, на мой взгляд, заслуживает присуждения ему Нобелевской премии в области литературы. А создателей художественного фильма, разумеется, за такое искусство в Лос-Анджелесе по головке не погладят, статуэтки Оскара фильму никогда не видать. Ну и ладно, зато гениально отображение войны получилось, настоящий "танковый" прорыв в военно - художественном кино.

Как я уже говорил,фильм оканчивается оправдательным монологом А.Гитлера : " А мы просто нашли мужество осуществить то, о чем мечтала Европа! ... Разве мы не осуществили потаённую мечту каждого европейского обывателя? Они всегда не любили евреев! Всю жизнь они боялись эту мрачную, угрюмую страну на Востоке... Я сказал: просто давайте решим эти две проблемы, решим их раз и навсегда... Человечество стало тем, что оно есть, благодаря борьбе! Война - естественное, обыденное дело. Война идет всегда и повсюду. Война не имеет начала или конца. Война — это сама жизнь".

Не утруждаясь опровержением гитлеровской философии, хотелось бы всё-таки пожелать, что если война - это сама жизнь, то пусть она "грохочет" только лишь на невидимых фронтах. Пусть воюют всевозможные разведки и контрразведки, уголовники и полиция, правящие и оппозиционные партии, религиозные ордена, секты и группировки, профессиональные боксёры - тяжеловесы и компьютерные геймеры... В конце концов, пусть это будет рыночно - экономическая война. Но пусть НИКОГДА не воюют армии, тем более оснащённые оружием массового поражения (уничтожения) !

А всё-таки настоящим Героем Советского Народа был этот не сгоревший во вражеском огне парень - танкист... ИВАН НАЙДЁНОВ !


27 февраля 2013 года,

г.Киев. В.И.Ульянов (Ильич).