Револьвер

Могу только сверчков поменять.

Вы изучали, а я стрелял. Так на так, но стих всё же просит шлифовки...

Данное замечание не относится к револьверу системы "наган". В нагане патрон имеет свойство досылаться в ствол ибо пуля там встроена в гильзу. А гильза после проворота барабана(обоймы) входит своей шейкой непосредственно в канал ствола, осуществляется такой своеобразный досыл патрона в ствол. Именно благодаря такой конструкции, пароховые газы в момент выстрела не рассеивались в зазор между барабаном и стволом, что обеспечивало данному револьверу высокую кучность и дальность стрельбы.
Дмитрий по поводу стрелкового оружия со мной спорить не надо, я слишком много времени уделил изучению данной темы.





Да какой же я Жиган?
Это у ЛГ наган...

Лежит наган.
Патрон в стволе.
И быть беде...
Осечка.
Ефим - жиган.
То было нечто.
* * *
Как умею Jan van Eyck.

Да ладно, Дмитрий - никто в позу не встаёт. Вполне интересно поговорили о значении технических терминов - прояснили свои позиции и остались при своих.


Ох, да ни хрена ж себе! Извини, братан, мою нечуткость - не допёр.

"Дослать" - термин технический, "вогнать, задвинуть" - разговорные выражения. Они и используются в динамике боя. В револьвере патрон и не попадает в ствол. Гильза остаётся в гнезде барабана, пуля прямо из гнезда летит в ствол и дальше...
Все эти огрехи легко поправляются... И не надо вставать в позу...

Да нет ее на этом свете, а стреляется он раз в год в день ее смерти. Разве, это непонятно?

Формально ты прав, братан, но всё же понятие барабана (вращающейся обоймы) является главным в определении револьвера. И в таких случаях это называют "съёмным барабаном" хотя, конечно - понятийно это тождественно обойме.


Ни хрена это ничего не объясняет! По твоему - если четыре года не видеться, то на пятый надо стреляться?

Тут нет противоречий, насчет задвину боевой патрон, все правильно объяснил, Ник. А вот то, что барабан револьвера в дальнейшем назван обоймой объясню я. Как правило у револьверов понятия барабан с патронами и обойма являются тождественными. В некоторых марках револьверов при заряжании меняются не патроны, а барабаны, как в пистолетах. Поэтому можно смело называть барабан обоймой.

Ник читай внимательней, вторая строчка четвертой строфы все объясняет!

Да, это действительно досадно. Но поправить - не проблема.



Тут я бы не согласился. В ствол обычно "досылают". В револьвере же по-другому и не выстрелишь - сначала патрон нужно каким-то образом засунуть в барабан - Фима выбрал выражение "задвину" - и оно вполне правильно описывает процесс снаряжания барабана - вдвинуть патрон в пустое приёмное гнездо барабана.


Но я не пойму главного- зачем ЛГ это вообще надо? Сам процесс суицида описан хорошо и подробно - но ведь это не зубы перед сном почистить, для этого причина нужна? Или нет, уже не нужна? Что там с героем - несчастная любовь, кончились деньги или просто псих? В зависимости от причины формируется отношение к герою и его поступку - ну, по крайней мере, мне так кажется. И мне это кажется более важным, чем система заряжания его револьвера.

Почти хорошо, ещё немного поработать. Не созвучно настрою стиха смысловая окраска глагола "тренькают..." и не соотносятся между собой содержательные пассажи последнего четверостишия. Есть неточность и в описании револьвера: барабан вдруг превращается в обойму. Коробит и выражениеи "в барабан задвину боевой патрон". Выражения "задвину, вгоню" обычно употребляются в сочетании с указанием "в ствол", но для пистолета... Поправьте, и стих будет великолепен...