О «цветописи» и «цветописцах»

Кажется, что прагматизм нашего времени, заточенный на компактность и мобильность, едва ли способствует развитию подлинно эстетических явлений в сфере речевого или письменного (сетевого в том числе) общения. Были ведь когда-то энтузиасты языка эсперанто, идо и прочих подобных лингвопроектов. Однако времена изменились, и не сыскать в нашей серой действительности достойного ответа аналогичным достижениям прошлого и позапрошлого веков.
Так я рассуждал до последнего времени, пока мое всегдашнее любопытство не привело меня через закоулки интернет-ссылок к более или менее адекватному знакомству с т.н. Интеллектуальным Цветовым Алфавитом (ИЦА). Сторонники этой альтернативной системы письма также называют свою знаковую систему «цветописью», а себя – «цветописцами».
У «цветописцев» есть своя версия происхождения ИЦА. Якобы в Европе и России издревле существовали объединения «вольных маляров», которые использовали для общения между собой тайный язык цветовых мазков. Потом под все это дело была подведена серьезная теоретическая база, над совершенствованием которой трудились на досуге, в том числе и известнейшие лингвисты бывшего СССР. Разумеется, не обошлось без интереса к их работе со стороны КГБ, который попытался незадолго до крушения Красной империи использовать возможности универсального алфавита «цветописи» в своих целях. В «лихие 90-ые» стране было не до экспериментов с письменностью, однако, к счастью, знание не было потеряно. Новое поколение «цветописцев» - программисты-фрилансеры и прочие неформалы от сети – сделали полезное дело: ИЦА материализовался в мощную компьютерную программу благодаря графическим возможностям современного PC.
Здесь не место вдаваться в описание значений каждого из «колОров» - так «цветописцы» называют цветовой оттенок, используемый для передачи отдельного звука (гласного или согласного). Гораздо интереснее, например, сам факт, что полный ИЦА насчитывает 58 этих самых «колоров», передающих значения 58 звуков – всех, что могут присутствовать в многочисленных языках и наречиях планеты Земля, включая не только английский, но и всякие экзотические, вроде кечуа или папуасского. Представители многочисленных языковых групп используют в своей речи уникальный набор звуков. В каких-то языках звуков больше, в каких-то меньше, но ни один из языков не обладает 58-звучной полнотой. Интеллектуальный Цветовой Алфавит объединяет все языки, так что человек, например, знающий русский, может при чтении одной и той же «цветописи» легко переключиться с родного языка, в котором есть звуки «Ы» и «Пь», на язык, в котором есть звуки, передающиеся диграфами «TH» и «NG» (английский).
Что касается «колоров», то тут, насколько мне удалось выяснить из предварительного знакомства, работает принцип «охотника на фазанов». Цветов, правда, не 7, а, как я уже говорил, 58. Впрочем, это не меняет саму концепцию: смычно-взрывные согласные («П», «Б», «Т», «Д»…) передаются через оттенки красного цвета (Maroon, FireBrick, Tomato), щелевые согласные («Ф», «В»…) - через оттенки, близкие к оранжевому (Coral, OrangeRed), гласные заднего ряда («У», «О») – через оттенки желтого (Goldenrod, YellowGreen). И так далее…
Увидеть полноценный текст на «цветописи» - это, скажу я вам, все равно, что прикоснуться к чуду. Извиняюсь за высокопарный слог, но, когда вы видите все это буйство красок, скомпонованное по отдельным строкам, ваша первая мысль – неужели все это можно читать, а не просто разглядывать ради зрительного удовольствия.
Чем больше узнаю я о возможностях ИЦА, тем более скептически отношусь к традиционному буквенному алфавиту. Различие между первым и вторым – это различие между яркой, полноцветной живописью и монохромно-аскетичной графикой. Хочется верить, что рано или поздно придет время, когда люди уже не будут писать черным по белому, а будут создавать палитру цветов - как зеркало отражающее красоту живой человеческой речи. Dixi.