Что важнее – поэзия или проза?!

Давно я хотел высказаться по этой интересной теме, да всё повода не было. А тут весь инет на ушах стоит – на Урале поэт зарезал писателя на почве расхождения по именно этому вопросу.

«Двое литераторов ожесточённо спорят. Один из них прозаик, бездомный, ирбитский Вийон — живёт где придётся, чуть ли не на теплотрассе, шлёт очерки в журналы, признаётся незнакомым девицам в любви прямо на улице. Ему скоро будет семьдесят. Журналы не печатают. Девицы смеются, иногда кокетливо.
Другой — учитель литературы. Днем он преподаёт уральским детям Онегина. Неизвестно, каким именно: допустим, это ирбитские старшеклассники, здоровенные лбы из окрестностей мотоциклетной фабрики. Онегинская строфа их интересует мало; она не резонирует с их повседневностью. Учитель отводит душу, печатая в местной газете стихи и рассказы.
И вот, вечером эти двое сходятся в общаге. Водку принёс второй, она куплена на учительскую зарплату. Первый тайно считает его филистером и конформистом, но вожделенные бутылки принимает бережно. Тут есть трагический сюжет о противоречии между принципами и горящими трубами, но сегодня будет разворачиваться не он. Слово за слово, заходит спор о литературе.
Один стоит за поэзию, другой за прозу. На столе скудный хлеб советского интеля, в стакане сомнительная водка без акциза, Есенин висит на стенке как бы специально, чтобы попасть в жалобную статью из покойной «Русской Жизни», в какой-нибудь очередной очерк о тяжелой судьбе провинциального интеллигента посреди гнили и ржавчины потухшего советского моногорода. «Не вчера ли я молодость пропил?»
Здесь поэту (он же учитель) является муза. Он достаёт из ящика огромный кухонный нож и сладострастно всаживает его собеседнику прямо в живот. Прямо во всю эту затхлую литературщину а-ля прилепинский чернушный реализм, с портретами Есенина, водочкой на газете «Вечерний Ирбит» и графоманским спором на кухне.»

Но это так, к слову пришлось – уж больно как-то типично русский случай – зарезать не из-за бабок или бабы, не врага или бизнес-партнёра, - а оппонента по абсолютно гуманитарному вопросу. Не знаю, братцы, но у меня такая принципиальность вызывает уважение и заставляет ещё раз подумать на тему русской духовности и западной душевной ограниченности. Ведь, только представьте, братцы – чтобы где-нибудь в Мюнхенской пивной Ганс зарезал Фрица из-за несовпадения взглядов на творчество Гёте? А? Слабо? То-то… Я русский бы выучил только за то, что на нём говорят русские…

Но я опять не про то. Поэзия или проза – кто из них нам наиболее ценен? Я говорю – ПРОЗА! Да хоть на примере родного сайта – какой раздел больше всех, больше авторов, больше комментариев? Поэзия. Значит – простому народу она больше нравится. А почему? Да потому что не требует особых талантов и приложения сил – срифмовал «палка-галка» - и вперёд! Сюжет – не важен, построение фраз – по фигу, психологическая достоверность – а что это? Вдумайтесь, господа литераторы – смысл – и тот вторичен! Я уже неоднократно писал в комментах, что «стих мне понравился, только я не понял, о чём он…» Нет, я не то, чтобы против поэтов, но читаешь фразу – вроде красиво, а как пытаешься представить её «в натуре» - так полный трындец! Типа, «танцуют гуси болеро…» Или дорогой коллега пишет стих на известную тему известными словами – типа, «вышел Ваня на крыльцо…» и далее со всеми подробностями, а народ сочувственно откликается комментами, типа – «за внешне весёлой формой скрываются принципиальные вопросы нашего бытия, решённые автором в типично народном стиле»… Так что позволяет нам считать любой текст произведением в стихотворном жанре? Только рифма, и больше ничего. Что создаёт необычайно широкие возможности для всех, кто сумеет срифмовать «пришёл-ушёл» - назваться поэтом.

А проза? Да совсем другое дело. Чем отличается набор буквов от прозы? Тем, что прозу интересно читать. Или, в крайнем случае, автору так хотелось. Что для этого нужно? Для этого нужно всё – сюжет, построение фраз, язык, интересные фразы и мысли – всё, что может заинтересовать читателя. А что не нужно? Рифма и размер. И это даёт неограниченную свободу прозаику, но и предъявляет суровые требования. В случае стиха автор ещё может надеяться на коммент – «стих – дерьмо, но какая классная рифма – «любовь-кровь»! Тут это не прокатит. Более того, если текст не захватит в плен читателя после первого абзаца, то читатель сбежит. Я до сих пор не понимаю тех, кто умудрился прочитать «Войну и мир» до конца – или они шибко умные, или я простоват. Так что я скажу так – проза – это вещь посильнее всяких разных стишков, это для нас – профессионалов пера. Хотелось бы услышать здесь и противоположные мнения, у меня есть пара – тройка аргументов.