Стенгазета

nikulinsb,

Ник - СУПЕР!! (Впрочем, что еще ожидать от человека в панамке - на аватарке и в жизни..))

Аватарник

Несколько лет назад я в составе группы специалистов принимал участие в психилогическо-программных исследований в области социального анализа участников популярных сетевых программ общения – по заказу ФСБ. Как они нам объясняли – в рамках борьбы с терроризмом, а я думаю – чтобы взять к ногтю всю оппозицию, от чеченских шахидов до Навального включительно. Надавал я всяческих подписок – от невыезда до обязательства докладывать, что сказала тёща по поводу последних выборов. Но тут часто срабатывал запрет материться в служебных бумагах, поэтому я с чистым сердцем писал – «ничего не говорила». Кстати, и кандидатскую мою зарубили под тем же предлогом секретности – «пока не время», а потом мне уже и самому неохота стало. Но время подписок кончилось, и я хочу поделиться с вами своими разработками, строго научными и проверенными на практике. Итак – раздел, который касается аватаров – что можно сказать про человека, выбравшего данный аватар? Все мы понимаем, что просто так ничего не бывает, и если человек выбрал какой-то аватар, то он что-то хочет рассказать о себе, или наоборот – скрыть. Бестолковое дело. Итак, краткий анализ типичных аватаров.

Птичка. – легкий, уравновешенный характер. В душе – творец, единственная цель которого – прочирикать миру своё – а там хоть не рассветай. Не предъявляет повышенных требований к окружающим, и окружающие платят ему признательностью и , в свою очередь, не ищут в нём недостатков. Легко пристраивается к любой стае и легко покидает её. Песни довольно мелодичны, хоть и негромки.

Волк – суровый и мужественный человек, не ждущий от мира ничего хорошего и готовый применить зубы в любое время. Но на самом деле – добрый семьянин в очках и тапочках на босу ногу, лежащий перед телевизором и представляющий себя крутым перцем.

Кот обыкновенный – человек работяга, честно выполняет свои обязанности, а в свободное время не прочь прогуляться налево. Но домой возвращается всегда с мышкой в зубах. Натура творческая, но плохо видит разницу между удачной охотой и откровенным воровством.

Симпатичная кошечка – эта мышей не будет ловить нигде и никогда. Под творчеством понимает возможность не работать. Все стихи напоминают ласковое и неразборчивое мур-мур и вызывают состояние дремоты и удовольствия. Любит, когда её гладят и не любит, когда её не любят.

Змей – мудр, скрытен и организует дело так, что все выполняют его волю, будучи полностью уверены, что это им так хочется. Присутствует всегда, но заметить его трудно. Из недостатков – наличие некоторого количества яда, который он дарит при укусе.


Глаз – большой и накрашенный. Исключительно и только женский аватар – без вариантов. Мужику просто в голову не придёт рассматривать глаз отдельно – как часть образа красоты. Всё, что угодно – но почему глаз? Его даже в руку не возьмёшь… А дамы уверены – что это их глаз. Склонны к завышению собственного потенциала и немного жалеют тех, кто им в подмётки не годится.

Портрет в виде рисунка или аниме. Некоторая скрытность характера и осторожность в общении. С незнакомыми вежливы, но без навязчивости, скорее согласится, чем поспорит. Зато знакомых считает своими и может сказать всё, что угодно, и даже больше. Своё мнение высказывает редко, но если выскажет – то переубедить уже невозможно – не из упрямства, а из искреннего непонимания – ну как же можно по-другому? С ним легче согласиться и и вам легко простят вашу неправоту.

Портрет в шляпе – солидный, уверенный в себе человек, наверняка – состоялся. У него все в жизни будет хорошо, а скорее всего – уже. Он слушает Киркорова и смотрит семейные сериалы, читает только… хотя нет, ничего не читает. Из олимпийских соревнований смотрит открытие и закрытие. Любит представить себя после работы поэтом. И неплохо получается.

Портрет в панаме – исключительно неординарная личность, высокие интеллектуальные способности накладываются на баснословную творческую одарённость как в творчестве, так и в жизни. Всегда окружен толпой поклонников и завистников, которых вынужден постоянно разнимать. Талантливые произведения получаются у него от нечего делать, и только лень и скромность мешают ему довести их до уровня гениальных. Именно о таких людях долго будут рассказывать современники, счастливые только тем, что знали таких людей.

Портрет в очках – хороший человек, но у него проблемы со зрением.


Я ещё много мог бы здесь написать, но хочу предложить вам самим продолжить это исследование – наверняка у вас тоже накоплен какой-то опыт.

P.S. Попрошу не считать эти выводы какими-то раз и навсегда зафиксированными – это всего лишь вероятность того, что дело обстоит именно так. Хотя вероятность достаточно высокая.

Понимаешь - в том-то и дело, что я так и не понял - из-за чего пошёл сыр-бор, и более того - не могу добиться от Монтёра внятного ответа - что конкретно он считает не так? Он виляет и ускользает, как Золотая рыбка из рук Хоттабыча... Сами по себе плюсики м минусы, хоть и являются некорректной самодеятельностью оценщиков - особо и не мешают. Конечно - это ошибка устроителей, что не договорились сразу - в какой системе оценивать, но я инженер - для меня математика и различные системы - дом родной, я переведу хоть в шестнадцатиричную, хоть вообще - в двоичную. Не в этом суть. Подумаешь, плюсик! Оценка 3+ не что иное, как 3,5 и при переводе в 10-ю просто умножается на два и становится 7. Но ничего не может быть ниже низшего и выше высшего, то есть - при 5-значной системе ничего не может быть меньше ноля и выше пяти. Поэтому, сколько плюсиков у пятёрки не ставь, она всё равно останется высшей оценкой - 5 ровно. Иначе, 5++ становится 6, а при переводе в 10-ю - становится 12, что является полным бредом. Более того, если допустить, что 5+ является выше просто 5, то этим сразу принижаются оценки остальных судей, которые честно поставили максимальные баллы в виде просто 5. Если бы их предупредили, что есть оценка более высокая - 5 с плюсом - они бы тоже её применили. Поэтому, оценка 5+ - это просто некорректная работа судьи или просто крик души, который не может быть учтён. Вот и всё. Но так ли думает Монтёр или у него свой метод - я не знаю, он не хочет сделать конкретный разбор ситуации на примере подсчёта баллов любого участника. Так что дело не в плюсиках, а в Монтёре.

nikulinsb,

Ник, а может, убрать все эти плюсики нафиг? В принципе - из-за них и пошел весь этот сыр-бор..

Я так и не понял - что получилось с оценкой 5+++? Она стала шесть с плюсом? Или семь с минусом? В пятибалльной системе? А если я напишу 5 с десятью плюсами - она будет старше пятёрки с тремя плюсами? А как быть с теми, кто наивно решил, что пятёрка - максимальная оценка и обошёлся без плюсиков? Но это всё полная херня и мне тоже надоело. Но наш спор не окончен - и не я его начал. Парень - надо держать ответ за базар. Ты меня обвинил в неправильном подсчёте - и хочешь гордо нырнуть в тину? Нет, братан - это последнее дело. Давай-ка всё-же добьём наш спор - назови всё-таки любое конкретное лицо, которому, по твоему мнению - я неправильно посчитал баллы, и давай их прилюдно пересчитаем. Я готов - а что тебе мешает, дружище? Палёным запахло?

А при чем тут Фима? Я за этот конкурс вообще молчу! Я за прошлые говорю, не анонимные. Почитай работы победителей, убедись сама...

monter,

Да уже попила - не помогло..))

Я - за пятибалльную систему. Ну я вот только по старинке умею, а все эти новомодные стобалльные.. ну смысл-то в чем? Можно и вообще по трехбалльной, чем проще, тем лучше..)) Места-то три всего..))

Ты, Ник, мои конкурсы не ровняй с остальными! Я судил их единолично, и потому там побеждали лучшие, а не аморфные!

Был такой, но похоже его результаты не всем понравились, и его практически проигнорировали.

Марина, лучше чаю с малиной и никаких клятв

И сам себе теперь благодарен. Я всегда "участвовал" в оценках
и не увиливал, когда это требовало условие конкурса. Поэтому
лучше о конкурсах.
Конкурсы не объявлял и не буду. В этом нет необходимости -
их у нас хватает. А высказаться по правилам проведения и выбрать
одни для всех конкурсов предлагаю и начинаю с себя.

Кубки. Куда от них деться, есть, значит есть и повышение
рейтинга победителям. Повышать рейтинг участникам - против.
Это равносильно, что повышать рейтинг постоянным участникам
сайта раз в месяц (декаду, квартал)

Две оценки. Не знаю. хотелось бы увидеть два - три подробно
расписанных примера.

Оценка. 10 балов - самое то. Есть возможность учесть все + и -
(кроме 5+ )
Две недели назад дочь защитила диплом с оценкой 5,2 по 6
бальной системе и ничего: все живы, здоровы, радуемся.

Открытость. Я за открытый конкурс, но если будет анонимность,
как авторов, так и желающих выставлять оценки - нет проблем, переживу. Но все оценки должны быть доступны.

Призёров должно быть три или более, если одинаковые балы.

Пока всё

Теперь о старом. Ник, да пересчитал я по вашей системе, но
без "обрезания" Взял высшую оценку 5+++ (оценку поставил
судья и манипулировать с ней не имею права) за 10 балов,
остальные по нисходящей. Разница с вашими расчетами 50%
и закончим на этом.

Во сказанул? Фима, если бы я не знал тебя как умного человека, то сказал бы - что ты дурак. Ты же сам проводил конкурсы, неужели ты кому-то подсуживал? А другим-то это зачем? Или ты считаешь себя в белом смокинге а всех нас -за дерьмо, как не менее уважаемый Монтёр? У тебя были поводы, тебя кто-то обидел? Хватит марать сайт дерьмом, от тебя в последнем конкурсе было толку - как от козла молока, даже оценок я от тебя не дождался, хоть ты и согласился быть судьёй. Братцы-коллеги Монтёр и Ефим - хватит гундеть по углам, возьмите и устройте нам свой конкурс - справедливый и безгрешный, а мы - с удовольствием поучаствуем, даже без особой надежды на первое место - а просто - потусоваться в приятной компании!


Так кто против? Я вам всё выложил - берите и проверяйте, только мозг включайте, чтобы не делать ляпов.


В пятизначной системе отсчёта минимум - это 0, а максимум - это 5. Все эти плюсики после "5" не играют абсолютно никакого смысла, так как выше пяти - только "6", а "6" в пятизначной системе не бывает.


Тут я вообще не понимаю - про что. Где и кому я говорил это? Или делал? Братан - давай так - называй любую фамилию участника - я называю свои баллы - а ты проверяешь. Конкретно и без базара.


Если, братан, ты думал, что меня можно мазать дерьмом, а я буду говорить спасибо - то напрасно. Мне скрывать нечего, я "публичный политик", всё, что я здесь делаю и говорю - отвечаю за каждое слово, и мне нечего бояться. Я вынес этот вопрос не публичное обсуждение - потому что он, как мне кажется - назрел. Имени своих корреспондентов я не называю никогда - это уж ты сам не утерпел, и правильно сделал - а чем плохо? Вот и поговорили открыто, и за душой кирпич не прячем.


Ничего подобного. Более открытым, чем последний конкурс, быть практически невозможно, и всё равно - полно обиженных, кучкующихся по углам, так как предъявить нечего, а всё равно - обидно, когда какая-то банда захватила бразды правления и рулит в своё удовольствие, затирая и гнобя истинно талантливых, но гордых и непокорных. Так, что ли, господа? Обижают? Так возьмите дело в свои руки - организуйте конкурсы, активно выступайте с комментами - и с вами начнут считаться, и вы будете самыми уважаемыми людьми на сайте. Взаимное недоверие и недружелюбие губят самые распрекрасные намерения.

Ребята, мне кажется, что самая главная проблема как раз не в судействе и не в объективности оценок, а именно в том, что нет никакой ясности в проведении конкурсов. Мне кажется, что судьи вообще не нужны, тем более, от их оценок и начинаются главные обиды. Система оценок, о которой говорил коллега Монтёр. Плюсы и минуты - куда их прибавишь и как учтёшь? Троечка с двумя плюсами и одним минусом? Абсурд! Думаю, что каждый конкурс следует оценивать вне зависимости от тематики по двум параметрам - соответствие теме и качество текста. Притом лучше, на мой взгляд, обойтись без судей, которые выносят решения на публичный просмотр, а оценки может выставлять любой желающий. Притом десятибальная система более точна, нежели пятибальная. Даже в школах на западе почти повсюду перешли на стобальную систему, дающую более дифференцированную оценку результата. А потом по завершению конкурса, просто сложить обе оценки и выявить таким образом победителя.
Может так будет меньше обид и больше объективности?

monter,
Жень, а чего от судейства отказался? Тебя пригласили одним из первых.

Фима, Авторов знали только вы с Никулиным, а судьи - нет. При чем тут конфликтные, неконфликтные?

Женя, мне ЧЕМ поклясться? Снега поесть? Вообще никогда не думаю ни о каких местах и победах, для меня лично действительно важно просто участие - помните в конкурсе рецензий Иван Иванович был? Так вот я тупо сообразить не могла минут пять, что он - мой..))) Никогда ничего не считаю и не проверяю, абсолютно легко могу подарить все свои репутации и проч. проч. Наверное, для меня действительно более всего важна возможность.. поговорить складненько.. поприкалываться добродушно - вот где я еще могу так общаться? А нигде..)) Вот что - ГЛАВНОЕ.. а конкурсы - просто интересная забава.. Не увиливайте от конкурсов - в открытом голосовании все видно - участвуйте там..))

Да, ладно братаны, чего вы рубитесь? Результаты конкурса не соответствуют действительности! А что, раньше соответствовали?
Вам не надоело, когда побеждают не сильнейшие, а неконфликтные? Мне надоело, поэтому и не участвую. Не вижу смысла.