Поэтом можешь ты не быть или поэтом быть обязан?

Вот уже довольно много прошло времени, как я на этом сайте. Кипит бурная поэтическая жизнь, Вливаются реки стихов, прозы и прочих текстов а выливается бурливое море комментов. И всё вроде бы хорошо, но что-то всё-таки нехорошо, как заметил ещё Мальчиш-Кибальчиш незадолго до коварного нападения проклятых буржуинов. А почему бы не подвергнуть ситуацию холодному лезвию логического анализа, по которому у меня ещё в ВУЗе было «Хор»? (Я мог бы соврать на голубом глазу, что было-таки «Отл», но мало у меня было отличных оценок, так как слишком широк был мой круг интересов в ВУЗе – от музыки до женщин со всеми остановками, - а вру я только в крайнем случае – для дела, а не для баловства.)

Так вот, присмотрелся я малость, огляделся по сторонам и сформулировал, чего нам не хватает в этой жизни. И оказалось – каждому своё, и часто совсем не то, что написано у него на знамени, с которым он идёт в бой. Итак – нас на сайте две стаи, разные и со своими целями. Есть и некоторое количество вольноопределяющихся, которые пока сами не понимают, чего хотят, и сбиваются кучкой вокруг вожаков – людей, которые твёрдо знают, чего хотят и увлекают за собой к этой цели других. Обе стаи объединяет фраза – «Я не считаю себя великим поэтом». Но вывод из этого постулата следует противоположный. Итак – стая любителей и стая профессионалов. Почему стая? А мне нравится это определение –уж лучше, чем «шайка» или «группа товарищей» или «коллектив, объединённый общими целями». Пощупаем их на зуб.

Профессионалы.
Пишут не для себя, а для того, чтобы понравиться читателю. Считают, что вот ещё чуть-чуть, и они будут писать так, что их произведения с руками оторвут издательства – как же, ведь людям просто необходимо вдохнуть той чистой и душевной поэзии и прозы, которую этот автор им предлагает! Заметьте – вполне возможно, что это так и есть, более того, - некоторым действительно светит удача и они издаются и получают гонорары – то есть находятся люди, которые согласны заплатить им свои живые деньги, лишь бы прочитать их тексты. Эта цель манит их, и они готовы «работать над собой», внимательно изучать критические разборы собственных стихов – главное, они уверены, что этому можно научиться, если постараться. Они уверены, что грамотный разбор его стиха, сделанный профессионалом, покажет ему его ошибки и в следующий раз он их не допустит , а чем меньше ошибок, тем выше уровень поэзии (это не я так думаю – это они так думают). И поэтому они жутко благодарны, когда кто-то очень опытный и маститый научит их, что рифма «забей-убей» плохая, а «забей-злодей» - хорошая. И самому гуру-профессионалу приятно бывает отечески поучить неразумных маляток, как лучше рифмовать или о чём писать, а о чём – не стоит. А главное – постоянно работать над собой и своими стихами, они верят, что от этого они станут лучшее и лучшее. Не стану спорить, может и так, я вообще маловерующий, даже в Бога. Если долго учиться стихосложению – станешь Пушкиным. Если долго молиться – Бог поможет. Всё зависит от глубины веры. «В большинстве своем авторы действительно думали о своих читателях и чести» - как сказал наш автор Dmitrii5353.

Любители.
Пишут для души в свободное от работы время, в виде отдыха. Работать над собой и учиться у мэтров не считают нужным – им и так хорошо. Имеют своих читателей, которым нравится то, что эти авторы пишут (ну, или говорят, что им нравится – в данном случае это эквивалентно). Не считают себя великими поэтами, и более того, - и не собираются ими становиться. Деньги они зарабатывают не написанием стихов, а по месту основной службы. Им нравится сочинять, им нравится читать друг друга, они с уважением относятся к профессионалам, до тех пор, пока они не начинают их учить, как писать стихи правильно. Потому что правильно пишут стихи только профессионалы ( по крайней мере - так они говорят).


И всё тут было бы хорошо, пока в стаю не сунется чужак.

_ «Подряд два идущих прилагательных разрушают лексико-ритмический строй стиха, вам это место нужно доработать»
- « А не пошёл бы ты со своими приколами, не надо меня учить – я такой, какой есть – самородок от природы, а твои стихи тебе ваще надо съесть, чтобы не позориться…»
- «Вы некорректно относитесь к художественной критике, вам же помогают преодолеть ваши недостатки и специалисты тратят время на разбор ваших ошибок»
- Я пишу так, как мне диктует моя душа, а вы не лезьте, если вас не просят. Идите и копайтесь в чужом дерьме, а мне без вас было хорошо, а будет – ещё лучше»
-«Уважаемый автор, мне понравился ваш стих, хоть я и не поняла, о чём он»
- Дорогая читательница, я вижу у вас в душе глубокое чувство прекрасного, и не беда, что вы не всё поняли – прочтите ещё раз пять и обязательно поможет.
- «Уважаемый автор, мне не понравилось ваше стихотворение»
- Что б ты ваще в поэзии понимала, коза, по твоим комментам сразу видно – дура дурой, к тому же и живёшь в глуши – так хоть бы не вякала со своего огорода… Какая-то училка будет меня учить стихи писать!
- Хорошо, но надо бы доработать тут, тут и вот тут….
- А мне и так нравится, спасибо за добрый совет…

Вывод- держитесь своей стаи и не лезьте в чужую. Свои – поддержат, чужие – покусают.
А как правильно – я и сам не знаю. С одной стороны – да, над стихом надо работать, если хочешь подняться, а если – не хочешь? Гнать с сайта калёной метлой? Так он вроде бы – любительский, по определению…. Неужели нельзя и преступно просто писать, как пишется, в своё удовольствие? А если хочется думать именно о себе, а не о читателе?






Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера