Альтернатива

"Заводчане не ходят в театры,
Потому что билеты платны.
Потому что после спектаклей
Не дают сердечные капли".

А после некоторых спектаклей.
Хотелось бы выпить с устатка.


По чаще появляйтесь на сайте.
Удачи во всех делах желаю.

Ой ё! Мне че ещё и в комментах орфографию соблюдать! Нифигасе!

Вам надо было Алексей букву Ю сделать заглавной и никто бы не счел это ошибкой.
Поддерживаю. Хотя не могу сказать, что скучно написано. Очень эмоционально!
Ник! с Вами всегда весело. Я поняла что алкаши о которых здесь говорится не алкаши, просто есть в жизни, работе писателей небольшая часть, не дай Бог влиятельная, оценьщиков , для которых чем лучше, тем хуже так как "алкаши" создают опасную конкуренцию. Чем возвысится, проще "соседа" принизить. Ник! Вы прелесть! Ну как было бы без Вас скучно!

интересные сведения Лев, а что правда так и было? Сам Есенин признался? Я, к сожалению, мало читаю.


Я тоже не совсем правильно. Но разве это важно? Пусть каждый вкладывает свой смысл. Это всегда было и будет. Главное, чтобы не кардинально противоположный!:-)))


Ник, я "Мертвые души" перечитала не менее 10-ти раз в свое время. (Сейчас просто некогда читать художественную литературу вообще, к сожалению. )
А вообще, это здорово, когда стихотворение вызывает столько споров. Значит, заслуживает внимания. Да и подскажут над чем поработать надо. Тоже неплохо.


Без пиара никто ничего не возьмет, ни нового "Пушкина", ни "Онегина"

А, вообще-то, мое творчество юный "авангардный" поэт обозвал стихами гимназистки (на литературных посиделках) - не влияние ли это подобных журналов.

Фима, Фима! Ну слитно все это же пишется!

Ленуська,
Здравствуйте, Лена! Приятно Вас снова увидеть! :)

Лева, ты такую идею шикарную подкинул!
Предлагаю провести конкурс непотребных рифм, типа:
Кеды - полукеды
кровь - любовь
Кошка - собака
Лена - Елена
Прикольно получится!
Потом составим словарь, зарегистрируем в каком-нибудь солидном учреждении, и получим полное право чехвостить всяких не признаных гениев.


Что, Ник, засунул голову в песок, и думаешь твой зад ни кто не видит?
Ещё, как видят! И пинка по нему дадут именно те кто книжек не читают. Ибо их не мучают нравственные концепции типа: хорошо это или плохо! Раз есть зад, значит нужно по нему пнуть! И вся недолга!
Так, что Ник, я советовал бы интересоваться, какой тебе сантехник унитаз чинит, начитанный или нет! А то ведь подложит тебе начитанному, какой-нибудь не начитанный чего-нибудь, Ба-бах! И нет очередного читателя!

Запомни Ник! Невежество пораждает зло, ненависть, зависть и черный умысел! Невежественный человек имеет меньше факторов социальной сдержанности. Если хочешь езжай в Африку к аборигенам и попробуй с ними жить! Они книг не читают, но все остальное делают на совесть!

Всё равно не понял - ты о чём ваще? Что много прочитанных книг лучше, чем мало? Вроде примитивно - но не очевидно. Для поэта - явно лучше, а вот для инженера или сантехника - не знаю. Мне чихать, сколько и каких книг прочитал сантехник, чинящий мне унитаз, мне от него надо - чтобы он починил его хорошо и быстро, и классика здесь - не помощник. А ничего не читающий человек всё равно ничего читать не будет, что ты ему ни советуй - и он в своём праве, и не наше дело. Нормальный человек попробует что-то, а потом решает - продолжать или нет. Так и я, начав читать Голсуорси и Маринину - остановился на Марининой и не считаю себя чудовищем и примитивом. Может, я и примитив - но меня это нисколько не напрягает, но и отвечать за всех, кем недоволен Лев - за плохих поэтов и прочих ужасно некультурных - не желаю, мне это, по большому счёту, фиолетово - я с ними не общаюсь и чего им читать - пусть сами решают.

Классика, это фундамент, на котором стоит все остальное, в частности и то за что платят деньги.
Разрушь фундамент, Ник, и в скором времени тебе не придется платить деньги, за ту мерзость что начнут печатать, ты этого не захочешь делать.
Классика задает ту планку в литературе, к которой следует стремиться, в каком бы жанре ты не работал!


Не пей, Ник, козленочком станешь!
Поздно.
- Ме-е-е...

Да упаси бог! Ну, почему же лишний раз кнопку другану под попу не подложить? Тем более, он не обидчивый - ну разок по матушке пошлёт, а потом снова улыбается... Обидно, что человек, никогда ничего не читавший, с живописью и нормальным театром незнакомый, - а такие есть повсюду! - прочтут это и прикинут: вон, здоровые дядьки об этом говорят, а мне тем более можно. Напишут рифму "ложка-тарелка" и считают, что яичко снесли. Как вы думаете, автор, пишущий хорошие стихи, больше или меньше прочёл книжек, чем тот же неуч?
А голова болеть никогда не должна! Она ж из кости...

Или "Методы искоренения культурологического наследия предков и вытеснения их путем укоренения примитивных потребительских форм поведения".

levalt,



Вот умный человек Лев, и красивый. Даже не знаю, что больше (если, конечно - аватар его собственный). А начнёт говорить что-либо умное, так не уцепишь - о чём, собственно? Я с ним по затронутым в его комменте темам и не спорил, да и более того, согласен, кроме последнего намёка на то, что мне вся культура - на экране компа. Якобы - так легче жить и моя голова не болит. Хотя, если подумать - и тут он прав. Но я опять не пойму, чем я ему не угодил. Что, экран компа чем-то для культуры хуже, чем бумажные страницы? Так и текст Гамлета, и порнуха - совершенно одинаковы и на экране компа и на страницах из бумаги и прочего папируса, вплоть до пергамента и берестяной коры. И классике, как к текстам - у меня никакой неприязни нет, как к любому виду деятельности человека, удовлетворяющие чьи-то потребности. И не нравится мне только то, что принято хорошим тоном классику хвалить, а просто литературу - ругать и называть жёлтой, глупой и т.д. Но ведь именно против этого и направлен твой пафосный пост, а, Лев? Или я тебе запрещаю перечитать "Преступление и наказание", а заставляю засесть за Маринину? Нет, я как раз за то, чтобы люди читали и смотрели то, что им хочется, а не то, что им настоятельно рекомендуют всякие специалисты. И не попрекали человека за то, что ему нравится Иртеньев, а не Пушкин (и я таких знаю). И ничем не хуже любого классика тот писатель, которого сегодня с азартом читают сотни тысяч, более того, - может он завтра станет классиком, как Конан Дойл или Марк Твен. И опять же - почему Лев считает, что у тех, кто смотрит в экран компа - голова не болит, а у остальных - болит? И так ли это хорошо, как ему кажется? Когда у меня болит голова (а она-таки иногда болит!) - меня это жутко напрягает, но я выпью две таблетки баралгина - и опять смотрю в экран монитора. Это ужасно, Лев?

levalt,
nikulinsb,
Что значит "классика"? Это некий образец, стандарт эпохи или жанра. Акунин и Пелевин часто называются живущими классиками. Маринина, российская Агата Кристи, классик детектива. Кто задал направление, тот и классик. Всем места хватит.

Кто про что, а вшивый про баню. Есть у нас Гришка, который борется с христианством и письменностью, а тут уже разбередили борца с классикой, театром и библиотеками...
Дело не в том, плоха литература или нет, альтернативная или неальтернативная, про святых угодников или наркоманов. Нет тем запретных - есть плохо состряпанные тексты или то, что может и в самом деле называться литературой. Как вам Достоевский с его негодяями, убийцами и бесами-революционерами? А Пушкин с его марципаном Онегиным?
Литература "на вес"? Ничего плохого не вижу в Донцовой, Марининой и Акунине. Это неплохие рассказчики, у которых своя аудитория и свои фанаты. Другое дело, что вкусы у всех разные - кому апельсин, а кому свиной хрящик. Для некоторых вся культура - на экране компа. Хотя так оно, знаете ли, легче жить. Голова не болит...

Лучше всего просто: хорошая литература

Ну, Алексей, как селевой поток - налетел, огорошил и исчез! Оставив две неразрешимые проблемы - что лучше: альтернативная литература или классика?! Лучшие умы думу думают, а я вас просто поприветствую - здравствуйте и давно вас не было!)))

Вот, вроде так интересно всё начиналось - а пришли к той же самой банальности - "любите классику, мать вашу!" Как можно любить давно умершего дальнего родственника? Очень просто - периодически говорить, какой он был хороший, поставить ему красивый памятник и по праздникам пить за упокой души. Кто-нибудь берёт классику в библиотеке, чтобы почитать на ночь для засыпу? Если и есть такие, то только потому, что они не знают, как включить комп, а учиться - уже поздно. К сведению - в некоторых библиотеках (сам видел) организован коммерческий фонд самых интересных книг, которые выдаются за деньги. Так вы, наверное, сильно удивитесь - но там нет классики! Она везде выдаётся бесплатно, но ей это не помогает. Я бы даже предложил новый критерий для признания произведения классическим - если, к примеру, за год в библиотеке его никто не возьмёт. Если в театре ставят классику - это значит, режиссёр борется за присвоение какого-то звания, зрителей в зале нет, и ему на это глубоко плевать. А если зрители есть, то тогда режиссёром применены современные методы оживления сюжета, например - Гамлет - извращенец на половой почве, а три сестры - убеждённые нудистки. Человек - простое, но хитрое животное, и будет делать то, что ему нравится и не делать противоположного. Все будут уверять друг друга, что любят классику, а читать - Акунина и Донцову. И нет в этом ничего плохого, и нечего им стесняться, но вот прочитаешь стих, подобный этому, и начнешь заворачивать Маринину в суперобложку, на которой написано "Война и Мир".