ПРО СЕБЯ (юмор)

Весьма самокритично. Больше скажу - чувствуется горечь и скрытая обида, то ли на себя, то ли на читателя...
И не надо ругать себя за пространность произведений. По большому счёту, если произведение интересно и читатель настроен его понять, то чем оно длиннее, тем лучше. Никогда не было у тебя такого: читаешь роман или сказку, например Пушкина, или поэму - и тебе очень интересно и захватывает, то ближе к концу начинаешь беспокоиться: вот уже кончается, а так не хочется расставаться! Так вот, любителям развивать мысль в произведении до бесконечности, надо стремиться к тому, чтобы увлечь ею читателя и чтобы он ЖЕЛАЛ читать и читать.
Успехов, Людочка!


Это нормально. Мне тоже после публикаций, когда я захожу на свою страничку, как бы, в кач-ве читателя, иногда бывает стыдно.

На пьедестал не претендует,
В гостях всё чинно, не бузит.
Всегда по делу критикует,
Таким мой дом всегда открыт.

Но коль с порога кричат строго:
"Не так ты пишешь, не тот слог,
Что здесь улыбок очень много,
Иль много слёз и он промок...

Скажу ему:"Гуляй родимый,
Или родимая, как знать!
Коли тобой я не любимый,
Иди себе других искать!"

(Не люблю учить и "учителей"! Не нравится - уйди!

Одним стихи нравятся, другим - нет. Или по другому - сначала нравятся, потом - нет. Или ещё по-другому - сначала не понравилось, а потом - привык. Но всё это в конечном итоге абсолютно не важно, по крайней мере - на нашем сайте. Тебя читают, тебе отвечают - что ещё надо автору? Нобелевской премии? Так тут её не выписывают. Я не принадлежу к поклонникам творчества Людмилы, но я вижу, что у неё появился круг её постоянных читателей, её стихи вызывают обсуждение и не исчезают бесследно, как камень, брошенный в болото. Она и её читатели получают на сайте то, для чего он, собственно, и создан - общение и творчество. И я желаю ей успеха и творческих удач.

Всегда рад!

Ефим Мороз,

Спасибо за поддержку!!!

Ни чего, Людмила, со временем количество перейдет в качество! Закон диалектики, однако!

А науки нет, есть пожелания. И стыдиться нечего. Всему свое время. С вниманием и старанием можно горы свернуть. Впрочем, я это часто пишу.

Анна Читари,
levalt,

Очень стыдно за свои бумагомарания...Конечно, гордиться мне нечем, радоваться тоже нечему...

Спасибо за науку!

"Она их столько присылает, что комментатор завывает!" Комментатор может просто не читать, вот и все дела. Вопрос не в объеме, а в качестве. Когда объем забивает качество, то о чем может быть речь! Прав Лев, пишут стихами то, что невозможно высказать прозой. Если в ущерб красоте стихосложения сыпятся глагольные рифмы только для того, чтобы описать сюжет, это не есть хорошо. Примером может служить эта строфа:

Поэт так много написал…
- Да разве ж он о том не знал,
Что длинные стихи не любят?
– Они карьеру ему губят!
И, конечно же, пунктуация... Без нее читателю (не комментатору) стихи не осилить.

Признаюсь честно, Людмила, с какого-то момента я перестал читать ваши очередные публикации. Но вовсе не потому, что они были плохи или имели какие-то явные ошибки. Беда в том, что они были предсказуемы и многословны. Да, техникой стихосложения Вы худо-бедно владеете, но... что в этих стихах?
Однажды, когда я послал свой первый сборник стихов одной хорошей и известной поэтессе, она ответила мне одной фразой: поэзия - это то, что невозможно сказать прозой. Это жёсткий и, вероятно, очень верный показатель истинной поэзии. Перечитал я свой сборник и - загрустил: очень уж немного там оказалось настоящих стихов - неПРОЗЫ...
Вероятно, Вы со мной согласитесь, и подтверждение тому этот Ваш текст. "Её стихи на километры, а в голове гуляют ветры" - Вы сами ставите перед собой задачу, которую нужно выполнять, иначе эти километры никуда вас не приведут. Понимаю, что для вас стихи - отдушина в этих серых и скучных буднях, но попробуйте всё-таки более взыскательно и требовательно относиться к творчеству. И не верьте тем, кто хвалит вас за многословие. Вам вполне по силам следующий, более высокий уровень поэзии. По крайней мере, хотелось бы на это надеяться.