О зеркале

евгений,
А я образ автора разглядела сразу. Девушка, образованная, со стильным стержнем, смелая и решительная. Лежала дома на диване и размышляла вслух. В итоге - такое замечательное стихотворение, не лишенное смысла. Легкая, аккуратная зарисовка. Автор - молодец!

валя верба,
Если в лучшую - хорошо! Я вот, когда смотрюсь в зеркало левым боком, думаю: Красавица!", а вот правым - нет... Не красавица... Королевна!)))

Все так, Вадим!
Спасибо!

Обобщение, как раз ощущается. "Мы" "всплывает" сразу. Кроме рифмических шероховатостей несколько смутила "простость". Само сочетание "понять простость". А стихотворение - интересное. Сам вопрос не нов, конечно, как впрочем и все, о чем мы пишем. Совсем другое дело, как Автор выстраивает мысль, подводит к этому вопросу. Все, что мы пишем и читаем это - банальности, общеизвестные вещи и понятия. Искусство же строится на грани, которая осуществляет связи между этими вещами и понятиями. Вот здесь уже один видит радугу, другой оптическое явление, третий мост через..., четвертый небесные врата, пятый ...даже не замечает, что там вверху.

А у меня зеркало есть большое. Не старинное, из 70-ых. Так оно искажает немного, но ведь - в лучшую сторону. :))))

elena-chernogorova,
Спасибо, Лен! Зеркала в себя столько всего вмещают - как они это делают?! Мистика какая-то...)

Все уже сказано о стихотворении. Разобрали, обсосали, а на главный вопрос-то кто ответит?
А по-моему, зеркало - это просто мистический предмет. Его однажды подарил женщине с а м... ой, не буду произносить его имени. Брр!
Ленусь, мне понравилось! Хороший вопрос и обставила ты его так прикольно.

МариНика,
Еще как!)))
евгений,
Я Вас поняла! В данном длинном предложении не хватает либо подлежащего, либо уточняющего сказуемого - "понять не можем", например! Я подумаю) Спасибо Вам еще раз за дельные замечания и предложения!

Конечно допускается. В произведении всегда есть текст, до и после. Здесь получилось безличное предложение, к тому же довольно развернутое, без предыдущего и последующего текстов...Это - ни хорошо , ни плохо. Это (на мой взгляд) - требует уточнения. Я только сказал -" мне не хватило героя...подлежащего и т.д.

Ах, как она парадоксальна -
Вся наша жизнь..
Причем - буквально..))

евгений,
Вроде бы, допускается использовать деепричастие в безличном предложении? Например, Перелистывая страницы этой книги, обнаружил много интересных стихов.

tamira-2015,
Спасибо! Вообще-то, редко кого заставляю думать, поскольку сама являюсь весьма несерьезным человеком!)

Интересное стихотворение и мне кажется что суть его многогранна т. к. у каждого отдельного человека прочитавшего стих возникнут разные ассоциации. Лично мне после прочтения Вашего стихотворения вспомнились уроки физики, географии и геометрии...А ключ стиха в том, что он открывает мышление и начинаешь думать, ну что же здесь главное? Это стих на тренировку размышления. Понравился!

Я догадывался об этом. Я имел ввиду грамматическое понятие подлежащего. Деепричастия просто требуют его присутствия. В названии ли, в эпиграфе, в послесловии, мимолетной тенью в тексте... Ждешь, ждешь...Ну...Кто?...Он?..Она?..Оно?.. Никого...
"... дальнейшее - молчанье...". А стих хорош, весьма...

Будем чаще в него смотреться!)
adianon,
Неужели, научный стиль? Сама не ожидала))
евгений,
Представьте, мыслила глобально - имела в виду... кхе-кхе)... человечество!)))
Спасибо за подсказку с этими потугами - сейчас исправлю. Надо же, была уверена, что говорится с ударением на первый слог!)))
Спасибо всем!

Интересное произведение. С " потугами " все просто - переставить слова :
"...Потуг лишила трех слонов...", но мне не хватило в произведении героя, персонажа, субъекта. Я даже не сумел разглядеть автора. От чьего имени размышления? Кто это все - прошел, познал и, в конце концов, остановился перед зеркалом?

Довольно редко можно увидеть красивое стихотворение, написанное в научном стиле, интересно сделано, хорошо показывает - что выражаясь специфическими терминами - тоже можно создать гармонию слова.