ПАРИ (Из цикла "Иронические притчи")

Йой! Я таки ничего не поняла! Наверное, потому что сама езжу на иномарке. Продырявить? Легко! А зачем? Да и мелковато для меня горбатиться с топором за 300 долларов! Интересно, этот Ваш пострадавший убогий на Жигулях каким местом думал и как свои возможности подсчитывал? Нет. Это был совсем другой типаж. Тот, кто эти 300 баксов на спор сжечь может, потому что не трудовые они. Если это Россия, мне жаль Вас.

Хорошо быть постоянным читателем - полагается скидка! Сам автор согласился растолковать, про что он написал и как это понимать - такое внимание к читателю приятно. И знаю я и челночниц, и держательниц ларьков и интеллигентишек на жигулёнках. Так вот, что бы я хотел добавить - такая баба, если проспорит - 300 баксов отдаст, а интеллигентишка - нет. Потому что у него их нет и не будет, а спорит он всегда только чтобы выиграть, а проигрывать ему нечего. Так что не верю я, что он отдал проспоренное - скорее, он будет от неё прятаться всю жизнь.

Ладно, за ради дружбы и как постоянному читателю растолкую в виде исключения про что там это ПАРИ.
Вначале о "дамочке". Кто она? приобресть новую иномарку кто нынче горазд? Вчерашняя челночница, теперь - деражательница ларька или двух.Баба прожженная, прокуренная, хриплоголосая, прошла огонь и воды. Такая точно поспорит на 300 баксов. И выиграет. И выцарапает их (потому и "дамочка" - ирония № 1). Ее оппонент, скорее всего наив, тюфячок, интеллигентишка на "жигуленке", видимо, сосед по гаражу, человек слова (отюда и "чувырла", "дурильник" - ирония № 2), что называется, влип с "дамочкой" в историю, но деньги отдал, а к угону не имеет никакого отношения. Угнали ее иномарку угоньщики (тут не ирония - уже драма!). И финал - неразрешимый конфликт между "нежными созданиями" (нахрапистыми, прокуренными, прижымистыми кормилицами нынешних семей - ирония №3) и "грубиянами в шатанх" (выжившими еще кое-где интеллигентишками - ирония № ) рисует не очень-то веселую, но уж какая есть! картинку российского жития-бытия. Понятно теперь? Больше объяснять не буду - домысливай, любезный сам.

Братан, так я стараюсь, зрю твою фотку изо всех глаз, но кроме мутной, как на иконе, физии мрачного лысого мужика ничего больше в упор не вижу! Ты научи, как смотреть эту фотку, может, её перевернуть надо? Ваще, ты круто завернул со смыслом притчи - сюжет тут ни при чём, эпиграф - тоже, а смотреть надо - на фотку. И на рамку? Может, текст сей дивной притчи ваще не при чём - так бы и говорил - вы, братцы, не читайте - вы смотрите! На меня... И этого достаточно, типа. Ты не сектант ли часом?

Ха-ха-ха! Обидеть! Ха-ха! Притча-то вообще не НАСЧЕТ двух спорящих, дорогой друг nikulinsb. Это ее сюжет. Рамка. Фотку, фотку зри, проницатель!

Братан kirovn, не собирался Вас обижать - просто слегка подколоть. То, что я - тоже УЖЕ - согласен. А на счёт двух спорящих я продолжаю с Вами не соглашаться, так как Вы так и не ответили на мой вопрос - кто из спорящих (тот самый спор меня с соседом) дурак, а кто - подлец и почему? Для меня не всегда народная мудрость очевидно верна, хочется дойти до неё самому или с помощью умных товарищей.

То, что вы в курсе, добрейший nikulinsb, что я УЖЕ, - большой плюс, маленький минус, что вы ЕЩЕ не понял про других... Зато какая впереди напряженная работа вашего неутомимого духа, какие открытия его ждут на доннышке, под самым пищеварительным трактом! Завидки берут...



То, что вы в курсе, добрейший nikulinsb, что я УЖЕ, - большой плюс, маленький минус, что вы ЕЩЕ не понял про других... Зато какая впереди напряженная работа вашего неутомимого духа, какие открытия его ждут на доннышке, под самым пищеварительным трактом! Завидки берут...

Я так поняла, что речь шла о спорщиках, независимо от их сексуальной принадлежности. Мораль: кто бы в споре не выирал, оказывается в дураках.
Из анекдотов , придуманных на студии Довженко:
-Куме, а куме... А давай з тобою посперечаемось, що я у тебе на очi ось такеньну цяточку на....у, на стакан горiлки.
-Ну, давай.
ПристроIвся кум над обличчям куму, та й облив усе з вухами разом.
СтоIть над об...ним кумом.
-Ну, програв!

Ну, теперь и мы в курсе, что Вы - уже...

Авторское отношение к сей проблеме, любезный nikulinsb, has в притче "ДУРАК и...", суть коего - все мы немножко д..., только одни уже в курсе, а другие еще, увы... Я - уже...

А ещё некоторые говорят - "В споре рождается истина", - так они, как утверждает автор, - дураки (в крайнем случае - полудурки) или подлецы. Из чего выходит, что умный только один - сам автор. Ну-ну, ему виднее. А вот недавно выпили мы с соседом и поспорили - когда жизнь была лучше - при коммунистах или сейчас? Я говорил, что сейчас, так как пива любого стало - завились, что нашего, что импортного, каждый день можно пробовать новый сорт и всё равно до похорон все перепробовать не успеешь. А сосед убеждён - что раньше, так как все жили одинаково и не было так завидно. Интересно, кто из нас, по автору - дурак, а кто - подлец?