ЧИСТА, КАК ВЗОР РЕБЁНКА, И СМИРЕННА... (мой комментарий)

ЧИСТА, КАК ВЗОР РЕБЁНКА, И СМИРЕННА... (мой комментарий)


Друзья, заранее хочу сказать, что не пишу стихи, специально обложившись толстыми словарями, поскольку, как и все вы, пишущие прозу или поэзию, пишу по наитию. Но последние комментарии меня несколько раздосадовали, и я взялся за комментаторское перо, обратившись за помощью к «Словарю русского языка» С.И. Ожегова.
Уверен, что большая часть не согласится с такой практикой и с подобным настроением, а кто-то найдёт нечто забавное. Автор же этих строк лишь старается объяснить свой предыдущий труд (имеется в виду сонет), как умеет и знает, без всякой обиды и мстительных настроений.

Итак, я начинаю.




АННА ЧИТАРИ (09.09. 2012)

Андреееей!!!! Текучий разум не есть удачный образ. С детства нас учили, что не есть хорошо "Растекаться мыслию". Почему не нравится "обитает"? А вот чувства, наверное, могут протекать ))) Все течет, все меняется. Лучше текучка чувств, чем разума. Но это место, по любому, стоит переделать. "Раскрыл цветком, где чувство обитает" В цветке? Тогда, что обитает в нижней планете? "Припав к небесной грУди, как младенец". Красиво? Почему бы не поменять порядок слов, дабы сохранить верное ударение "Припав к грудИ небесной, как младенец"

Это были явные провалы. Теперь спорный. У любого редактора упадут очки на нос. Не обижайтесь:

"Припав к небесной грУди, как младенец,
Нектар любви я пил, не насыщаясь:
Влюблённым раздавал – плохой владелец»

Как же насытится, если раздает? Того, который НАСЫЩАЕТСЯ нельзя назвать владельцем. Вот, если бы он резервуар наполнял, другое дело. А так, простите, вспомнилась половина лошади, пьющей воду.

Чтоб не прошла в веках живая завязь: ЗАВЯЗЬ НЕ МОЖЕТ ПРОЙТИ!!!!! Она может не развиться в плод, засохнуть. Но она не ходит ни во времени, ни в пространстве! И это не болезнь, чтобы проходить.

Но Вы хозяин и Ваше полное право, прислушаться, либо отстаивать каждое раскритикованное слово. Успехов».


АНДРЕЙ ДУШАНБИНЕЦ:

«Текучий разум» - на мой авторский взгляд идея образа удалась на славу, а для этого рассмотрим несколько слов и их объяснений по С. Ожегову: «текучий» и «растекаться».

(«Текучий», - ая, - ее, - уч.
1. Жидкий, способный течь: «Спокойно текучие воды равнинной реки».
2. (перен.) Часто сменяющийся, непостоянный: «Текучий состав работников» // сущ. «текучесть», - и: «Т. газов»; «Т. рабочей силы».

«Растекаться» (см. «растечься»), 1 и 2 л. не употр., - ечётся, - екутся; - ёкся, - еклась; сов.
1. Потечь в разных направлениях (например, образовывать лужи): «Чернила растеклись по клеёнке».
2. (перен.) Распространиться по чему-н.: «Улыбка растеклась по лицу».
II несов. «растекаться», - ается.)
// Как говорится, луж я не сделал ни под собой, ни на бумаге, ни в стихах - всё сухо и чисто, ибо не растёкся (право, это современное понятие этого слова, и оно отличимое от понятия, бытовавшего в эпоху написания «Слова о полку Игореве»). Так что, поэтический образ «текучий разум» - вполне подходит, и в этом нет ничего стыдного и смешного. Ежечасно, ежедневно (пока живёт человек) постоянно текут мысли (наличие мыслей – причём здравых и рассудительных – определяет качественный уровень разума). Мысли текут, двигаются (движутся), а движение – это жизнь (в философии: форма существования материи, непрерывный процесс развития материального мира), и мгновенно сменяют друг друга в зависимости от конкретной ситуации и конкретных обстоятельствах. Также человек силой мысли может обращаться в прошлое и будущее (частное и общее). Вот если бы я умер, то прекратилось бы движение, течение (протекание, движение) мыслей в мозгу – своеобразный поток положительно заряженных нейронов, проистекающий от одного полюса полушарий до другого полюса, - и тогда нельзя было бы говорить ни о течении мыслей (отсюда и «... , где разум протекает), ни о существовании, наличии разума у мертвеца...

Итак, «Я верхнюю планету без сомнений
Открыл ключом, где разум протекает...»

- под разумом я понимают мысли, а мысли уподобляю реке, что изо дня в день и протекает своим течением от слова к слова, от поступка к поступку.

Дорогая Анна, как и Вы, я тоже читал и читаю «Слово о полку Игореве»:

а) древнерусская версия: «Не лепо ли ны бяшетъ, братие, начяти старыми словесы трудныхъ повестий о пълку Игореве, Игоря Святъславлича? Начати же ся тъй песни по былинамь сего времени,
а не по замышлению Бояню! Боянъ бо вещий, аще кому хотяше песнь творити, то растекашется мыслию по древу, серымъ вълкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы»,

б) версия Николая Заболоцкого: Не пора ль нам, братия, начать
О походе Игоревом слово, Чтоб старинной речью рассказать Про деянья князя удалого? А воспеть нам, братия, его -
В похвалу трудам его и ранам - По былинам времени сего, Не гоняясь в песне за Бояном. Тот Боян, исполнен дивных сил, Приступая к вещему напеву Серым волком по полю кружил, Как орел, под облаком парил, Растекался мыслию по древу...»

Как Вы понимаете, там и там понимается то обстоятельство, что упомянутый Боян часто прибегал в своих песнопениях к орнаментальному украшению своей речи, а не к тому, что, простите, «делал лужи». Его речь изобиловала словесной витиеватостью да излишним велеречивым многословием, почему, образно говоря, сказитель(певец) и растекался по древу повествования (т.е. по сути), как дождевая вода растекается по стволу дерева. Иначе говоря, уклоняется от прямого изъяснения, не говоря простым доступным языком, и занимается украшательством. Мой же сонет, как раз этим и не страдает.

Анна Читари: «Лучше текучка чувств, чем разума». Видимо, «текучка» = «текучесть». Дорогая, многоуважаемая Анна, так по мне лучше «текучка мозгов (разума)» из одной страны в другую, чем «текучка чувств» в отдельно взятом человеке. Надеюсь, Вы понимаете, что здесь выражения «текучка мозгов» и «текучка чувств» находятся в разных «мысленных плоскостях», почему и не следует одно мешать с другим. Как видно, каждый из нас по-разному смотрит на один конкретный предмет – например, на стакан с водой, - и по-своему объясняет т о, что видит и как понимает (ощущает) со своей точки зрения. Правда, этот стакан надо поворачивать разными сторонами и всесторонне исследовать под разными углами, а не оставаться «заложником» одного единственного мнения.

«Трём мудрецам плотно завязали глаза, к ним подвели слона и учёных мужей попросили объяснить то, по своим ощущениям, что стояло перед ними. Первый мудрец «исследовал» хобот и сказал: «Труба». Другому достался хвост, и был ответ: «Верёвка». Третьему – нога, и мудрец воскликнул: «Это столб!» Этой сказкой хочу сказать, что не надо оставаться рабом первого впечатления и первого мнения (суждения), чтобы не попасть впросак, вроде этих трёх мудрецов, а надо всесторонне «исследовать» предмет и принять за факт многозначность прочтения и понимания одного единственного слова. Ещё хорошо, что наши мудрецы не пустились в грозу по морю в медном тазу...

"Раскрыл цветком, где чувство обитает" – выражение «раскрыл цветком» исполняет роль образа, под которым следует понимать мозг. И это означает, что красота моих мыслей (мозг) раскрылась, как цветок поутру. Но сама строка, буквально, не означает, что мозг – это цветок. Так и выражение «ходить гоголем» ничуть не означает, буквально, что человек – это утка из подсемейства нырков. Здесь мозг отождествляется с цветком, а человек – с птицей. Выражение «ходить гоголем» - держаться франтом, с горделиво-независимым видом (наверно, про меня) - по сути своей, это принимается за фразеологический оборот, как и выражение «раскрыл цветком». Что касается чувства, которое обитает в мозгу, то, например, «чувство собственного достоинства» - это когда человек собственным разумом осознаёт значимость, ценность своей личности, благодаря чему и уважает себя – в той или иной степени, обитает в голове каждого из нас.


Что касается нижней планеты и того, что же там такое обитает, я скажу без всяких обиняков: там обитает семя – живое мужское семя.


***** «Припав к груди небесной, как младенец...» - Анна, благодарю талантливую подсказку.

«Чтоб не прошла в веках живая завязь...» - строка совершенно правильная, подтверждением чему снова является словарная статья уже известного С. Ожегова. Например, слово «пройти» имеет 13 объяснений/значений. Среди них 6-ой пункт: ((перен.) о времени, о чём-н. бывшем, длившемся: миновать, протечь, прекратиться: «Прошёл целый час»; «Дождь уже прошёл»; «Обида прошла»; «Боль прошла»). В моей же строке как раз и подразумевается, чтобы в веках не миновала, не протекла, не прекратилась (т.е. не перестала) «живая завязь» - иначе говоря, чтоб не прекратилась жизнь на земле.

Полная версия словарной статьи:

(«Пройти»: пройду, пройдёшь; прошёл, - шла; прошедший; пройденный; - ен, - ена (и «пройдённый»; - ён, - ена); пройдя; сов.

1. Передвинуться по какому-н. или к какому-н. месту: «П. по мосту»; «П. к выходу»; «П. вперёд».
2. (что). Совершить какой-н. путь, преодолеть какое-н. пространство (ходьбой, ездой, плаванием и т.п.): «П. несколько шагов»; «П. всю дорогу пешком»; «За час поезд прошёл 50 км.».
3. (что) и с пред. п. Передвигаясь, направляясь куда-н., миновать, оставить позади себя: «Поезд прошёл... станцию» или «... мимо станции»; «П. по рассеянности свой дом».
4. перен. Распространиться (о слухах, молве и др.): «Прошла радостная весть о победе».
5. Выпасть (об осадках): «По области прошли дожди с градом».
6. - // - (см. выше).
7. Протечь, завершиться каким-н. образом, с каким-н. результатом: «Доклад прошёл удачно»; «День прошёл хорошо».
8. Проникнуть через что-н., сквозь что-н. (о передвигаемом, движущемся, текущем): «Стол прошёл в дверь»; «Вода прошла через потолок».
9. (что). Разработать (горный пласт, породу, перен. судьбу), двигаясь в определённом направлении: «П. первый угольный пласт»; «П. жизненные университеты».
10. (что) или через (кого-что). Продвигаясь, достигая чего-н., подвергнуться чему-н., получить признание, утверждение: «Письма прошли через регистрацию»; «Проект прошёл много инстанций»; «Ваше дело прошло»; «Проект ещё не прошёл»; «Это не пройдёт! (иначе говоря, не будет так, не осуществится).
11. (во что) или (с вин. п. во мн. ч.) в (кого-что). Оказаться в числе принятых, зачисленных, утверждённых лиц: «П. в штат»; «П. в председатели».
12. (что). Выучить, изучить (в 1 знач.; разг.): «П. по алгебре квадратные уравнения»; «П. азбуку».
13. (что). Выполнить какие-н. обязанности, задания, назначения/предписания/рекомендации: «П. военную службу», «П. курс лечения».

• «Пройти в жизнь» - осуществиться на деле.
• «Пройти мимо (чего-то)» - не обратить внимания на что-н., упустить из виду что-н.
• «Пройти молчанием (что)» - не обратить внимания на что-н., ничего не сказать по поводу чего-н.

// несов. «проходить, - ожу, -одишь // сущ. «проход», - а, м. (к 1, 2, 3 знач.). «Прохода (- у) не даёт...» или «...нет (от кого-н.)» ((перен.) не избавиться от чьей-н. назойливости; разг.).)


«Припав к небесной грУди, как младенец,
Нектар любви я пил, не насыщаясь:
Влюблённым раздавал – плохой владелец...» -

Дорогая Анна, здесь всё хорошо и правильно. «Владелец» (по Ожегову), – «тот, кто владеет чем-н.: «В. дома»; «В. книги»II ж. «владелица», - ы; II прил. «владельческий», - ая, - ое». Иначе говоря, припав к «небесной груди»/ «груди небесной» и внимая любовь, я не стал единоличным владельцем (монополистом) «небесной амброзии», чтобы насыщать только собственную душу, но стал раздавать своё счастье другим. «Если счастлив сам, счастьем поделись с другим...» (слова из песни). «Богат (насыщен) не тот, кто много имеет (многим владеет), но много отдаёт» (пословица). «Да не оскудеет рука дающего» (Библия). ---- Ваш покорный слуга лишь по-своему «изобразил» эти мысли и выражения. Словом, не насыщался потому, что раздавал другим, потому что из меня плохой владетель (владелец/правитель), чем и был счастлив и остаюсь счастливым.

Иначе говоря, свою любовь, свой маленький талант не стал таить в стороне от всех (старый советский шутливый совет: «если хочешь быть сытым, то ешь один и в темноте»). По своим знаниям и по своим силам я решил своим умственным багажом (духовным семенем) украсить окружающий мир – хотя бы тех детей-инвалидов, среди которых работаю уже более 10-и лет, - и безвозмездно (не ища мзды) отдать его людям, не сожалея и не причитая: зачем я это сделал?!

Как и Вы, я люблю почитывать «Приключения барона Мюнхаузена» Э.Распэ . Только там говорится не о половине лошади, но о половине коня. Причём, этот рассказ так и называется - «Полконя». Вот что говорит сам герой «после жаркого сражения с турками, подскакав к колодцу – напоить разгорячённого коня»:

«... Прошло несколько часов, а он всё не отрывался от колодца. Что за чудо! Я был изумлён. Но вдруг позади меня послышался странный плеск.

Я посмотрел назад и от удивления чуть не свалился с седла.

Оказалось, что вся задняя часть моего коня была отрезана начисто, и вода, которую он пил, свободно выливалась позади, не задерживаясь у него в животе! От этого за моей спиной образовалось обширное озеро. Я был ошеломлён. Что за странность?»

О другой половине коня и об их дальнейшей судьбе Вы сможете прочитать на 20-21 стр. книги «Приключения барона Мюнхаузена» (Издательство «Детская литература», Ленинград, 1965).

Кратко говоря, после всех этих долгих пояснений, Ваша головная половина лошади, пьющая воду, тут совершенно не причём...

Отсюда прихожу к выводу и полагаю искренно, что не у всякого редактора, при прочтении моего стихотворения, очки «упадут» (может быть, сползут?) на нос. Но можно и согласиться и с тем, что очки также падают на нос. Но если и «упадут» всё же, то надеюсь, что редактор постарается найти рациональное зерно и не станет особо перечёркивать мои строки.


НАТАЛЬЯ ЛЬВОВСКАЯ (09.09. 2012)

Мне тоже не понравилось: где разум протекает
Сразу пришло на ум - крыша протекает)
А может, где интеллект блистает? Лучше было бы, по крайней мере)

И ногой весна ступает. Ну а чем она ещё может ступать? Ещё и одной)
Другое стоит подобрать)

Припав к небесной груди, как младенец,
Ритм сбит.

А так стихотворение хорошее...



АНДРЕЙ ДУШАНБИНЕЦ:

Да, "протекает крыша", и жильцам становится худо, но и "река протекает долиной меж высоких и прекрасных берегов"... Например, у С. Ожегова (полная версия словарной статьи):

(«Протечь»: 1 и 2 л. не употр., - ечёт¸ - екут, - ёк, - екла, - екший; сов.
1. Пройти где-н. своим течением (о реке, ручье).
2. Просачиваясь, проникнуть: «Вода проникла в трюм».
3. Стать проницаемым для жидкого, дырявым: «Крыша протекла».
4. перен. Пройти, миновать: «Отпуск быстро протёк»; «Счастливо годы протекли»; «Болезнь протекала без осложнений».
// несов. протекать, - ает».)

Словом, моя строка имеет равное право быть под солнцем, как и «протекает крыша» - словом, мой разум, как река мыслей, протекает в моём мозгу. И хорошо, если это протекает (по С. Ожегову) «верхняя часть строения, покрывающая его», а не голова (мозги), если верить выражению: «У тебя что, «крыша» поехала?» Если уж здесь что-то «протекает», то Ваш покорный слуга помочь бессилен.

Эту строку - «Припав к небесной груди, как младенец» - можно прочитать (разбор пишем без указания знаков препинания):

а) как пятистопный ямб: «ПрипА/ в к небЕ/ сной грУ/ ди кАк/ младЕ/ нец», как и следующую, начальную строку стихотворения: «ЧистА/ как взОр/ ребЁ/ нка И/ смирЕ/ нна», – ритм соблюдается, как видите, как и в остальных строках;

б) «Припав к небЕ/ сной груди кАк/ младЕ/ нец» - три стопы, где две полные стопы (в четыре доли) и одна (в половину) = «Чиста как взОр/ ребёнка И/ смирЕ/ нна».

Здесь мы находим, что в версиях а) и б) ритм соблюдается, как и в остальных строках.

По поводу «ногой ступает» - образ совершенно правильный и точный, и чтобы закончить этот нудный и бесполезный спор, Наталью Львовскую снова отправляю штудировать «Современный русский язык»... Я понимаю так, что уважаемой госпоже Львовской некогда взять в руки толстый учебник «Современного русского языка», и потому собираюсь, со временем, объяснить, что Ваш покорный слуга, дамы и господа, ничуть не ошибается, когда пишет «Ногой весна ступала вдохновенно...». Грустно от того, что автор рецензии не прочитал, на мой взгляд, тонкую игру слов: «НОГОЙ весна ступала вдохновенно – НАГОЙ, как мысль, под сонмищем известий»: НОГОЙ/ НАГОЙ.

***** А за «так, стихотворение хорошее» - отдельно благодарю воздушным летучим поцелуем. Вы можете уклониться, и он пролетит мимо.

VOMOOP (09.09. 2012):

«Звучит, как четыре тоста от замороченного тамады. После первого куплета: "Выпьем за весну!" После второго: "Выпьем за ключ от всех планет!" Третий тост: "За нектар любви!" И после двух последних строк: "Чтобы так собирались каждый год!" Хочется сказать: "Можно помедленнее, я записываю". У Вас есть гораздо более интересные работы».

АНДРЕЙ ДУШАНБИНЕЦ:

По-поводу тостов, то я – человек не пьющий и, по сему, не мастак произносить тосты. А если Вы не успеваете «записывать», откройте мою авторскую страничку и пишите да записывайте, сколько Вашей душе угодно. Надо иметь свою голову, сердце и душу, и собственный голос. В отличие от Вас, сударыня, я считаю, что эта работа мне более удалась.