Не стреляйте в лебедей

Сколько в мире есть бл*дей,
Что стреляют в лебедей.
Эх, вернуть бы букву "ять",
И прям в лоб бы им впаять!

О таки хорошо сказал, до сих пор нравится!

Я не хотел вас обидеть levalt, если где-то погарячился извините за резкость.Судя по вашим комментариям вы человек весьма интелектуальный и интелегентный, просто мы свами немного разашлись во взглядах на один по большому малозначащий предмет.Вам прще для вас, это сторонняя информация ,для меня- часть души.С важением.

Рифмы может и"слабые", но многим нравится. Главное , это не безупречно отрифмоваться(копни сейчас любого из нас посерьёзней, и у каждого найдётся масса "перлов"), а создать образ- яркий,сочный и соответствующее настроение.И еоли автору это удалось,остальное не суть столь важно.Мы же на скрижали истории не претендуем.

Ага, электромонтажник, по электрике - чёрный пояс.

Привет monter , мы стобой коллеги, что-ли; эл.слесарь 5 разряда в вашем распоряжении.

Спасибочки, Ефим, за ликбез - за разъяснения о рифмах и прочих прибамбасах, о которых я раньше не слыхивал. Теперь буду всем говорить, что курсы начинающих литераторов прошёл у вас, вернее, даже не курсы, а университеты...
А по большому счёту, напрасно вы обижаетесь, ведь ничего обидного я вам не сказал. Что касается рифм, то пушкинские розы-морозы всё-таки рифмы, как ни крути. Согласитесь, что от голословного расхваливания пользы мало, и если бы в вашем стихе вообще не было ничего, то тут даже и ругать было бы не за что...
А чёрных кошек да ещё в тёмной комнате не обижайте. И по воробьишкам не стреляйте... Ребята, давайте жить дружно!

Темы есть "на сто процентов":
ВОйны; мир; заря взойдёт.
Добавляем лишь акценты.
Экология пройдёт.

Быть пиитом так неплохо,-
Ждешь лаврового венка,
Но не ешьте суп с горохом -
Не палите в облака.

Уважаемый limspb, как вы верно заметили рифмы глагольные, но для того чтобы стих обрел легкость и подвижность. Частушки если они хорошие, а не те которыми вы аппелируете ( не ужели другие на ум не пришли) ,Мне нравятся, Пушкин то-же ценил народное творчество и многе из него поддчерпнул.

...Ответов на вопросы эти нет,
И в этом заключается ответ...



Спасибо Тарас вы правильно всё поняли, некоторым прлчим, это прходится вталковывать.

Не могу не согласиться с предыдущими комментариями стихотворение действительно заслуживает искреннюю похвалу.В наше время стало модным уничтожать красоту ради удовольствия, что и показал автор на примере лебедей ...

Ефим, второй раз читаю Ваши определения поэзии, но и этот стих к ней не имеет никакого отношения. И дело не только в орфографии или неважных рифмах.
Хотя не совсем согласен и со Львом, можно писать на темы, уже эксплуатировавшиеся другими. А уж читатель определит - новее это или нет, красивше или нет.

А у нас на Финском около поселка Лебяжье, их каждый год очень много. И это - очень красиво.


Это точно... Из восьми пар рифм в четырех парах ответная рифма "лебедей", ну, пусть это псевдорефрен. Рифмы очень неточные, но рифмы конечно. Еще четыре пары - глагольные, которые всегда, ввиду их невообразимого множества, считаются рифмами слабыми и не рекомендуются для парного употребления (откройте любой учебник по стихосложению). С темой понятно. По слогу и стилю.... Вряд ли здесь можно говорить вообще о какой-то работе над формой. Вы "лебединую" тему подаете в виде частушки "Мимо тещиного дома я без шуток не хожу, то ....в окно засуну, то ей .....покажу". Вот собственно и размерчик. Ощущение весьма ....противоречивое... И Levalt прав абсолютно во всем, если по делу. А ваши отступления в духе представляют Вас, ввиду выше сказанного, весьма в комичном виде. Вы лучше напишите хорошее стихотворение, и мы с удовольствием его прочтем и порадуемся за ....поэзию

Дорогоой levalt ,как вы правильно заметили стихотворение образное , в виду имеются не только лебеди,но и прочая редкая живность и даже может быть люди с редким даром, которых не редко не понимают и травят, а лебедь это просто очень яркий образ. Именно поэтому он является частым гостем у талантливых писателей. Вообще я заметил, что вы слишком буквально воспринимаете стихи в частности,а может быть и всю поэзию в целом. Попробуйте дистанцироваться, ведь поэзия , это образность,метафоричность, подтекст, порой пишут об одном,а имеется в виду совсем другое.
А стрелять по воробьям то-же полезно, ни когда не поздно напомнить людям: где воробьи, а где пушки. Да ивобще не бывает тем затёртых или банальных,если было бы так, о любви давно бы не писали,что ещё там можно написать после Пушкина, Лермонтова, Есенина , Блока- не плохая компания прада.
К рифмам, не знаю какие курсы начинающих литераторов вы заканчивали,но рифмы типа кед-полукед,ты-цветы, вновь-любовь, я не применяю, вы очень точно перечислили мои рифмы,по моему яни где не повторился и мало тогони где не свалился на бональные словосачетания.
Да и вообще дело ведь не в рифма, даже у Пушкина были розы-морозы, а в контексте, в их подаче,во всём призведении в целом. Говорите прще:
понравилоь или нет не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате.

Стихотворение действительно со смыслом и весьма удачно... Мне только показалось, что первое четверостишие со вторым не очень согласуется - как будто другое стихотворение начинается.

Очень хорошее стихотворение с глубоким смыслом. Наверное, какой-то факт заставил автора сказать об этом, - вот уж совсем не хочется, чтобы стреляли в лебедей.