Пробка.

Прочитал "вышестоящую" "Жизнь" - точно!!! Надо с десяток
собирать таких "коротышек" и вместе печатать.

Да думаю, все "за". Президент, так президент. Может заодно и премьера назначим?:)))

Друзья, давайте следовать правилам. Это первое. Второе--принимать решение Админа, как призидента.
Владимир, я думаю Вы должны,(да и в душе понимаете)--понимать, что Ваша работа в данном случае не может публикаваться, по причине НЕ содержания, а размера, качества вложенного времени. Собирите их в кучу, и публикуйте под названием: миниатюры.
Анна, я предлогаю, ещё раз, принимать Вас в качестве "призидента", решения которого и будут той чертой, что разделят наши споры. Посчитает нужным невыпускать--так тому и быть. Ну а если что, если часто несправедливо...тогда уже за привышение служ.полномочий... Но такого не будет.
Друзья--по поводу Админа призидента----кто согласен???

не для публикации, а как коммент к стихотворению:-)

Владимир Ветер,Да нет. Название самое нормальное. Мы все здесь не отдуванчики. Только "литературный журнал" нужно писать с "не" в случае, если коллеги согласятся и одобрят. Уже прецеденты были . И все дружно восклицали о том, как такую публикацию можно выпускать. Теперь у меня сложная задача. Мои литературные вкусы-одно, а читатели-другое. Сегодня на выпуск было два шедевра. Один Ваш, другой выставлен отдельной публикацией-предложение из пяти слов. Такие кренделя. Второй автор, наверное, тоже обижен, что его откровения не допустили .
Читателям нравится, есть повод для стеба, ради бога! Если вы довольны собой-
Ну, так давайте дружно вывалим сырые наши экспромты как публикации. У каждого же их вагон! Пятиминутки. Только, стыдно не будет? Пошла вываливать.

Прочитав всё выше(ниже) изложенное предлагаю, переименовать журнал Самиздат в журнал Лютик, дабы не вводить в заблуждение некоторых авторов своей литературной направленностью, рыщущих в бескрайных просторах Интернета в поисках новых литературных сайтов, аки голодные волки рыщут в вырубаемых лесах холодными зимами в поисках скудной пищи…

Согласна, как экспромт сошла бы, как эпиграмма к стихотворению. Насчет "доколе", может автор описался?

Ну уж если Вы выставляете меня как единственного "борца" за чистоту поэзии, то скажу:
Я действительно против "помойки выхлопов", но считаю,(и всегда говорил), что помойка--это когда идёт выхлоп действительно самого "попахивающего".Это:
Использование нехороших слов.
Призывы к вступлению в какую либо партию или лозунги националистически-фашиского характера.
"Обсерание" кого либо или чего либо.
"Лирика" типа стихотворенья "МиГ", со струями м-чи по лицу.
Порно стихи. И т.д и т.п.
В данной же работе, есть попытка написать смешную. ироничную миниатюру. На сколько она такой вышла--другой вопрос. Но юмор в ней есть( мне понравились отдельные слова: "не ездить в пеже"), юмор не злой, нашедший отклики(сколько сразу экспромтов).
Анна, я не понимаю почему так получается, словно хоть вовсе не комментируй: Я просто выражаю своё мнение, как и все тут. Причём говорю постоянно, что мнение сее лично моё, я ничего не требую, не засталвяю авторов писАть стихи по моим правилам.
Тут тоже--честно сказал своё мнение: работа не плохая, но сама по себе(одна), не несёт особой ценности.
У многих классиков, Пушкина например, было тоже много всяких четверостишей подобного рода. разница лишь в том. что они были какже под стать гению. Но мы не все тут--гении.Главно что бы откровенного "говна" не было. Простите.
По части моих комментарий:
Вы возможно и правы...Мне не стоит так "рьяно" выражать своё мнение. У самого всегда сомнение скребёт, ведь не критик я, по русскому всегда двоешник был, паталогический, поэт тоже среднинький. Может и вправду не стоит...
Ладно. В новом году всем вдохновения!!!!

monter,

Блин!!!! Сережа, ну, где Ваша объективность! Вы так рьяно сражались за право чистоты рядов поэзии. Наверное, у меня, действительно, что-то не то с чувством юмора. Еще раз перечитала работы, которые люди выставили в зарисовках последнее время. Им-то каково! Одно "до коле" чего стоит. Ни на чем не настаиваю, своих звезд не ставлю. Просто хочу напомнить, что от авторов зависит уровень журнала-сделать его, действительно, литературным , либо же превратить в помойку выхлопов, которыми кишит интернет . Еще когда здесь в дебютантах ходила, удивляло, что "авторы" не стесняясь "оправдывались":да, мол, с бодуна написал , нормалек. Принимаете меня таким вот голым и свободным. Все. Больше ничего не говорю.

Конечно такие работы не стоит в раздел "стихи", и вообще, такие миниатюры надо выдавать не меньше трёх за раз.
Анна, считаю Вы можете твёрдой рукой следить за порядком. По крайней мере с моими работами,--- если вдруг тоже позволю себе подобный "фокус".
Сама работа-- не плохая, если относится к ней не как к лирике, а как к юмору. Я сам люблю такие короткие миниатюры. Но с другой стороны, она одна, маленькая и не несущая особенной "изюминки",--только на три. Вот если бы несколько таких, то общее впечатление было бы намного лучше.
Владимир, прочтите Белозёрова-"Беседа с ушами", может быть вдохновитесь на продолжение.

Пежо?
Три раза "Ку",
А то - не разойдется,
Ударом пробку вышибать придется.

Все ясно. С первого по тринадцатое.....
Эта та, что в неглиже
Ноги в руки и , уже?
Для подобных стюардесс
Нужен только Мерседес,
Грустный старенький Пежо
При обочине, ого
На судьбы большой" маньовер"
В состоянии Лендровер
Ну, "до кОле", до колЯ
Будет виться колея?

Ну Што же! ФлУдим! До тринадцатого.

Поставил четвёрку за "жо"

Заглянул в своё "Пежо",
Думал, что там в неглежО,
Ой, простите, в неглиже
Ждёт Снегурочка уже,
Но,... понятно и ежу -
Пусто в стареньком "Пежу"

А еще на променже
Вдруг инспектор тоже - же...
Сто рублей не бумаже!
Тыщу надо выложе!!!!!