В пейзажах городских...

Долой! "Шершавые" "комменты".
И замечаний "колкий" бред.
Даешь! Всегда апплодисменты,
Коль пишет "столбиком" поэт.
Пусть неустанно музу дОлбит
Здесь, правда, есть одна беда
Сто раз клонированный "столбик"
Столбом не станет - никогда!

Не убивайте желание автора писать и не передергивайте мои слова! Стихи как женщина! Кому нравится прочитанная книга! Я не имела ввиду, что стихотворение не несет смысловой нагрузки! Просто возможно, разбираясь в деталях, каждый внесет в смысл что-то свое. Я уж точно! Но от этого оно хуже не становится. Его даже ботинки с полуботинками не портят. Что мало "правильных" стихов, где на середине уже засыпаешь?

Прямо так за Ольгу все и понимаете:-)))))))) Медитировать не пробовали, Сережа?:-)))))) Вышеописанное к вам тоже относится.

В стихотворении, ясное дело, как и большинство публики, ничего не понял, ибо разум здесь "путается" не только в пейзажах, но и во всём подряд. Последующая полемика показалась мне более интересной. Сложились две полярные группы. Первая - по-юношески восторженная, считающая, что подобные шаманские скачки с бубном вокруг огня и есть поэзия. Вторая - более реалистичная и искушённая в стихосложении, напрочь отвергающая бессмысленные красивости типа тех, которыми начинено стихотворение. Кто прав? Всё зависит, на мой взгляд, от начитанности и общего уровня культуры. Оттуда и оценки. Хорошо или плохо - каждый решает сам за себя. Хужн, когда даже этого решить не можешь...

С всадником поосторожнее...Он же на коне...белом...
Лера...bosko...
Уж я и не знаю как Вас там...

Вот, пожалуй, мнение, которое наиболее полно определяет первое впечатление. Если не вникать в суть "красивостей" возникает ощущение зрелой работы. Образы, образы, образы... "В дождях - качелях крыш" - звучит красиво, по смыслу ... "Борозда ветрогонов - лыж" в принципе имеет право на жизнь. Полосы ветра (ветрогон) как полосы от лыжни, но ...
что это дает стихотворению? "Безумно красиво?". Вряд ли. Средства художественного выражения существуют для того, что бы "раскрасить" и придать "глубину" мысли Автора. Здесь же метафоры и сравнения существуют как некий набор, который призван быть "красивым" сам по себе. А акцент в виде рифмы "отблеск - проблеск" ("ботинки" - "полуботинки") просто убивает на первый взгляд "безумно красивое"
произведение.
лишнее тому доказательство.
Проникнуть в "красоту" получится не сразу.
На хрупкой борозде из ветрогонов-лыж.
В пейзажах городских запутается разум
Дожди - качели крыш, попробуй-ка услышь.

Если в «дождях – качелях крыш», а также «ветрогонах – лыжах» «тире» правильный знак, то «лужи-зеркала», пожалуй следует писать через дефис, иначе после зеркал должен быть какой-то знак препинания.
Что такое «смок»? Может, смог?
Лыжи-ветрогоны. Не очень нравится. И почему это лыжами – по лужам?
После «единственной свечи» точку, наверное, надо поставить. И после «Летой улиц». А после «разминулись» - запятую.
Что до содержания, здесь хотя бы можно попытаться охватить текст единым взглядом (против Белого всадника). И все равно я с большим трудом угадывал мысли и настроения, заложенные в стих. Не уверен, что правильно. Мне скажут – каждый волен видеть свое. Отчасти верно. И все же…

Ольга Кравцова,
Неужели Вам безразлично, что увидит читатель? Конечно, каждый все понимает в меру своей распущенности, но задача автора, я так думаю, все-таки максимально приблизить читателя к пониманию того, что хотелось показать.Поэзия образов-это большущая сила. И поданный образ должен быть отпечатан , а не плыть неуловимой струйкой, иначе зачем он? ИМХО, естественно.

Есть вещи, которые объяснять не нужно. Каждый видит то, что способен увидеть.

Согласен с Анной полностью. Слишком много непонятных образов. Автор, уверен, сама не всё понимает. Даже у Пастернака столько нет. Расчёт именно на читателей, говорящих: ничего не понимаю, но БЕЗ УМНО красиво. Не кажется ли вам, читатели, что сее просто утешение себе, мол: я не читаю простые стихи, я читаю сложные.

Как точно подмечена реальная жизнь, и в тоже время грустно становится. Автор просто мастер своего дела.

Будничная жизнь городского человека, суета города поглощает, и остановиться уже нельзя, а иногда, наверное, надо остановиться и податься подальше от городской суеты, для успокоения духа.

Не знаю, друзья. Как а мой непритязательный вкус, еще смысл какой-то должен присутствовать. А так у меня сложилось впечатление о фрагментарном рифмовании красивостей.
"И в лужах – зеркалах дыханий смок размазан
Внезапной бороздою ветрогонов – лыж. "(?!!!)
Я уже и так и эдак крутила фразу, не пойму, о чем, зачем(?) Дыханий смоГ-это что-то должно быть некрасивое, прокуренное и явно лишнее в лирическом сюжете и как смог может быть в уже размазан бороздою?
И так на каждом шагу.
Не пошло. Но не буду портить картинку оценок своим мнением.

Ничего не поняла - но безумно красиво! На самом деле мне очень понравилось это одушивление города. 5+

Украденный огонь понуро ждешь и бредишь..

Вот позывные шлешь, кодируя в стихи...

Есть хакер на Земле, в которого ты веришь...

И свой исходный шифр он передаст тебе..

Очень красивое стихотворение и отлично написано, мне очень понравилось, жалко что мало, хочется больше в таком же стиле.