Szexu?lis Seg?deszk?z?k: J? Vagy Rossz Dolgok?

Szexu?lis Seg?deszk?z?k: J? Vagy Rossz Dolgok? Gabriel Agbo A szexu?lis seg?deszk?z?k, vagyis az erotikus j?t?kok nem sz?m?tanak ?jdons?gnak. Hossz? m?ltjuk van, amely a p?niszre eml?keztet? t?rgyakkal kezd?dik. Az ?kori r?maiak, a g?r?g?k, a k?naiak, az ?zsiai n?pek ?s az indi?nok k?b?l, vasb?l, aranyb?l, f?b?l ?s m?s anyagokb?l k?sz?tett?k az ilyen t?rgyakat, ?s ?nkiel?g?t?sre haszn?lt?k ?ket. A fent eml?tett n?pek k?z?l n?h?ny (p?ld?ul a g?r?g?k) a szexistenek ?s a szexistenn?k kultusz?t gyakorolt?k, a szertart?sokon erk?lcstelen cselekedeteket hajtottak v?gre ezeknek a t?rgyaknak a seg?ts?g?vel, p?ld?ul szexu?lis kapcsolatot l?tes?tettek d?monokkal ?s szellemekkel. Kijelenthetj?k teh?t, hogy a szexu?lis seg?deszk?z?k eredete a v?gtelen ?lvezetre ?s a s?t?t istenek kultusz?ra vezethet? vissza. A szexu?lis seg?deszk?z?k, vagyis az erotikus j?t?kok nem sz?m?tanak ?jdons?gnak. Hossz? m?ltjuk van, amely a p?niszre eml?keztet? t?rgyakkal kezd?dik. Az ?kori r?maiak, a g?r?g?k, a k?naiak, az ?zsiai n?pek ?s az indi?nok k?b?l, vasb?l, aranyb?l, f?b?l ?s m?s anyagokb?l k?sz?tett?k az ilyen t?rgyakat, ?s ?nkiel?g?t?sre haszn?lt?k ?ket. A fent eml?tett n?pek k?z?l n?h?ny (p?ld?ul a g?r?g?k) a szexistenek ?s a szexistenn?k kultusz?t gyakorolt?k, a szertart?sokon erk?lcstelen cselekedeteket hajtottak v?gre ezeknek a t?rgyaknak a seg?ts?g?vel, p?ld?ul szexu?lis kapcsolatot l?tes?tettek d?monokkal ?s szellemekkel. Kijelenthetj?k teh?t, hogy a szexu?lis seg?deszk?z?k eredete a v?gtelen ?lvezetre ?s a s?t?t istenek kultusz?ra vezethet? vissza. Ezek a t?rgyak id?vel ?talakultak, az els? elektromos vibr?torokat a XX. sz?zadban tal?lt?k fel. Manaps?g rengeteg kifinomult manu?lis eszk?z ?ll rendelkez?sre az erotikus ?lvezet el?r?s?re. Ezek k?z?l n?h?ny hangot is ad, vagy m?g enn?l is t?bbet tud! H?! De vajon milyen helyet foglalnak el a szexu?lis seg?deszk?z?k az isteni tervben? Ha egy erotikus kapcsolat fizikai, ?rzelmi ?s spiritu?lis kapcsol?d?ssal j?r, van ezeknek b?rmilyen hat?suk szellemi ?s ?rzelmi szempontb?l? El?sz?r is, a szexu?lis j?t?kszerek nincsenek benne Isten terv?ben. Isten szava nyilv?nval?, hiszen teremtett egy f?rfit ?s egy n?t, hogy kapcsolatot l?tes?tsenek egym?ssal. Az ilyen t?pus? eszk?z?k haszn?lata, valamint a maszturb?ci? ?s az erk?lcstelen viselked?s egy?b form?i, ahogy ez m?r az el?z?ekben is eml?t?sre ker?lt, automatikusan utat nyitnak a d?moni megsz?ll?s fel?. Ezeket az eszk?z?ket nem lehet an?lk?l haszn?lni, hogy kapcsolatba ne l?pn?nk a m?g?tt?k ?ll? szellemekkel. Lehetetlen. Minden erotikus j?t?k vagy erk?lcstelen viselked?s m?g?tt d?moni jelenl?t van. Ez?rt olyan neh?z felszabadulni az olyan aktus sor?n, mint amilyen a lek?t?z?s. Senki sem besz?lt m?g neked a szex d?monaival val? tal?lkoz?sr?l, akik ezeket az embereket ?lmaikban l?togatj?k meg, vagy azokr?l a furcsa t?rt?n?sekr?l, amelyek az ilyen kapcsolatokban esnek meg? Legk?zelebb, miel?tt ilyen kapcsolatot l?tes?ten?l, eml?kezz a m?g?tte ?ll? d?monokra. Gabriel Agbo Szexu?lis Seg?deszk?z?k: J? Vagy Rossz Dolgok? Szexu?lis seg?deszk?z?k: J? vagy rossz dolgok? ?rta Gabriel Agbo Ford?totta: Varga Krisztina Copyright © 2019 – Gabriel Agbo Minden jog fenntartva! A szerz? el?zetes ?r?sbeli hozz?j?rul?sa n?lk?l a kiadv?ny egyetlen r?sze sem reproduk?lhat? vagy tov?bb?that? semmilyen form?ban, bele?rtve az elektronikus ?s g?pi sokszoros?t?si form?kat, mint a f?nym?sol?s, a felv?telk?sz?t?s, vagy b?rmilyen inform?ci?t?rol? rendszer haszn?lata. Ellenkez? jelz?s hi?ny?ban a k?nyvben szerepl? id?zetek mindegyike a Szent Biblia K?roli G?sp?r revide?lt ford?t?s?b?l sz?rmazik. A k?nyv eredeti sz?veg?t az Egyes?lt ?llamokban nyomtatt?k ?s publik?lt?k A szerz? el?rhet?s?ge: Gabriel Agbo Tel: 234-8037113283 E-mail: [email protected] www.authorsden.com/pastorgabrielnagbo Postafi?k 1755, Enugu – Nigeria. Faceboook / DoubleHonour International Twitter: pastorgabagbo Bevezet?s A szexu?lis seg?deszk?z?ket forgalmaz?k minden ?vben doll?rmilli?rdokat keresnek. Term?keik v?ltozatosak, manaps?g m?r a vil?g minden r?sz?n el?rhet?ek. ?gy t?nik, hogy a szexu?lis v?gyakat mesters?gesen vagy technikai eszk?z?kkel stimul?l? ?s kiel?g?t? ?zlet divatba j?tt. A szexu?lis seg?deszk?z?ket forgalmaz? ?zleteket egyed?l?ll?k, h?zasok, id?sek ?s fiatalok egyar?nt t?mogatj?k. Ezek az eszk?z?k egyre cs?b?t?bbak ?s kifinomultabbak. ?gy t?nik, hogy az innov?ci?s k?pess?g?k ?s tal?l?konys?guk hat?rtalan, ha a szexu?lis ?r?m?k ?t?l?s?re haszn?lhat? ?j eszk?z?k megalkot?s?r?l van sz?. L?tezik n?h?ny olyan j?t?k, amely pontosan ?gy viselkedik, mint az ellenkez? nem? partner a szexu?lis aktus sor?n. Ez igaz. Vess?nk egy pillant?st ezeknek az eszk?z?knek az eredet?re ?s hat?saira, valamint a feltal?l?k sz?nd?kaira, k?l?n?s figyelmet ford?tva a spiritu?lis ?s a pszichol?giai vonatkoz?sokra. A szexu?lis seg?deszk?z?k szerepelnek Isten terv?ben? Mivel a szexu?lis kapcsolat egy fizikai, ?rzelmi ?s spiritu?lis k?t?d?s, van ezeknek az eszk?z?knek b?rmilyen spiritu?lis vagy ?rzelmi mell?khat?suk? El?sz?r is, a szexu?lis seg?deszk?z?k nem szerepeltek Isten eredeti terv?ben. Minden?nk megvan, ami ahhoz kell, hogy a partner?nket szexu?lisan kiel?g?ts?k. Ez ?gy van. A S?t?n terjesztette el ezeket az eszk?z?ket ?s b?lv?nyokat (mint minden m?s b?nt: a homoszexualit?st, az an?lis szexet, a leszbikuss?got, a d?monokkal val? szexet, az ?nkiel?g?t?st stb.) annak ?rdek?ben, hogy az emberek ne engedelmeskedjenek Isten szav?nak ?s k?v?ns?g?nak. A Biblia kimondja, hogy mindazok, akik ilyen fajta b?n?s ?lvezetre v?gynak, amely nem egyezik Isten akarat?val, meg fognak halni. Ez ?gy van. S?t?l? hull?k! Nem minden ?r?mteli gyakorlat enged?lyezett. T?rekedn?nk kell arra, hogy Istent a saj?t ?lvezet?nk el? helyezz?k. Igen, Isten azt szeretn?, ha ?lvezn?nk az ?letet, de az ?lvezetnek az ? isteni sz?nd?kainak ?s rendelkez?seinek hat?rain bel?l kell maradnia. A szexu?lis j?t?kszereket d?monok tal?lt?k fel, ezek teljesen ellenkeznek Isten ig?j?vel ?s az ember lelki eg?szs?g?vel. Ezek a szexd?monok ?s a S?t?n im?dat?nak eszk?zei. Az eml?tett eszk?z?k haszn?lata, az ?nkiel?g?t?s ?s az erk?lcstelen szexu?lis viselked?s egy?b form?i, ahogy azt m?r kor?bban eml?tett?k, automatikusan utat nyit a d?moni megsz?ll?snak. Ezeket az eszk?z?ket nem haszn?lhatjuk an?lk?l, hogy ne ker?ln?nk kapcsolatba a m?g?tt?k ?ll? szellemekkel. Ez egyszer?en nem lehets?ges. Mintha egy b?lv?nyt im?dn?nk. A b?lv?ny m?g?tt mindig ?ll egy szellem. A k?vek, a fadarabok, a k?l?nb?z? t?rgyak ?s ?llatok mindig egy szellemet szimboliz?lnak. Onnan nyerik az erej?ket. Elmondhatjuk, hogy minden szexu?lis seg?deszk?z ?s szexu?lis erk?lcstelens?g m?g?tt valamilyen d?moni szellem ?ll. Ez?rt van az, hogy mindig neh?z felhagyni az ilyen cselekedetekkel ?s felszabadultnak lenni a gyakorl?suk k?zben. A Biblia azt is vil?gosan elmondja, hogy a b?lv?nyim?d? ?s h?zass?gt?r? emberek spiritu?lisan meg vannak k?tve. Vajon elmondj?k-e valaha valakinek, hogy tal?lkoztak azokkal a szexd?monokkal, akik ?lmaikban rendszeresen megl?togatj?k ?ket; vagy besz?lnek-e a k?r?l?tt?k l?v? furcsa dolgokr?l, amelyek k?l?n?sen a kapcsolataikban vannak jelen? Ha legk?zelebb k?s?rt?sbe esel, jusson eszedbe a j?t?kszer m?g?tt ?ll? d?mon. A k?vetkez?kben r?szletesen megismerj?k ezeket. Olvass tov?bb. Gabriel Agbo www.authorsden.com/pastorgabrielnagbo Els? fejezet Hogy kezd?d?tt? A szexu?lis seg?deszk?z?knek hossz? m?ltjuk van, amely p?niszre eml?keztet? t?rgyakkal kezd?dik. Az ?kori r?maiak, a g?r?g?k, a k?naiak, az ?zsiai n?pek ?s az indi?nok k?b?l, vasb?l, aranyb?l, f?b?l ?s m?s anyagokb?l k?sz?tett?k az ilyen t?rgyakat, ?s ?nkiel?g?t?sre haszn?lt?k ?ket. A fent eml?tett n?pek k?z?l n?h?ny (p?ld?ul a g?r?g?k) a szexistenek ?s a szexistenn?k kultusz?t gyakorolt?k, a szertart?sokon erk?lcstelen cselekedeteket hajtottak v?gre ezeknek a t?rgyaknak a seg?ts?g?vel; p?ld?ul szexu?lis kapcsolatot l?tes?tettek d?monokkal ?s szellemekkel. Kijelenthetj?k teh?t, hogy a szexu?lis seg?deszk?z?k eredete a v?gtelen ?lvezet el?r?s?nek v?gy?ra ?s a s?t?t istenek kultusz?ra vezethet? vissza. Ezek a t?rgyak id?vel ?talakultak, az els? elektromos vibr?torokat a XX. sz?zadban tal?lt?k fel. Manaps?g rengeteg kifinomult manu?lis eszk?z ?ll rendelkez?sre a szexu?lis ?lvezet el?r?s?re. Ezek k?z?l n?h?ny hangot is ad, vagy m?g enn?l is t?bbet tud! Nem semmi! A p?nisz ?br?zol?sa majdnem olyan r?g?ta l?tezik, mint maga a p?nisz. Az els? ismert, a paleontol?gusok ?ltal tal?lt dild? az ?sk?korszakban k?sz?lt. Iszapk?b?l k?sz?tett?k ?s f?nyesre csiszolt?k. A dild?katleggyakrabban faragott k?b?l vagy csontb?l k?sz?tett?k. Az ?kori g?r?g?k ?s a r?maiak politeist?k voltak, akik Dion?szoszt im?dt?k;a bor ?s a term?kenys?g isten?t. A r?mai mitol?gi?ban Bacchus ?s Liber n?ven szerepel. A szexistent felvonul?sokkal ?nnepelt?k, hatalmas falloszokat k?sz?tettek. A h?zass?gi term?kenys?gi par?d? v?g?n egy sz?z vir?gkoszor?t helyezett a falloszra. A g?r?g?k voltak az els?k, akik b?rrel vagy ?llati b?llel fedt?k be a kifaragott p?niszt, hogy az term?szetesebb ?rz?st ny?jtson a haszn?l?ja sz?m?ra. A k?naiak is sok ?j?t?st vezettek be a n?i ?nkiel?g?t?s ter?let?n. Annak idej?n a k?nai f?rfiaknak t?l sok feles?g?k volt ahhoz, hogy mindegyiket rendszeresen kiel?g?ts?k. ?gy gondolt?k, ha ezek a n?k kapnak egy p?niszt helyettes?t? eszk?zt, akkor h?s?gesek maradnak, ?s nem l?tes?tenek leszbikus kapcsolatot. Vannak olyan ?si k?nai dild?k, amelyeket bronzb?l vagy m?s f?mb?l k?sz?tettek. Ezek k?z?l n?h?ny ?reges volt, az ?reg lehet?v? tette, hogy a folyad?k a megfelel? id?ben t?vozzon. India ?s Perzsia sem maradt le ezen a t?ren. A dild?kat aranyb?l, ez?stb?l, vagy finoman faragott ?s berak?sokkal d?sz?tett elef?ntcsontb?l k?sz?tett?k. A dild?t a t?rt?nelem folyam?n sok?ig azonos m?don haszn?lt?k. N?h?ny kult?r?ban egy?ltal?n nem k?sz?tettek dild?kat, az olyan term?szetes anyagokat r?szes?tett?k el?nyben, mint a t?kf?l?k vagy a ban?n. A dild? megnevez?s az olasz diletto sz?b?l sz?rmazik, amelynek jelent?se ?lvezet. M?sodik fejezet Mi volt az ? terve? Ahhoz, hogy l?ssuk Isten eredeti sz?nd?k?t az emberrel ?s a szexualit?ssal kapcsolatban, vissza kell tekinten?nk a teremt?s kezdet?re. Hogy meg?rts?k a fel?p?t?s?t ?s a funkci?it, vissza kell t?rn?nk a gy?kerekhez, valamint meg kell n?zn?nk, hogy mi volt a gy?rt?/?p?t? sz?nd?ka. ?gy igaz. Miut?n Isten mindent a hely?re tett, megteremtette az embert. Mivel az ember teljesen k?l?nb?z?tt az ?sszes t?bbi teremtm?nyt?l, mag?nyos volt. Nem tal?lt senkit, akivel kapcsolatba l?phetne, Isten pedig m?g nem fejezte be a pihen?st ?s a F?ld ben?pes?t?s?t. ?gy az ember szeretett volna megold?st tal?lni erre a helyzetre. Miel?tt folytatjuk, id?zz?nk a Teremt?s k?nyv?b?l: "?s monda az ?r Isten: Nem j? az embernek egyed?l lenni; Szerzek n?ki seg?t? t?rsat, hozz? ill?t. ?s form?lt vala az ?r Isten a f?ldb?l mindenf?le mezei vadat, ?s mindenf?le ?gi madarat, ?s elviv? az emberhez, hogy l?ssa, minek nevezze azokat; mert a mely nevet adott az ember az ?l? ?llatnak, az annak neve. ?s nevet ada az ember minden baromnak, az ?g madarainak, ?s minden mezei vadnak; De az embernek hozz? ill? seg?t? t?rsat nem tal?lt vala.Bocs?ta teh?t az ?r Isten m?ly ?lmot az emberre, ?s ez elaluv?k. Akkor kiv?n egyet annak oldalbord?i k?z?l, ?s h?ssal t?lt? be annak hely?t. ?s alkot? az ?r Isten azt az oldalbord?t, a melyet kivett vala az emberb?l, asszonyny?,?s viv? az emberhez. ?s monda az ember: „Ez m?r csontomb?l val? csont, ?s testemb?l val? test: Ez asszonyembernek neveztess?k, mert emberb?l v?tetett. Annakok??rt elhagyja a f?rfi? az ? atyj?t ?s az ? anyj?t, ?s ragaszkodik feles?g?hez: ?s lesznek egy testt?. Val?nak pedig mindketten mez?telenek, az ember ?s az ? feles?ge, ?s nem sz?gyenlikvala." M?zes els? k?nyve a teremt?sr?l 2:18. "Teremt? teh?t az Isten az embert az ? k?p?re, Isten k?p?re teremt? ?t: f?rfi?v? ?s asszonyny?teremt? ?ket. ?s meg?ld? Isten ?ket, ?s monda n?kik Isten: Szaporodjatok ?s sokasodjatok, ?s t?lts?tek be a f?ldet ?s hajts?tok birodalmatok al?; ?s uralkodjatok a tenger halain, az ?g madarain, ?s a f?ld?n cs?sz?-m?sz? mindenf?le ?llatokon." M?zes els? k?nyve a teremt?sr?l 1:28. A c?l, hogy a f?rfit ?s a n?t j?l megk?l?nb?ztethet? nemi szervekkel hozza l?tre, j?l l?that? ebben a r?szben. Isten megalkotott valakit, aki gondoskodik a teremtm?nyeir?l, ?gy teremtette meg az embert. ?s amikor l?tta, hogy a f?rfi mag?nyos ?s nem tud kapcsolatot teremteni egyetlen teremtm?nnyel sem, alkotott egy n?t a f?rfi test?b?l. Itt meg kell jegyezn?nk, hogy nem egy m?sik f?rfit alkotott, hanem egy n?t. Egy olyan n?t, aki fizikailag, szexu?lisan, ment?lisan, l?lektanilag ?s spiritu?lisan is k?l?nb?z?tt t?le. Ez az?rt t?rt?nt ?gy, mert a n?nek k?l?nleges szerepe volt a teremt?sben: seg?tett a f?rfinak, a t?rsa volt, partnere, feles?ge, ut?dai anyja, vigasztal?ja. Az volt a feladata, hogy kiel?g?tse a f?rfit ?s gy?gy?r legyen a mag?ny?ra. ?gy van. A n? val?ban egy csod?latos teremt?s! Milyen j?t?k, t?rgy, vagy szexbaba tudja bet?lteni ezt a szerepet a f?rfi ?let?ben? Mondd meg nekem. Egy szexu?lis seg?deszk?znek milyen szerepe lehet egy n? ?let?ben? Semmilyen!  Istennek minden m?v?vel c?lja van. ?gy az ellens?g minden k?s?rlete, hogy ezeket a m?veket helyettes?tse, megmutatja, hogy ez az ellens?g mennyire ostoba ?s m?ltatlan. ?s azt meg tudod mondani nekem, hogy ezek a j?t?kok ?s t?rgyak hogyan tudnak ?sszehozni egy f?rfit ?s egy n?t a h?zass?g szent k?tel?k?ben? ?s a szex… Igen, a szexr?l val? gondolkod?s nagyon kritikus volt. Ez?rt adott Isten a f?rfinak ?s a n?nek nemi szerveket, hormonokat, v?gyakat ?s ?szt?n?ket. A k?zt?k l?v? szexu?lis kapcsolatot kellemess? ?s ?lvezetess? tette. De a szex ?s a gy?ny?r ?nmag?ban nem ?r semmit. Ezek csak a terv r?szei, hogy el?seg?ts?k a magasabb c?lok megval?sul?s?t, mint a t?rsas kapcsolat ?s az ut?dnemz?s. El tudod k?pzelni az ut?dnemz?st szex n?lk?l, vagy a szexet gy?ny?r n?lk?l? Sz?rny? lenne. Tal?n az ember az ut?dj?t a sz?j?n ?t h?nyta volna ki, vagy meghalt volna, hogy az ut?da kim?sszon a gyomr?b?l, ahogy ez n?h?ny k?gy?faj eset?ben t?rt?nik. Ne nevess ki. Teh?t az ?r?m ?s a maxim?lis kiel?g?l?s megteremt?s?nek v?gya m?g nem ok arra, hogy szexu?lis seg?deszk?z?ket haszn?ljunk. Az ?r?m j? dolog, azonban ennek Isten eredeti ?s term?szetes sz?nd?k?b?l kell fakadnia. Az ?r?m szexre cs?b?t, a szex pedig lehet?v? teszi az intimit?st ?s az ut?dnemz?st. Az ut?dnemz?s pedig arra szolg?l, hogy ben?pes?ts?k a F?ldet. Ez teh?t Isten eredeti akarata, b?rmi m?s pedig istenellenes, istentelen ?s s?t?ni. K?t?d?s a kapcsolatban A f?rfi ?s a n? (f?rj ?s feles?g) k?z?tti kapcsolatban k?t?d?s van. Ez a k?t?d?s egyar?nt fizikai, ?rzelmi, l?lektani ?s spiritu?lis. Ez az, ami?rt kezdett?l fogva vil?gos, hogy mindketten elhagyj?k sz?leiket ?s egyes?lnek. Ha Isten a f?rjre ?s a feles?gre n?z, egyk?nt l?tja ?ket. Ez igaz. Isteni sz?mtan: egy meg egy, az egy!  Egya c?l, egyek a teremt?sben, egys?gben vannak, egyk?nt l?teznek, egy az eredm?ny, egyes?lnek a szaporod?shoz, l?lekben is egyek. Ez?rt van az, hogy a k?plet eredm?nye egy;egy olyan ut?d, amely mag?ban hordozza a f?rfi ?s a n? DNS-?t, g?njeit, von?sait ?s st?lus?t. Nagyszer?! ?let?k minden ter?let?n ugyanez t?rt?nik. N?zz meg egy ide?lis p?rt. Megl?tod, hogy ?rzelmileg, lelkileg ?s spiritu?lisan is k?t?dnek egym?shoz. Tudat alatt legt?bbsz?r ugyan?gy viselkednek. Hasonl?an gondolkodnak, ugyan?gy v?lasztanak. Hasonl? az ?zl?s?k, a hangjuk, az ?lmaik, az ?rz?kel?s?k. Vannak olyan p?rok, akik spiritu?lisan is hasonl?tanak egym?sra, ugyanazon az ?jszak?n azonos ?lmot l?tnak. Isten ugyanazt a l?tom?st mutatja egyszerre mindkett?nek. Ez az a k?tel?k, amelyet a f?rj ?s a feles?g kapcsolat?ban megtal?lunk. Isten akarata ?s eredeti sz?nd?ka szerint a f?rfi ?s a n? egyes?l testben, l?lekben ?s szellemben is. Egyes?lnek az isteni c?lban, amely nem m?s, mint a tervez?s ?s a megval?s?t?s. Nincs az a kifinomults?g vagy manipul?ci?, amely ilyen er?s k?tel?ket ?s intimit?st hozna l?tre egy f?rfi ?s egy n? k?z?tt. Erre egyetlen szexu?lis seg?deszk?z sem k?pes. Lehetetlen. Hogy m?g jobban meg?rtsd, hogy m?k?dik az ?rzelmi ?s a fizikai k?t?d?s egy kapcsolatban, n?zz?k meg, hogy mit mond J?zus M?t? evang?lium?nak 19. fejezet?ben.  ?me: "Nem olvast?tok-?, hogy a teremt? kezdett?l fogva f?rfi?v? ?s asszonyny?teremt? ?ket, ?s ezt mond?: Annak ok??rt elhagyja a f?rfi? atyj?t ?s anyj?t; ?s ragaszkodik feles?g?hez, ?s lesznek ketten egy testt?. ?gy hogy t?bb? nem kett?, hanem egy test. A mit az?rt az Isten egybeszerkesztett, ember el ne v?laszsza." J?zus klasszikus szavai!  Minden lehet?s?get megragadott, hogy terjessze az igazs?got ?s szertart?sokat vezessen be. Itt nagyon vil?gosan fogalmaz. Azt mondta, hogy az igazs?g ?s a dolgok alapja a kezdetekt?l fogva ugyanaz: a f?rfi ?s a n? elhagyja a sz?leit ?s elv?laszthatatlan egys?gben egyes?l, mert maga Isten csatlakozott hozz?juk. Gy?ny?r? ?s t?k?letes egyes?l?s! Mondd csak, milyen szerep?k van itt a j?t?koknak ?s a k?l?nb?z? t?rgyaknak? Hol szerepelnek itt az azonos nem?ek ?s m?s kapcsolati form?k? Ezek csak d?moni elt?r?t?sek Isten eredeti terv?t?l. Minden isteni utas?t?snak val? ellenszeg?l?s k?vetkezm?nyekkel j?r. Erre m?g k?s?bb visszat?r?nk. Azt hiszem, hogy P?l apostol is utalt erre a t?nyre a tan?t?saiban. N?zz?k meg, hogy mit ?r P?l apostol levele az efezusiakhoz: "Annakok??rt elhagyja az ember atyj?t ?s anyj?t, ?s ragaszkodik az ? feles?g?hez; ?s lesznek ketten egy testt?. Felette nagy titok ez: de ?n a Krisztusr?l ?s az egyh?zr?l sz?lok. Hanem az?rt ti is egyen-egyen, ki-ki az ? feles?g?t ?gy szeresse, mint ?nmag?t; az asszony pedig megl?ssa, hogy f?lje a f?rj?t." P?l apostolnak az ef?zusbeliekhez ?rt levele 5:31-33. Ez val?ban egy m?ly miszt?rium! A f?rfi ?s a n? (f?rj ?s feles?g) lelki ?s fizikai k?t?d?se olyan m?ly miszt?rium, amelyet csak J?zus Krisztus ?s az egyh?z k?z?tti kapcsolattal lehet ?sszehasonl?tani. Istenem! Nagyszer? ?s m?ly! ?gy hiszem, hogy ez a fajta egys?g, ez a kapcsolat csak szigor?an Isten akarata ?s rendelkez?sei szerint ?rhet? el. Hogy ?rhetn? el ezt valaki egy eszk?zzel? Csak mondd el. A szexu?lis seg?deszk?z?k, bab?k, b?lv?nyok, t?rgyak, vibr?torok, a pornogr?fia (k?pek ?s ?zenetek form?j?ban), a monoszexu?lis tev?kenys?gek ?s a homoszexu?lis kapcsolatok tagadj?k Isten nemes sz?nd?kait, amelyek a teremt?s kezdete ?ta jelen vannak. Biztos, hogy a S?t?n ?ll em?g?tt. Az a sz?nd?ka, hogy megrontsa ?s elpuszt?tsa az Isteni c?lt ?s teremt?st. Ennek a k?zdelemnek egy c?lja van: a m?rhetetlen ?lvezet, amelyet az ember ?nkiel?g?t?ssel ?rhet el. Err?l a k?vetkez? fejezetben lesz sz?. Harmadik fejezet Az ?nkiel?g?t?s ?s a szexu?lis seg?deszk?z?k A szexu?lis seg?deszk?z?ket els?sorban a szexu?lis ?lvezet ?s kiel?g?l?s fokoz?s?ra haszn?lj?k. Ez az ?nkiel?g?t?s. Az ?nkiel?g?t?s k?ros, istentelen ?s b?n?s dolog. Olvastam n?h?ny olyan orvosi jelent?st, miszerint az emberi eg?szs?gre nem k?ros. Azonban spiritu?lis ?s lelki ?rtelemben sz?rnyen rombol?. Mindannyian tudjuk, hogy a szellemi ?s a lelki gondok s?lyos eg?szs?g?gyi probl?m?khoz ?s b?ncselekm?nyekhez vezetnek. Egy depresszi?s elme meg?r?lhet. Egy erk?lcsileg romlott ember mindig zaklathatja vagy meger?szakolhatja az ellenkez? nemhez tartoz?kat. Конец ознакомительного фрагмента. Текст предоставлен ООО «ЛитРес». Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=57158326&lfrom=688855901) на ЛитРес. Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.