Мутный сюжет, без видимой развязки. Старушка, "светлая в чёрном", мальчонка и кукушка. И автор, который и сам понимает, что он там - не при чём. Меня не смутили и не покоробили словообразования автора - не такое видали. В принципе - всё понятно, так что - не проблема. Нравится автору - и ладушки, а наше дело - прочитать и одобрить. Или не читать. Но вот сюжетец бы попонятней, а? А то я тоже наверчу в отзыве всякой мутотени и скажу - мне так приснилось.И какая тогда польза от таких отзывов будет заинтересованным авторам? Но я их уважаю и стараюсь излагать своё мнение максимально понятно. Хотелось бы и от авторов некоторой взаимности.

Особенно приятно и полезно читать такие стихи именно сегодня, когда душа тихо млеет от предвкушения дружеской попойки и тянет на лирику. Очень нравится и гармонично дополняет вполне уже праздничное настроение. Автору всех благ, 5 баллов и с праздником!

Поздравляю с праздником
Милые подружки,
От меня-проказника
Поздравлений кружка.
Подарило солнышко
Вам свои веснушки,
Опрокину в горлышко
За вас большую кружку.
В вазочке хрустальной
Топорщатся розы.
Водочки кристальной
Чистой, словно слёзы
За прекрасных дамов
Выпью я в охотку.
В честь 8-го марта
Открываю водку!

Типично-женская лирика на единственную у них тему - про любовь. Ненавижу этот вид народного промысла. Но здесь на удивление всё гладко и ровно, язык не запинается, читаешь - всё понятно, и видно - автор не дурак. Прочитал ещё раз и ваще удивился - мне понравилось! Да, я не специалист в любовной лирике - признавался неоднократно и всегда боюсь оценивать этот жанр всерьёз - чтобы кого не обидеть ненароком. Так что от постороннего и крайне незаинтересованного лица сугубо частное мнение - 5 баллов. Всегда рад поставить хорошую оценку, особенно - за дело.

Типично "датское" стихотворение. Похоже, автору всё равно о какой любви писать - к жене или конституции. Вроде всё правильно написано, а сразу вспоминается "ах, какая же ты близкая и ласковая, альпинистка моя, скалолазка моя" В.С.Высоцкого, и сразу ясно - кто где. Но может, это я такой неромантичный, поэтому воздержусь от выставления баллов и погляжу, что скажут умные люди - специалисты.

Довольно невнятные стишки с упором на актуальность с добавлением гражданственности. Но всегда так было - чем актуальней и пафосней содержание, тем хуже стих сам по себе. Если оценивать содержание - то не понятно (или просто это я не увидел) - что нового нам хочет сказать автор, и хорошо бы добавить остроты (или юмора, или прикола) иначе это очередное брюзжание обиженного судьбой интеллигента. Если оценивать качество поэзии - то нет предмета оценки. Всё, о чём нам поведал автор - мы знаем и без него. Но если расценивать его стих как приглашение поговорить на эту тему - то да, это нормально. Если потом кто-то в ответ напишет что-то стоящее. Баллы ставить не буду - не хочу обижать хорошего человека.

Вполне внятно написанная проза. Дочитал до конца без видимых услий (уже гарантированные 5 баллов автору!), написано не мало (чтобы быть анекдотом) и не много (чтобы не стать занудством) - а в самый раз. Тема довольно популярная, о контрастах при встрече людей и обезьян, разделённых только клеткой, писали много, особенно про то, что преимущество человека в интеллектуальном смысле далеко не всегда очевидно. Автор нашёл свои слова, не хуже других прочих. Так что молодец.

Я вот прочитал и не понял - автор syrr действительно автор или притворяется? Мне кажется - он чужой среди чужих, а именно - критик, прокравшийся в ряды авторов, чтобы критиковать их с тыла. А это не честно, не по-мужски. То есть, в наши стройные ряды критиканов он встать, видите ли, не желает, а в противоположном лагере не сочинения сочиняет, а как бы критикует. А потом уважаемые авторы будут предъявлять нам претензии - мол, заслали к ним шпиона... Ладно бы это было один раз - могли бы все вместе договориться и списать этот досадный инцидент на случайность, но тут тенденция! А завтра, к примеру, я начну поэмы сочинять и просить здешних поэтов дать оценку? Ведь всё смешается в доме Облонских! Так что я не могу оценивать критические выступления своего возможного будущего коллеги. Сначала пусть он определится - с кем он?! Чтобы или свои стихи писать, или чужие критиковать.А так, типа - и на ёлку влезть и ничего себе не поцарапать...

Нет, братья и сёстры, категорически не согласен! Нормальные стихи, ничуть не хуже тех, что послужили, так сказать, "опорой"... А хорошо сделанный рерайт автоматически становится копирайтом, причём, неизвестно, что лучше. Я не хочу показаться потенциальным автором, но мои впечатления от ранее прочитанных стихов вполне адекватно выражены вышеупомянутым стихотворением, что подтверждается нижесказанным. В моих мозгах - такой же бред, поэтому предъявлять к этим стихам требование наличия смысла, идеи и сути - посто нечестно. Не может и не должен один автор отдуваться за всех, у кого в произведениях мало смысла, но в вину им этого никто не ставит. Такое впечатление может сложиться у непосвящённых, что вот, залетел сюда нормальный автор syrr , как самолёт через границу на чужую территорию без предупреждения погранохраны, и все сразу ощетинились, проверяют - есть ли сигнал "свой-чужой", и если сигнала о том, что "свой" - нет, то палят из всех стволов зенитной артиллерии. Но мы-то с вами понимаем, что это не так, что здесь всем авторам рады, поэтому надо первым делом напоить и накормить гостя, а потом и думу думать, - что делать с его стихами. Так что я однозначно от себя лично и от коллектива независимых экспертов ( а я уверен, таковые есть) ставлю г.syrr его смелым стихам, вызвавшим такой резонанс - 5 баллов.

А я очень даже понимаю нежелание автора покидать такой уютный самолёт, чтобы стать мужчиной. Особенно после гибели известного питерского актёра после неудачного прыжка. Интересно, он сам выпрыгивал или его подтолкнул в спину инструктор? На месте наследников я бы попытался раскрутить инструктора на бабки. Есть куча других способов стать мужчиной, гораздо более безопасных, я сам одним таким воспользовался в своё время. В конце концов, есть самый надёжный и проверенный веками метод возмужания (правда, это совсем уже для самых бедных) - пойти в армию. А если есть бабки, то можно пойти в горы (не на Эверест, Боже сохрани, а куда-нибудь в Альпы, чтобы в пределах прямой видимости до твоего 5-ти звёздочного отеля...). Если дорого, то можно поближе - на Кавказ. Но тут я бы предпочёл армию.

...встречал я умных мужиков,
нечасто, но встречал:
Один взял в долг и был таков,
Другой - всегда молчал,
А третий - скромен и высок,
Он вам знаком, друзья -
Блондин, хорош собой и строг,
Короче - это я.

О други, истине внемлите!
Я самый умный в этом мире!
Меня, как гуру, возлюбите,
Узнайте-ж: "дважды два - четыре"!

Зарифмованный набор нехитрых истин, с добавлением непонятки для солидности и философичности.
"Не будем
Верить в чудеса
А будем
Верить в небеса."
Что тут скажешь? И рифма хороша, и размер соблюдён, и мысль глубокая. В общем, стих - как у людей, автор - молодец. 5 баллов.

О чём это, братцы? В очередной раз огорчён собственной тупостью. Самое обидное, что всем всё понятно, даже то - причём здесь столб... Ведь написан стих хорошо и правильно, нет никаких в этом сомнений, есть и про духовность, и прогресс, и большую науку, и нанотехнологии - ну, всё вроде на месте, ничего автор не пропустил! Единственное, что бы я добавил в этот достойный список - это борьбу с коррупцией. В общем - к автору - никаких претензий, это я пока не дорос, так что без базара - за стих 5 баллов.

Прямой и честный стих. Человек хочет в раздел "стихи", а значит - имеет право. Типа, экспериментальная поэзия. Свежо и оригинально, мне нравится. За одно то, что не про любовь - 5 баллов. Хочется спросить уважаемого автора: - "мужик, а в раздел "проза" - слабо? А то давай, если что."