Владимир, такие вещи, как .,; и : не просто разбрасываются куда-нибудь, а ставятся по строго определенным правилам. Например:

Свобода всех нас сделала рабами,
И нет ни веры, ни надежды, ни любви.
Погибнем все мы не на поле брани,
А сгинем тихо-мирно за рубли.

Глядишь, и осмысленности добавится)

Нить нити рознь. Хлопок иль нейлон,
Лавсан иль войлок - есть у них отличия.
Там где один "закройщиком" пленен,
Второй взбунтует, вплоть до неприличия:
Стальной характер можно проявить -
И ход иглы нежданно... изменить!


А насчет петель, в русском языке много слов, имеющих двойственное ударение. К тому же, в поэзии вполне допустимо изменять в случае необходимости (иногда!) ударение

Оригинальность - это, конечно, плюс. Но ее нужно подкреплять уровнем мастерства, техникой, наличием смысла и проч.

А пока произведение выглядит довольно комично. Солнце, поглощающее сапоги... Листья бъются -кудри вьются...

Красив и ветер, и прибой,
И тучи вата...
Но ужин - хлебушка кусок -
Не маловато?

Отражение в зеркале есть лишь иногда? Кажется, стихотворение про полу-вампира... жуть)

Неплохо было бы все выдержать в заданном первыми строками размере.

Если это посвящение собственному ребенку - здорово. Особенно если папа еще сам и исполняет)

Для литературного произведения слишком просто и незатейливо. Простенькие глагольные рифмы, увы. Вроде бы зима навевает сны, а не снов.

конечно) комментарии ведь и созданы для дискуссий)

Ирина, попробуйте прочитать "Я люблю май, он любит меня." и "Твоё имя рифмуется с "Рай" в ритме строки "Ты меня пробудил ото сна (по построению стиха они должны читаться одинаково).

То, что в одно слово читается " ялюблюмай" и "твОё", вместо "твоЁ", это еще ладно. А вот концовка... не самая благозвучная)

Читайте свои стихи чужими глазами))) так проще заметить недочеты.

Это, наверное, случайно выложенный кусочек стихотворения? Без начала и конца смысл не проклевывается...

Вполне достойное стихотворение. 5 звездочек не жалко!

О недочетах.

"Не вечны" воспринимается двусмысленно. В смысле "не бесконечны" возникает противоречие с беспечным раздариванием.

Деревья только влагой дорожат - спорное утверждение. Да и "дойная" звучит грубовато.

В целом ощущение излишней бриллиантово-алмазной восторженности. Скромности некой не хватает, что ли) А вот нищих в природной среде - многовато (поля,черемуха).

Подростковая проба пера - это, конечно, хорошо... для тетрадки, запрятанной далеко-далеко. А на литературном сайте публикуют ЛИТЕРАТУРУ.

Неплохо. Все логично, грамотно. Но какой-то искры, живости немного не хватает.

А может стоит следующий раз "унять свои гормоны", прежде чем публиковать такого рода материалы?

Для "стихотварение" сойдет. Но на стихотвОрение это, увы, не тянет.