Похоже на рассказ "Он и она" у Чехова

А вот я вычислил вашу основную ошибку: вы считаете себя центром вселенной и уверены, что я непременно хочу вам понравиться. Этакое гипертрофированное Я. На деле мне давно никому нравиться не надо.
Если я пишу, я готов к тому, что кто-то поймёт и ему понравится, кто-то не поймёт или даже от этого обозлится, так что вы просто обозначили для меня, в какую категорию вы вписались и не более того.
А это проблема вообще не моя, а ваша. Читали сегодняшнюю мою заметку? Там про девочку есть, которая тоже так видела мир.
Ну, а то, что вы почитали комменты и выбрали те, которые ближе вашей душе - эко диво! Психологическая защита так и работает.
Удивительно, что вы с Вайн инициировали процесс "оценки меня", не прикинув свой масштаб в моей жизни. Хотя на деле для меня это quantite negligeable (по-французски звучит лучше). Вот сейчас найду, как картинки сюда загружать, и очень красивую картинку вам пришлю

Константин Галь,

Объясняю: вы не должны.
И: на меня ваше признание или нет никак не повлияет


Опять придумки. Зайдите и посмотрите, илли сочинять приятнее, чем узнать реальность? Художественный канал называется "Евгений Мартин, писатель", некоторые комменты скрыты по неизвестным причинам, глюки Дзена.
А про мнение обо мне я уже ответил Константину. Полезно и Вам прочитать.
И странно: люди берутся меня критиковать, а потом жалуются: он нас опрокинул логикой. Так кто ж вас принуждал - не зная броду лезть в воду? Умные люди со мной вообще не расслабляются, ну, а которые не очень...
Меня-то в чём хотите обвинить?
Тут и Константин и Вы пытаетесь плетью обух перешибить, что-то приятное для себя мне внушить, а от меня отскакивает... Так себя и вините. Слабо взор вспять поворотить?

Перевожу: вас сильно занесло. Люди поискушённей были бы поосмотрительней и не истолковывали мою доброту как знак того, что они мне ровня, и приглашение разговаривать со мной запанибрата и не мнили, что их реплики - это "конструктивная критика", которая мне "полезна", а не всего лишь трансляция их комплексов

Во-первых, не льстите себе, что я сержусь. Не те у вас силёнки, чтоб меня раскачать и отнюдь не такая высокая цена в моих глазах.
А во-вторых, всё это представление, которое вы тут развернули описывается одной фразой: "Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй".
С чего это вы с Вайн взяли, что можете меня учить и что-то мне объяснять? Как люди легко теряют чувство реальности!

Константину и всем, кто это прочтёт.
В другой раз, когда вас начнёт плющить от чужих мускулов, вспомните, что другой человек в спортзале качался, пока вы на диване валялись или пили чай с плюшками

Хорошо, останавливаемся на том, что не я вижу реакцию людей на себя, а бьюсь за их признание. Только Вайн отступилась от линии переобъяснять мне этот мир (типа я вот о нашей Вселенной прочёл, но не понимаю, что всё это жёлтая пресса. Она мне сейчас глаза раскроет), как за это взялись вы. Тужьтесь дальше.
А зачем я пишу - это не для тех, кого уязвила моя величина (поработайте с моё, может, и у вас будет такая) и под разными "дружескими" предлогами они мне тут демонстрируют свою уязвлённость.
Под какими словами не прячьте, ваши цели и ваши мотивы я вижу (даже если о них вслух не говорю). Оставайтесь при своём.
Засим прощаюсь

Вайн, ВЫ уже достаточно продемонстрировали своё вИдение вещей. Вписались во вполне определённый тип реакций в споре со мной (спойлер: я не первый день на свете живу и не с Вами первой общаюсь, хорошо изучил все типы реакций на себя и то, что за ними стоИт)

Даже глядя в текст, вы подменили его название. Я написал Психика, а вы увидели что-то своё. Вайне я уже объяснял, что не изучал п с и х о л о г и ю, а изучал людей и их поведение. КАкое "постулирование или позиционирование" (что такое это, кстати?) вы сюда пришьёте?
Вы говорите, что читали многие мои заметки. но, видимо, не читали той, где я пишу, что люди узнают, кто они - по реакции других людей. Вы настойчиво повторяете, что я считаю себя умным. Наверное, вас очень удивит, если я скажу, что это люди считают меня умным, интересным и т.п. (не только это). Я это взял из их реакции на меня, притом уже в зрелом возрасте.
Надеюсь, вы отдаёте себе отчёт, что вы не единственный человек, с которым я в жизни общался и общаюсь, и не единственный мой читатель, который способен продиктовать мне оценку себя и того, что я делаю?
Так что сколько бы вы с Вайн не повторяли: "халва, халва, халва", утешаете вы этим только себя, и два ваши одинокие голоса-заклинания теряются в общем хоре людей, у которых есть мнение обо мне

Константин, спасибо за возвращение к кратости.
Возможно, заметка (а не статья!) несколько скомкана. Вспомнил два интересные момента (про картину Федотова и лягушку)и решил нарисовать читателю забавную зарисовку.
Однако потом дописал и более фундаментальные вещи и решил заодно вставить и и их - когда-то ещё руки дойдут?
Смысл здесь был тот, что вообще хвастовство - это внешний показатель, маркер того, что у человека внутри.
Вот высказывания Вайн, например, что она наблюдая за мучениями Васи довольно давно, но по этим внешним признакам так до сих пор и не определила причину его корчей. И даже допускает мысль, что он учёный, чуть ли не профессор! То есть умением вычислять суть и уровень человека не обладает (Но зато мне внушает, что это я НЕ ЗНАЮ Вась и кто он и что).
Видите, как не у всех получается по внешним признакам вычислять суть? А ведь и при хвастовстве кого-то не все сразу могут безошибочно вычислить отсутствие реальных заслуг.
А теперь. Я вижу, что ваше самолюбие этой заметкой уязвилось. Я хвастаюсь "эрудицией", как вы в самом начале сказали. Но я знаю немало латинских выражений со школы, и не моя вина, что кого-то это сильно задевает. Скорее тому, кого мои знания так корябают (но я ведь не все их сюда вываливал, а только то, что требуется по делу), надо в себе разобраться и в своих мотивах.
Я и ваши мотивы (и цели, это парная к причинам категория) вижу, и Вайн, и Васи... О Васиных написал сегодня. Надеюсь, вас не поранит


Вайн, истина рождается не во всяких спорах. если Вы не знали. Мотивы Васи мне прекрасно видны (как и его личностный уровень), и истина к ним близко не стояла. Я эти мотивы сегодня описал. А Вам сочувствую, если Вы их не видите, хотя они вырисовываются - так, что яснее не бывает.
О чьих-то ПРАВАХ я тоже написал сегодня. Это элементарные, в общем-то вещи.
И не мучьте вы Васю, оставляя ему возможность высказываться, он и так скоро замертво упадёт. По своей собственной вине. Сам себя в ловушку загнал

Константин, извините, не смог прочесть, слишком выспренно и малопонятно. Опубликуйте это эссе на своей странице, может быть, кто-то станет читать и продерётся сквозь обилие слов.
НАйти читателя на этот трактат - это отдельная работа


Вайн, насколько же вы умнее меня! А я-то, дурачок, жёлтую прессу читаю, не понимая, как обманываюсь! И тик-ток сверх этого смотрю!
И как я вообще живу, не достигнув Ваших высот и Вашей мудрости? )))

Вчера на этой "помойке" я прочёл, что изобретён способ быстро и экономично получать пресную воду из морской; узнал, когда люди "открыли вселенную", то есть поняли, что на много больше нашего Млечного пути; узнал, почему "малых голландцев" называют именно так и каковы основные жанры их картин; что фильм "Игрушка" сразу после появления не был оценён во Франции и считался провалом; что позиции Шувалова во власти пошатнулись; что в Кемерово люди подписывают петицию, чтобы отменить салют в День шахтёра, а деньги направить на лечение двух больных девочек с СМА; про "прохладные мелодии" у разных композиторов и о том, как и кем был изобретён саксофон... и много чего ещё интересного.
Может, Вы знаете "помойку" получше? - На которую мне переместиться вместо этой?

Вайн, может быть, Дзен и "помойка", но читатели там заинтересованные и часто толковые. И говорят по делу, а не о чём-то постороннем к публикации

Конструктивным Вы бы назвали успех в навязывании мне своего отношения к Васе? Это а приори бесполезно, тем более, человеку, совершенно не разбирающемуся в людях мне, который в них хорошо разбирается


Я не изучал "психологию", я изучал (непосредственно) людей (в их естественной среде обитания). Это очень большая разница. И очень другой результат

Почему это я не знаю, кто Вася? Он уже два года передо мной пляшет, а я не разглядел? Да я и по нескольким словам определяю человека, а тут такой затяжной эксгибиционизм.
Профессор? Политолог? - Вы серьёзно? Он хмырь с воспалённым самолюбием, болен шизофренией или наподобие, лезет во все щели со своими мнениями и хамит мне из-за Вашей спины.
В прошлый раз Вы обещали, что он не больше здесь не появится, но он не утерпел (так у него внутри зудит болячка) и вылез. А после Вашей защиты и вовсе разошёлся мне хамить.
Со следующей публикации я закрываю комментарии. Я брезгливый, мне грязь под моими публикациями неприятна. Да и читателям, думаю, тоже.


Вайн, не нужны догадки там, где Дзен ведёт строгую статистику: и сколько "заглянули", и сколько дочитали, и сколько лайкнули, и сколько прокомментировали. Плюс свои показатели можно сравнить по разным публикациям, да и с публикациями других авторов.
Но даже если бы всего этого не было, я ведь не первый день на свете живу, знаю, как люди реагируют на мои мнения и высказывания. Чьи-то предположения здесь вообще ни при делах...
И уговаривать меня терпеть чьи-то судороги и хамство бесполезно. Я всегда сам решаю, что для меня приемлемо, а что нет