Это стихотворение из серии программных: про войну (шку). Много трафаретов, типа "дым, ковыль,пыль, свист пуль, матери солдат". Ритм даже не хочу анализировать - сплошной коленвал. Рифма местами просто потрясает, особенно вот эта, со словом "проснуться". Ну полнее рифмы ну просто трудно придумать:
"Там солнце для того, чтобы проснуться,
И командира голос слышать: В бой!
А не пора ли люди нам проснуться,
Вернуть всех сыновей своих домой?!"
А с философской точки зрения:
"И я надеюсь, что война сама поймёт" - ну просто гениальное утверждение.

И тут на сцене появляется Николай и говорит: " О, блин! А ведь надо бы и про керченский дождь, написать. И про снег. Да и хмель в голове наверняка керченская не такая - как киевская или московская. Надо бы спросить у рыбаков. И убегает покупать билет в Керчь, с бутылкой, пообщаться с рыбаками, и тупо забывает, как все остальные постпвить оценку. Не до этого...

Ваши "кружева" действительно изящны и они "ласкают" слух и взор. Ведь многие этого не замечают, но при чтении бессмыслицы - первыми это обнаруживают глаза.

1. "Чем гуще мрак, тем ярче звёзд сиянье." - тем звезд вообще не видно.
2. "Через ступеньку прыгать по законам –
Не отрицанье жизни монотонной:
Незнанья багажа увеличенье." Вы хотя бы когда это предложение зарифмовали, вы его потом прочитали? Вообще, простой человек может понять, что тут имеется в виду? Какие-то тире, какое-то двоеточие? Это лишь попытка сделать вид, что тут соблюдается синтаксис. Тут не то что нет синтаксиса, тут ...
3. "Экзамен сдашь до по тебе же тризны –
Пребудет Истинное Знание с тобою." - откуда вытекает, что ИСТИННОЕ знание с ним ПРЕБУДЕТ? Ниоткуда.
4. "Вода – животворящий растворитель " - ха-ха-ха-ха....умереть можно от смеха и далее "Есть симбиоз убийственных энергий." - с чего это "животворящий" - "симбиоз убийственных" энергий - ну и ну...
5. "Взаимоприструнённость " - хи-хи-хи-хи... ой, умру от смеха...не знаю - дочитаю ли до конца или свалюсь со стула....
6. "Удержит Истину на истинной орбите." - это тоже шедевр "масломаслянного" творчества.
7. "Длинноты" "симбиоты" - кстати симбиоз - это хотя бы 2 чего-нибудь, а не одно, правильнее было бы писать "Ей синоним – совесть:
Чиста одна – прозрачна и другая."
КОРОЧЕ - ставлю ВАМ 5 звездочек. Более смешного я уже давно здесь не читал. Большая просьба - не бросай писание своих длиннот, иначе зачем я сюда вообще прихожу.

Хотел бы заступиться за Беса. Во-первых, с чего вы взяли, что он хромой? И что он старый? То, что вы описали, было всегда, во все времена. А в наше время мракобесия стало меньше, а демократии больше. Или вы думаете в Древнем Риме, или в Средние Века лучше? Или в 20-х или 30-х, 50-х 80-х или 90-х? И Бес тут ни при чем. Не надо на молодого умного и не хромого наговаривать, главного помощника БОГА, по воспитанию населения Земли.

Так оригинально про бессонницу еще никто не писал. Блестяще. И весело и правдиво и реалистично и по-современному.

Я по тебе курю,
Хотя курить нельзя.
И дым от сигарет
Уже туманит взор.
Но что поделать мне,
И что с меня вам взять,
Открою ка окно,
Пойду дышать во двор.

Трудно пронять о каком артисте идет речь. Мне кажется, что посвящение должно как-то указывать на личность. А "перекрести крест" - это выбрано как красиво звучащее сочетание слов. Но мне кажется, что писать "перефиги фиг" - все равно не стоит, если даже где-то будет это звучать хорошо? Вы в жизни когда-нибудь крестили крест? А видели?

Отлично. Блестяще. Идея доработана и доведена до конца. Просто все не видно на поверхности, но если присмотреться - то видно все описываемое в контурах.

Поставил пять звездочек - за хорошую идею. Но после прочтения упоминаний о колбасе, запах ее остался до конца стиха. Не помогли ни сияние небес, ни упоминание о Боге, ни о папирусе. "Если ж прекрасного вдруг нам захочется" - то не пишите о колбасе.

Постылая жена уже не мила,
Когда девчонка сердце зацепила,
Еще она курила, много пила,
А утром не простившись уходила...

Сначала идет рифмовка 1-3, 2-4, а затем : 1-4, 2-3, и в последнем четверостишии тоже 1-4, 2-3. Это есть нехорошо.

Да - это настоящее художественное произведение. Правда не очень изящное: "обожравшись гниющих листьев" - по ушам режет. А серебро - вообще не понятно к чему приплетено. Но. Бесспорно. Это настоящее художественное произведение настоящего художника - то ли абстракциониста, то ли сюрреалиста.

Поставил пять. Хотя, ничего не понятно, запутано. Сильно умно, против всего можно возразить. Но. Тут есть главное: все, кто читают - начинают думать.

Хорошее стихотворение. Очень хорошее. Нет, не в том смысле, что мастерски написано, или в нем глубокий смысл, или там за душу берет. А в том, что прочитав его сразу тоже захотелось чего-нить нарифмовать. Типа, знай наших! Ай да мы...