Сложное стихотворение. Мало чего понял. Но все равно - пять баллов. Хорошему поэту - хорошего плавания на просторах поэзии.

Уважаемый автор, по случаю Нового года, позвольте поздравить вас и примите от меня этот подарок - пять звездочек. Это конечно не коньяк, но все же. Ведь и вас - это не юмор, а просто перечисление слов, которые вам кажутся "заковыристыми", "молодежными", "игристыми".

Средне. Описан кусок жизни. Реалистично. Напрягает постоянное курение. Бравирование секс-распущенностью тетки, и туповатость дядьки ("Да и когда было, это-то?.. Месяц назад, если не больше… А чаще и не получается. Или не хочется…"). Думаю, туповатость дядьки преувеличена. Это всегда так бывает, когда лицо одного пола, пишет о мыслях лица другого пола.

Все очень абстрактно изложено. Есть ощущение поэтического дара у автора. Но много недоработок. Надо, мне кажется больше работать, а не писать первое, что приходит в голову, искать второе и третье. Может с четвертого раза только писать.

Ну и че? Ну - едет? А почему он должен останавливаться на светофорах, если его минута стоит намного больше, чем минута простоя остальных? Тема стихотворения уж больно примитивная? Не даром даже начало, типа :"Травка зеленеет, солнышко блестит" Иль сила поэта тем сильна,
что модно так лает на слона?

1 - "Когда надежды будут рвать" - это как это?
2 - "А третий пил.", "А третий - в грязь." - собственно, непонятно за что "из последних сил был мной любим." ? Думаю, так, просто, чтобы было пооригинальнее. Человек с самого начала ничего не делал, провалялся в грязи, он ни физически не может быть красив, ни морально. Надуманное бессмысленное стихотворение.

Мой Новый Год
Такой как все
Я просто ящик
от снарядов.
Взорвут снаряды:
Мне - конец.
Зароют в мусор
Где-то рядом.

В общем-то, чувствуется поэтический дар, но чувствуется и большая лень, осмысливать более глубоко - то что написано. В результате, в роде бы есть мысли, но нет логики. Например:
1- "Пока-же бухну портвейна,
Господь не накажет." - думаю, что накажет, как и многих
2- "кто мудр и светел-
не умирает." - умирает, вы конечно имеете в виду, не умирает в памяти людей? И это неверно, вопрос во времени...
3- "Но не дождётся
её помойка," - опять ложь, зачем обманывать жестоко свою подругу по жизни...

Извините, не понравилось, ни первое стихотворение, ни второе. Объясню свое мнение. 1 - в поэзии, как и в любом искусстве, нужно хорошо чувствовать грань между пошлостью и эротизмом, ибо это грань между прекрасным и отвратительным. Мне кажется ваше первое стихотворение уже почти "жесткий секс", и ближе к отвратительному, чем к прекрасному.
2 - Втрое ваше произведение, написано с каким-то "ощущением знатока всех женщин". Увы, я думаю они намного сложнее, и мужику браться писать о том, что они думают и чем живут - негожее дело, мало перспективное. И к тому же у вас батенька сплошной штамп и никакой фантазии: "А под венцом у алтаря...", "Ни преступая Рубикон". Пожалуй, почувствовав свои силы в области рифмовки чего попало с чем попало, и желая писать, еще, и еще, вы оказались в ловушке графомании. Сейчас она ваша госпожа. Писать хочется больше чем думать.

Хорошее детское стихотворение. Надо писать не только для взрослых. Рифмовка очень интересная - понравилась.

Хорошее стихотворение. Мастерски написано. Не хуже чем у Есенина. "Абажур" - это пятно в сознании. Это воспоминание о том, что есть, как оно есть. Без надуманных наворотов.

Поставил вам пять звездочек - со страху. Ведь у вас такая высокая репутация, не мог пойти против мнения всех. А теперь, мне бестолковому, не понимающему в высокой поэзии, не могли бы объяснить, о чем все это? Ведь фраза "У дорог не пастись скакунам:
пыль глотать - не великая разница" Пыль глотать - не великая разница. Как то не понятно? Или я русский язык плохо моя понимай? Не великая разница? Чего? С Чем? Ну да ладно...

Есть много красивых и много не очень,
Есть искренних много и просто простых.
Но чтоб откликались на "КЛУШУ" и в осень,
И в лето, и в зиму не знал я таких.

Толковый словарь Ушакова гласит, что СЕЗАМ - это кунжут. Цитирую:"Сезам, откройся! - употр. шутливо при намерении проникнуть в какую-н. тайну (первонач. заклинание в арабских сказках, силою к-рого мгновенно раскрывалась тайная сокровищница). Понимаете, этого слова-то - Сезам, отворись, что в сказке говорится, его-то нет!"
Далее, отсюда вытекает, что Сезам - не человек и ничего прятать не может. Алладин - не Дед Мороз, подарков не возит. Он даже не Хаджа Насреддин.

В здоровом теле - здоровый дух? Или, наоборот, нездоровый? Философский вопрос. Неоднозначный ответ. Но - назвать тапками? Все же не хотелось. Это ведь божье создание, а то, что создано Богом - верх совершенства.