А я по Вашему должен быть безмерно счастлив?! Когда занимаюсь разборками по этому поводу вместо того чтоб сделать чито-то полезное и нужное для сайта?



Это всё незаконные утверждения, так как пользователь "Горькая Ягода" в своих комментариях НЕ НАРУШАЛА правил поведения на сайте и действовала в пределах допустимого. И по этому требования наказать её НЕ ЗАКОННЫ относительно вышеуказаных мною правил.
Таковы они на самиздате.



Не считаю для себя это нужным и возможным хотя бы по той простой причине, что такие действия эта поэтесса совершает по отношению к сайту уже не первый раз. Первый раз я пошёл на уступки. Хватит. Для меня все пользователи сайта РАВНЫ, за исключением разве что редакторов, так как они в отличии остальных пользователей ещё и работают на сайте. На благо сайта и его обитателей.

Во-первых я назвал её "неблагодарной эгоисткой" и считаю, что назвал её так совершенно справедливо. Так как я сказал ей это в ответ на её УДАЛЕНИЕ своих публикаций с сайта. Такие действия несут ОЩУТИМЫЙ вред для самого сайта. Сайта на котором она пробыла около 5-ти лет и где чему-то научилась. Сайта где она общалась и нашла друзей и единомышлеников. Я ей сказал СПАСИБО, за то что она отплатила сайту именно таким образом.

Я не прав?!

Так же я назвал её именно так за наплевательское и неуважительное отношение к тем пользователям которые оставили комментарии к ею удалённым публикациям.

Я по Вашему не прав?

Я не говорил, что она пришла на сайт "неумехой" и что она что-то ОБЯЗАНА сайту. Я лишь сказал за время пребывания на сайте она стала писать значительно лучше и предложил сравнить её первые публикации на сайте и последние.

Сравните сами и скажите что я и тут не прав

Мне абсолютно без разницы её деятельность на других сайтах. И Вы не можете это ставить мне в вину. Тем более что я про это сказал лишь что теперь когда она пишет очень хорошо, её могут принять на самые элитные литеретурные сайты. В то время как до её прихода на самиздат 5 лет назад это было под большим сомнением. Я сказал ПОД БОЛЬШИМ, а не заявлял безаппеляционно, что её тогда бы точно не приняли.

Я не прав?

В свете всего вышесказаного в этом комменте, ДА, я не считаю Ваши доводы хоть сколько нибудь серьёзными. Потому что я абсолютно ПРАВ и поступил абсолютно правильно и СПРАВЕДЛИВО. Потому что как человек потративший 10 лет собственной жизни на развитие и поддержку этого сайта ИМЕЮ полное право относиться как сочту нужным ко всем кто наносит ВРЕД этому сайту.

Или Вы считаете такое моё поведение оскорблением для кого-то?!

А Вы не считаете ОСКОРБЛЕНИЕМ и лично мне и сайту, с учётом сказаного мной выше, такое поведение пользователя сайта, какое продемонстрировала эта поэтесса?! Нет?!

ДА и кстати всё это я сказал только после того как она удалила все свои публикации с сайта А удалять она начала после моего замечания о её не обоснованых жалобах, о том что её терроризируют. Я рассмотрел её жалобу и не нашёл никакого состава преступления. По той простой причине, что администрация НЕ ОБЯЗАНА защищать одного пользователя сайта от так называемых "нападок" при условии что эти нападки не противоречат правилам поведения на сайте. Это и есть диалог. Диалог между читателем и автором выставившим своё произведение для диалога.

DmitryGlazov,
Ну вобще-то Владимир - это я. Если Мы с Вами имеем ввиду одного и того же человека. Это первое.

Второе. Вы меня конкретно разозлили утверждением, что я кого-то оскорбил и выгнал. И Я ТРЕБУЮ чётко и конкретно высказать ЧЕМ я кого-то оскорбил. И как я кого-то ВЫГНАЛ. Повторяю чётко и конкретно. Иначе я Ваши утверждения буду считать ЛОЖЬЮ, а Вас ЛЖЕЦОМ.

Третье. Какое Вы имеете право устраивать разборки от третьего лица?! Если нужно МЫ сами, без Вас, разберёмся кто, что и как. Если конечно в этом у НАС возникнет необходимость. Так что повторные попытки поднять эту тему буду считать, что Вы пренебрегли этим моим предупреждением.

Четвёртое. По поводу извинений. Если уж кому-то и нужно извиняться, то лично я считаю, что Ленуське стоит это сделать в первую очередь. Не передо мной лично, а хотя бы перед теми пользователями, которые оставили свои комментарии к публикациям которые она удалила, при этом грубейшим образом нарушив правила поведения на сайте.

И последнее. Я ЖДУ от Вас ЧЁТКИХ И КОНКРЕТНЫХ ДОВОДОВ в соответствии с моими требованиями по этому вопросу, указанными выше Отсутствие этих доводов будет для меня знаком, что Вам сказать нечего и значит я буду иметь для себя полное право поступить в этой ситуации так как считаю нужным.

Дмитрий, я понимаю, что наверно зря Вам это пишу, ну да ладно. По крайней мере я смогу сказать, хотя бы себе самому, что я сделал всё, что смог.

Дело в том, что у каждого серьёзного сайта, должна быть концепция. Желательно уникальная. Если её нет, то сайт просто ещё один из многих. И только. У самиздата есть концепция. Наверно именно по этому он не является супер-пупер популярным, хотя мог бы быть им, за почти 10 лет своего существования.

Концепция самиздата - ДИАЛОГ. Диалог автора с читателями. Отказ от ДИАЛОГА, т.е. публикация с отключенными комментариями и рейтингами РАЗРЕШЕНА. Т.е. Вы просто публикуете своё произведение ИЗНАЧАЛЬНО с отключенными опциями. Но или или. То есть публикуясь Вы либо приглашаете читателей к диалогу, либо нет.

Именно поэтому у нас ЗАПРЕЩЕНО удаление своих произведений или отключение опций, если к произведению оставлены комментарии. И именно по этому такие действия считаются ГРУБЕЙШИМ нарушением правил поведения на сайте.

Думаю именно это является основной причиной того что многие авторы приходят на сайт и уходят. Потому что всем хочется чтоб его хвалили и не хочется чтоб ругали. Причем по его мнению НЕ ЗАСЛУЖЕННО. ВОЗМОЖНО ЧАСТО И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕЗАСЛУЖЕННО, но увы. Таков принцип сайта

Все мы обычные люди в разной степени в чём-то гениальности, а в чём-то злодейства. По этому и диалоги получаются РАЗНЫМИ. Люди приходят на самиздат понимают его концепцию и остаются если она их устраивает. И уходят если она их не устраивает. Это нормально.

Именно по этому здесь такая "текучка" авторов. Именно по этому журнал не является супер-пупер популярным сайтом. но существует почти 10 лет. ОН востребован. Когда-то давно в шапке сайта было написано про основной принцип сайта - диалог и именно там указывалось, что мнение автора произведения относительно оставленного комментария к его публикации не учитывается, так как комментарий, тоже является своеобразной публикацией комментатора.

Вот такой он - самиздат. И нужно либо принимать это, либо нет. Поясняю: принимать обозначает соглашаться с его основным принципом и принимать его как норму. Если же автору это не подходит, то значит самиздат не для него. И только. Менять основной принцип сайта только потому что он кому-то не нравиться глупо.

Это всё что я хотел сказать Вам и остальным посетителям, кто ещё не понял почему на самиздате всё именно так, а не по другому. Хотя я как и говорил в начале этого теста думаю, что я пишу всё это зря. Тот кто не понял самостоятельно вряд ли поймёт посое прочтения того, что я тут написал. Многие думаю вообще вряд ли дочитают весь текст целиком.

Леся,
Спасибо! Будем обновлять арсенал подарков. В самое ближайшее время и начнём.

Леся, Да, чуть не забыл. Я удалю этот Ваш коммент, скопирую его себе на комп, чтоб на сайте не светились ссылки на другие сайты, ОК?

Хм... Вы правы Александр. Переместил на почётное место. Сразу под панель авторизации. Это же о сайте! А значит должно быть на самом видном месте.

Этот модуль пока отключем, он неудобный и косячный, но если вам нужен список произведений какого то пользователя войдите в его профиль, там есть кнопка "все публикации пользователя", как и "все комментарии пользователя" если Вы не знаете имя пользователя, то можно воспользоваться, расширеным поиском по сайту кнопка в верху правой колонки сайта, по клику входите в в форму расширеного поиска и в поле "по имени пользователя вводите имя искомого. Там сделан не явный поиск, т.е. если вы введёте просто символ "s" то выдадутся публикации пользователей имя которых начинается на этоту буква, а уж в этом списке можно выбрать нужного войти в его профиль и посмотреть все его публикации так как я сказал выше. Пока только так, пока я не перепишу модуль пользователей в приемлимый вид. Тогда будет всё проще.

Для нашего случая, это не актуально. Т.к. я сказал, что картинки при этом методе СКАЧИВАЮТСЯ программой сайта на НАШ сервер. И их наличие или отсутствие на сервере откуда они были взяты ничего не значит.

syrr,
mikys,
TihomirovBY,
nemagor,
snovao,
Леся,
Ефим Мороз,
валя верба,

Спасибо. В данный момент в отношении сайта поисковики смягчили ограничения и все наверно заметили, что на сайте начали появлятся новые авторы и старые стали почаще заглядывать. Так что очень бы не хотелось, чтоб поисковики вновь нас посадили под запрет.

Здравствуйте Марина! Вас то за что извинять?! Просто у Людмилы фотки вроде начали вставляться с нашего сайта а тут смотрю в двух последних публикациях опять фтоки с того сайта. Счас Самиздат индексируется поисковиками практически влёт. Буквально публикация только появляется на сайте как яндекс махом включает её в свой поиск. смотрю наш самиздат опять потащил в поисковую базу чужие ссылки. Вот решил посмотреть с чьих публикаций и нашёл сразу... Боюсь если не остановим вылетим из поиска в пять секунд. Поисковики придираются как гады и считают это рекламой других сайтов, чего они очень и очень не любят.

pryadun-ludmila, Пожалуйста, я Вас очень прошу, вставляйте фотки на наш сайт, не загружайте с других сайтов. Например таких как i-fotki Поверьте на САМИЗДАТ загружать фотографии в публикации НЕ СЛОЖНЕЕ, а вставлять ЕЩЁ ПРОЩЕ.

Вот сижу и думаю:"А не забанить ли мне Вас", тем более, что Вы далеко не новичок на сайте и прекрасно знаете какой я гад и самодур. За что? Да за безаппеляционность Ваших заявлений. Вам, как умному человеку следовало бы добавлять в таких комментариях фразу типа "на мой взгляд", "По моему мнению" и т.д. и т.п. Иначе, это кстати тоже нарушение правил сайта, о чём я лично Вас уже предупреждал.