✎ По сравнению со «сломанные куклы» сюжет немного затянут. Что для меня захватывающий сюжет? Это когда зарулем в пробке достаёшь телефон, чтобы читать, потому что сюжет не отпускает. Это такая книга. Когда рад, что все кончилось и при этом жалеешь- что вновь надо искать интересную книгу. Развязка неожиданна совершенно- это самое важное для детектива. Спасибо автору! Но «сломанные куклы» понравилось больше тем, что повествование перемещается то на расследование, то на место событий. Здесь такого нет
✎ Книга понравилась не меньше, чем «Сломанные куклы», также увлекательна. Очень интересно как автор описывает поведение потенциального преступника (почему он бы сделал или не сделал тот или иной шаг) с точки зрения психологии. Создается впечатление, что ты лично знаком с главным героем))) С нетерпением жду следующую книгу!
✎ Если бы мне предложили забыть книгу, то я бы с удовольствием это сделала. Еще пометку сделала бы «Не читать». Книга откровенно слабая, герои прописаны сплошными клише.
✎ На мой взгляд, у автора слишком много додумываний почему-то подаваемых читателю как железная логическая цепочка, единственно верная. И кто преступник, я в этот раз догадалась достаточно быстро, видимо, автор так и хотел, говоря про полицейского, не понятно, правда, почему герой книги решил именно так! Но ощущение странного нелогичного детектива преследует все чтение, если предполагался намек на сверх способности и интуицию, то надо было эту тему немного докрутить. А в итоге, серединка на половинку. В отличии от Сломанных кукол эту книгу не рекомендую для желающих захватывающего чтения.
✎ Первая книга лучше, но главный герой стал такой родной, что ничего не замечаешь. Меньше жалости к жертвам, но интересно. Не пожалел ни на минуту. Беру следующую книгу. Ура!
✎ В целом книга читается живо, с интересом. Для чтения в дороге в самый раз. Но меня не покидало чувство неполноты истории. Все эти надуманные якобы логические выводы. Всячески подчеркивается, что главный герой понимает маньяков потому, что сам отчасти маньяк. Так вот, маньяческого в нём ни капли. Нет метаний, сомнений. Ведь если есть предрасположенность и постоянный контакт с миром убийств и маньяков, то его должно тянуть на «тёмную» сторону. Читаешь и не веришь в реальность главного героя, неправдоподобно он описан. P.S. Пока не нахожу лучше книги этого жанра , чем серия книг «Ганнибал Лектор» Томаса Харриса.
✎ до 5 не дотягивает,по сравнению со ,,Сломанными куклами,, сюжет слабоват,затянут.хотя в последней части книги интрига присутствует,накал событий,всего хватает.очень ждёшь развязки!говорят есть ещё третья книга из этой серии,буду искать!
✎ прочитала эту книгу после «сломаных кукол», не впечатлило,читала очень долго. По сравнению с первой книгой нет той захватывающей динамики,из-за которой хочется читать и читать. Сухо,скучно,затянуто.
✎ Конец как -то скомкан . Шериф брата за Феррари сжигает.... Ну я не знаю .
✎ Сюжет и так начинается интригующе (детектив все таки), а в дальнейшем уже несется как снежный ком под горку, зацепляя все новых людей, поэтому оторваться от книги до конца не представляется возможным. Единственное, что смущает – мне не хватило информации, чтобы самой разгадать кто убийца. Наверное, это классический вариант – раскрыть все карты в последнем разговоре, когда в комнате собрались несколько подозреваемых
