✎ Хотя являюсь большим поклонником творчества Паланика эта книга не вызвала ничего кроме разочарования. Слабая интрига, совсем неправдоподобный сюжет. Жаль времени и денег
✎ Сюжет я пропущу. И так много сказано. Просто вылью сюда свое недоуменное отчаяние. После прочтения этой книги хочется встать, умыться и перечитать «Призраков», Паланика. Вот где он был по-настоящему пронзительным. Где героев было гораздо больше, но каждый из них был раскрыт до самой трепещущей глубины. В «До самых кончиков», к сожалению, так не переживаешь ни за одного из героев. О, где же тот Чак, книги которого я разбирала на цитаты, и в тексте которого всегда оказывалось полно стилистических находок и аллегорий. И где этот фирменный «почерк»,то что я всегда с трепетом ждала выиискивала в каждом из его произведений: когда одно, а то и несколько неожиданных повествовательных решений, красной нитью проходили через всю книгу: будь то описание сцен с проектором перед рассказом каждого из персонажей в «Призраках», или заметки про погоду в «Дневнике» – все эти «конструкции» так кратко и емко помогали понять состояние героев и проникнуться атмосферой. И ведь Паланику, в его прошлых историях, всегда с таким мастерством удавалось грязную правду жизни с ее мерзкими подробностями сочетать с выдумкой и сюрреализмом; описывать фантасмагорические и абсурдные ситуации, с которыми ты сам вряд ли когда-нибудь столкнешься в жизни, но прекрасно понимаешь, что «да, и такое может быть». Те книги читались запоем, моменты из них вспоминались месяцами, а некоторые куски вызывали просто восторг и желание вышить эти волшебные слова на подушке. А в этой книге одни лишь эти самые «грязные подробности» сдобренные легким сумасшествием. Думаю, частично проблема еще и в переводе, нужно попробовать почитать оригинал, но все равно создается ощущение, как будто прочитал не книгу матерого писателя, а очень длинную колонку начинающего писаки из желтой прессы. Да, «До самых кончиков» (будь он неладен, этот перевод") как и всегда изобилует кучей энциклопедических подробностей, писатель в очередной раз провел скурпулезный анализ данных и большое исследование на тему, о которой пишет. но в этот раз это просто набор терминов и незапоминающихся данных, в этой книге автор не смог виртуозно вплести их в канву повествования, как это было, например в «Удушье», которое тоже изобиловало медициной. То ли во всем виноваты сроки, то ли отсутствие вдохновения и попытка просто «создать что-то годное для массового потребителя», не знаю… Но как же страсть, с которой были написаны предыдущие книги? куда она делась? Ну, же, Чак, "Покажи мне сочувствие! Покажи мне злобу! Покажи мне отрешенность, внутреннее опустошение экзистенциалиста. Покажи мне неистовую интеллектуальность как способ выживания в этом мире!" В общем, сказать, что мир, так вдохновенно создаваемый Палаником в каждой из его ранних книг, в этот раз просто не смог оформиться во что-то органичное и прочное, весь этот ворох «строительных материалов» из букв, слов и предложений рухнул, разлетевшись с треском на миллионы маленьких кусочков, нанороботов и прочую лабуду. И бедным читателям остается остается только одно.. – Выпить, таблетка аспирина…повторить!
✎ Такое ощущение, что автор свое повествование строил на троллинге серых оттенков… Если одна книга,напичканная постельными сценами, может бешено продаваться, почему не написать еще вариации на тему? Но из типичной завязки женского чтива «серая мышь + загадочный миллионер» выросло розовое чудище, грозящее обществу потребителей своими искусственными кончиками. Достаточно предсказуемый сюжет, откровенно убогая героиня, гротескное представление обезумевших женщин … Но книга оставляет «послевкусие» и мысли о том, так ли далеко ушел вымысел от реальности?
✎ Совсем непросто писать рецензию на книгу, которую точно не посоветую читать знакомым и друзьям, да еще находясь в стойком раздражении после ее прочтения. Наверное, жаль времени (хотя никто не заставлял читать до конца). Возможно, раздражали бесконечные описания вагусно-анусных и прочих анатомически обозначенных ощущений. Возможно… Мне показалось, что сюжет достаточно простой и уже неоднократно испробованный средствами литературы – «развитие» женской сексуальности (вспоминается «История О», и др.). Но за прочитанным угадывается тема, которая потонула в множественных описаниях невозможных и возможных сексодеяний, а потому не получившая не только развития, но даже хорошего и дифференцированного обозначения – тема пристрастия современной цивилизации к возбудимости. Несколько раз проскочила авторская реплика о бесовской природе этой привычки. И все. На фоне полу-фантастического сюжета, схематичных, как будто взятых «из пробирок», героев (которые больше напоминают таковых популярных компьютерных игр) обозначенная тема просто теряется. И в конце уже возникает подозрение, что авторская констатация скуки, которую вызывают традиционные способы времяпрепровождения, и есть основной аргумент в пользу нарастающего в тексте описания буйства похоти, наслаждения и боли. И ты тоже попался на этот крючок.
✎ читал много книг Паланика и был в восторге от его манеры написания и непредсказуемости сюжета. Тут же все наоборот – сюжет ужасно банален. Все, что описывается там не назовешь иначе как пародией на «50 оттенков серого». Точно могу сказать, что описанное не оставило других ощущений внутри, кроме полного разочарования в данной книге. Буду надеяться, что следующая книга Чака Паланика не будет попыткой «погони за модой»
✎ Нет, проблем с чтением никаких не было. Пока не добрался до «чувака», а позднее, где героиня «чуяла»(чуют собаки, – не люди. Люди чувствуют). Еще: «гудзоновский залив». В энциклопедии сказано: Гудзонов залив. Да и, честно говоря, вовсе и не «гудзон», а Hudson… произносится иначе, вы понимаете, да? Но, вполне вероятно, это трудности перевода, а в случае с чуваком – сказывается повальное увлечение жаргоном. «Наркота», кстати, также из сниженной лексики происходит. Из невысокой требовательности к грамотности, что характерно для троечников. Я вообще-то, по старой редакторской привычке, обращаю внимание на такие вольности с русским языком. Хотя, наверное, многие меня просто не поймут: а че?.. Собственно, произведение написано неплохо, хорошее повествание. Сюжет есть, что бы там не говорили. Выстроен. Характеры героев узнаваемы. Действующие лица не придуманы, не свалились с потолка. Щепотка фантазии, не более. Я не поклонник Паланика, признаться. Однако эту вещицу прочитал не без удовольствия. События развиваются живенько, интерес не спадает по ходу действия. Понравилось: «подиподайка». Оригинально. Скажут: да так не бывает в жизни. Охотно верю. Но разве литература не имеет права на выдумку? Космический спутник свалился на голову… Почему нет? Отдельно – о терминологии. Налицо специальное медицинское образование автора (или опыт?). Вот ведь как и где пригодилось! Половая Жизнь Пенни – до самых кончиков… Мы ведь не ханжи, верно?..
✎ ?ОТЗЫВ? . Первое знакомство с «неоднозначным» автором состоялось благодаря этой книге, не считая экранизации знаменитого «Бойцовского клуба». . Взяла я ее исключительно по описанию не столько произведения, сколько того, кем считают этого автора. Заинтересовалась. И не зря. О книге я не знала ничего – шла абсолютно за другим, решив прихватить занимательного чтива. . Оно таковым и оказалось. Книга – сплошной секс. Откровенная до вибраций, пульсаций и сокращений. Но при этом секса и его подтекста как такового нет (в моей системе мировоззрения). . Для эмоциональных и фантазеров – отличный способ добавить эротизма в свой интимный мир, по крайней мере на время чтения. Может действиями, а может телодвижениями. Зависит от меры «стыдливости» и открытости. Как говорят, хочешь секса – иди и бери, не жди, пока приготовят и подадут. Секс – это обмен энергиями между двумя сущностями в нас. Не любовь с ее нежностями и неспешностью. Но речь не об этом. . В любом случае неравнодушные будут и кто-то продолжит в постели, минуя барьер из фантазий, иллюзий и просто навязанных мыслей. А это уже что-то хорошее. . История повествует об изобретении для женской половины человечества, которое ставит под вопрос саму «необходимость» близости с мужчинами и их роль в жизни женщины. . Это приводит к отключению мозга, остановке прежнего мира, жизни как таковой в ее принятых известных рамках эротическими импульсами, расходящимися волнами по нервной системе человека. . Нанороботы путешествуют по крови и творят иную реальность, созданную хозяином корпорации, который решил осуществить сумасшедший план. . Начало – судебное расследование. Оно вас увлечет недосказанностью и неполным пониманием происходящего в зале суда. Концовка – порадует и озадачит, а возможно и расстроит. . Книга, читая которую, не ожидаешь чего-то конкретного, а просто читаешь. В удовольствие. . По ней не усвоишь «50 оттенков» власти одного мужчины. Это нереальные события, может поэтому она создает поверхностное возДействие? Хотя в ней имеется дно и иной подтекст. Кто читает между строк, тот видит то, что «за словами». Непрямым видением – увидишь. . ?Легкого чтения всем заинтересовавшимся! ?РЕКОМЕНДУЮ?
✎ Нет, все таки у Паланика есть стоящие книги, но эта в их число явно не входит. Он конечно автор неординарный, но в этот раз я не оценила его творчества. Этот плод буйной фантазии получился мерзким и пустым.
✎ Не впечатляет. Это, пожалуй, первое произведение Паланика, вызвавшее по прочтению реакцию «ну и чё?» Сюжет практически весь построен на описании мастурбации и секса, а message – «секс правит миром», давно не нов. В общем, для меня это была книга-разочарование.
✎ Докатились. Страшно понимать, что время на прочтение этой книги потрачено в пустую. Желание читать Паланика не появится долгое время. Если вообще появится.......
