✎ Все таки решила оставить свой отзыв. Мне не понравилось. Не понравилось читать о больном мужике, который в течение 8 лет собирает за женщиной окурки, фантики и волоски. Это восточный мужчина? Ну, а если бы финал был другим, так называемая не трагическая развязка, насколько бы еще растянули этот склад памяти?
✎ книга не для всех! она заставляет задуматься об понятие «любовь». Для многих это страсть, привязанность и самое светлое чувство. А вот у Орхана Памук она превращается в болезнь, «черная страсть». Дочитав до конца книгу, остаётся печальный и мучительный осадок (если честно, то я плакала). Ведь умом понимаешь, что это история больного человека, который никогда в жизни ничего не ценил! Советую эту книгу, тем кто готов прочитать книгу про любовь без хеппи энда и для тех кто влюблен в Стамбул.
✎ Очень утомительное повествование, проникнуться к герою, живущему на два фронта сложно. Бросая невесту, предпочел родственницу-продавщицу, любительницу выпить и покурить, мечтающую о славе…
✎ Читала эту книгу с ожиданиями чего-то необыкновенного, потом пришла к выводу, что лучше было б почитать именно роман, за который автор получил престижную премию. Стиль письма автора , чувственность, философские рассуждения дают надежду, что рассказ о Стамбуле будет интересным, даст возможность увидеть Стамбул с нестандартной стороны ( город-шопинг в наше время). Суть же этого романа для меня: богач и бедная девочка не смогут стать настоящей парой в глазах людей в кастовом обществе, если они люди, уважающие себя именно в роли, которую им изначально предназначила жизнь. Герои таковы: гордая девочка и богатый повеса ( как бы автор не подавал героя-он не очень порядочный человек, и любовь его не извиняет). Страницы о создании музея просто утомляют, впечатление такое, что автор сам себя , в первую очередь, уговаривает в ценности подобных музеев.
✎ Читаю я много, разной литературы и разного калибра. Брала эту книгу в надежде познакомиться с лауреатом Нобелевской премии и оценить по достоинству очарование Востока. Разочаровалась – мало сказано. Ни сюжета, ни «вкусных» описаний – НИЧЕГО, ровным счетом ничего. Герой живет на два фронта, собирается праздновать помолвку с невестой, спит с любовницей, попутно собирая вещи невесты в музей. Любовница уходит, он, будучи дураком, рассказывает все невесте, полкниги страдает. Стоит ли продолжать?!
✎ Прекрасный роман для дождливых выходных. Стремительного действия и острого сюжета нет, однако любовь, любовь, любовь и Стамбул. И снова любовь, пожалуй.
✎ Долго не могла осилить книгу, но вот ее конец наконец настал, и слава богу! Эта книга мне доставила отвращение, непонимание, и злость, никаких положительных эмоций я не испытала. Рассказ о больной любви и больных людях. Фусюн (с непроизносимым именем) – инфантильная мадамА, которая «дать» решилась до замужества, а вот принять обратно своего горе возлюбленного не смогла. Как собака на сене, не себе покоя не давала, ни своему женишку, ни родителям, а Кемаль-бей – влюбился в неземную красоту и лишь в конце книги одной строчкой все-таки обмолвился, что она не только красива, но и душа у нее хорошая. Ни один нормальный человек не будет влачиться 9 лет за картинкой, ну а душа должна была хотя бы в конце вырисоваться для оправдания бессмысленности и бесполезности его прожитой жизни, хотя о ее прекрасной душе ничего из ее поступков не говорит.
✎ Роман о любви, который должен был показать силу притяжения между двумя людьми, показал мне лишь слабость главного героя, его болезненное восприятия мира. Об этом говорит и не здоровый интерес к женщине, к ее вещам, но при этом с абсолютной неспособностью замечать человека. С годами, прошедшими в книги, герой учится именно замечать эмоции, но так и не овладевает этим искусством. «Любовь» его мне видится одержимостью, а трепет к вещам – проявление болезненной слабости или даже безумия. В общем за долгие сотни страниц я так и не смогла проникнуться книгой и героем и дочитала ее с огромным трудом. Из романа о любви книга превратилась в повесть слабости и трусости, прикрываемых особенностями менталитета и скрытыми между скучными описаниями городских пейзажей.
✎ Роман о любви, который должен был показать силу притяжения между двумя людьми, показал мне лишь слабость главного героя, его болезненное восприятия мира. Об этом говорит и не здоровый интерес к женщине, к ее вещам, но при этом абсолютной неспособностью замечать человека. С годами, прошедшими в книги, герой учится именно замечать эмоции, но как-мне кажется так и не овладевает этим искусством (в отличие от мнения самого персонажа). Любовь его мне видится одержимостью, а трепет к вещам – проявление болезненной слабости. В общем за долгие сотни страниц книги я так и не смогла проникнуться книгой и героем и дочитала ее с огромным трудом. Из романа о любви книга превратилась в повесть слабости и трусости, прикрываемых особенностями менталитета и скрытыми между скучными описаниями городских пейзажей. В жизни не ставила таких низких оценок, но эта книга его заслуживает. Ведь автор так и не разобравшись в герое обманывает читатель выдавая слабохарактерность за трагедию судьбы.
✎ На меня эта книга произвела огромное впечатление . Положительное , оговорюсь сразу. Согласна с тем, что это не для «лёгкого» чтения. Да, история банальна, но как она рассказана. ведь все истории по сути банальны. Никаких новых поворотов нет. Всё придумано и рассказано . И все мы умрем, но ведь как и книги пишутся разным языком так и мы проживаем наши жизни по – разному, а вернее чувствуем мы по -разному. Хотя в наших жизнях тоже ничего фантастического по сути нет))) опять же как к этому относиться ))) Это я к тому, что для кого то всё что там написано это нудно и жесть))собственно почему бы и нет?! а для кого то на одном дыхание. Так что читайте и делайте свои выводы, что для вас эта книга сегодня.
