✎ Давние поклонники творчества Марининой – это любители жанра милицейского детектива. Марининина изменила жанр, что очень плохо. Ну не интересно читать эту книгу. Такое ощущение , что она хочет дотянуться до Достоевского. Но не дотягивает и последние произведения больше похожи на школьные сочинения. В том жанре в котором она хочет писать , Полина Дашкова более убедительна. Лучше было бы если бы Маринина оставалась « Агатой Кристи». Что было бы намного интереснее .
✎ Абсолютно согласна. Попыталась вникнуть во все эти разговоры белочек-зайчиков, но быстро махнула на это рукой. Возможно я, конечно, упускаю часть смысла книги, но места с театром, впавшим в размышления, и говорящим зерьем попросту пропускаю... Каменской маловато в книге...
✎ Нравятся произведения Марининой, но этот детектив показался мне несколько занудным. Конечно, дочитала, но с трудом. Сюжет растянут аж на два тома. В общем, не самое удачное произведение автора.
✎ Не имеет значения эта книга или другая Марининой, мне нравиться не как сам детектив: убили, расследование, а всё, что предлагается в ней. Мне очень, очень нравиться. Благодарю!!!
✎ немного суматошная какая-то вещь, но в общем и целом достаточно увлекательно, держит в напряжении и еще интересно как у них там в Англии работает правоохранительная система, отличная от нашей.
✎ Доброго времени суток. Возникло желание поделиться своим впечатлением от книги А.Марининой «Смерть как искусство». После всех прочитанных книг о работе и жизни Каменской (которую я искренне люблю) столкнулась с новой книгой «Взгляд из вечности (благие намерения, дорога, ад)». И была удивлена найденным средством передачи мысли автора посредством вечных камня, ворона, змея. Это было ново. В «Смерть как искусство» дополнительно введен еще и думающий театр вместе с говорящим котом. На мой взгляд, слишком много потустороннего и тяжеловато воспринимается. В целом книга интересна, но уже ощущаешь, что Настя стареет…
✎ Мне книга очень понравилась.Наверное,потому что я врач и во время учебы интересовалась судебной медициной..Многие читатели правы,слишком много подробностей,которые не интересны не медикам..
✎ Театр – это высшее проявление детства – эти слова одного из героев «Смерть как искусство» как нельзя лучше подходят к первой книге Александры Марининой серии «Смерть как искусство»– «Маски». Произошло странное – покушение на не любимого и не уважаемого режиссёра и художественного руководителя театра. И как в глубоком, не обремененном сознательными реакциями детстве, все действующие лица стали лелеять и перетирать мокрыми тряпочками свои чувства к нему. Складывать свои эмоции в неглубокую красивенькую коробочку, чтобы можно было всегда вынуть полюбоваться самому и дать полюбоваться другим. На этом фоне Антон Сташис со своими личностными проблемами большой мальчик. Трагедия и переживания кота Гамлета воспринимаются более серьезно чем Богомолов лежащий в реанимации. Завязка сюжета есть – интригующая, неоднозначная. Что дальше????
✎ Эту книгу прочитала с трудом. Действительно на Маринину похоже слабо. От персонажа Каменской почти ничего не осталось, совершенно не она. Читать было просто невозможно, откровенно перелистывала страницы, особенно с ТЕАТРАМИ, БЕЛОЧКАМИ, КАМНЯМИ, ВОРОНАМИ, КОТАМИ. Вторую книгу читать даже не собираюсь, абсолютно неинтересно, как камню чешут моховую голову и т.д. и сюжета как такового нет.
✎ В этой книге разочаровалась в Марининой. Весь том грузит проблемами театра. Совсем не интересно и нудно читать.
