✎ Начинал читать книгу, не возлагая не неё особых надежд. Поэтому был даже приятно удивлен некой глубиной героев, проработкой их характеров. Не Толстой, конечно, однако для чтива перед сном весьма неплохо. Но к середине книги автор явно выдохся и словно начал пересказывать с экрана сюжет второсортного голливудского боевичка. Тут вам и Корпорация Зла с головорезами-профи (которым в отличие от главного героя всегда не везет). Тут вам и целый оркестр из «роялей в кустах», а финал вообще под стать индийскому блокбастеру. Автор придумал хороший сюжет, но не осилил его реализацию, то выдавая неплохие наработки, то срываясь в ужасающую банальщину и штампы. Мой вердикт: читать. Но до середины. Как появится первое упоминание про корпорацию зла, сразу стоп. Пожалейте своё время и чувство вкуса.
✎ Что следует говорить о детективе? Либо он плох, либо хорош. Так вот – «Пассажир» – потрясающий детектив! Капитан полиции (молодая привлекательная женщина), занимающаяся расследованием убийства, и психиатр (показавшийся весьма привлекательным этой женщине), к которому попал пациент с амнезией, встретились. Но невозможно было даже предположить, что последует за этой встречей. Он действительно психиатр? Или бомж? Или художник? На нем проклятие. Он – словно «Крик» Эдварда Мунка. Очень объемная книга, но автор не даст читателю устать или заскучать на всем протяжении этой таинственной истории.
✎ Начало книги увлекало: интересная детективная завязка, яркие, пусть и спорные персонажи. К середине роман озадачивал: автор намешал всего, и политический заговор, и клошаров, и элитный эскорт, и личные драмы, и революцию в Чили. При этом суть повествования начисто пропала. Развязка детектива походила уже на мыльный сериал (над откровениями в духе «Я твой отец» я смеялась в голос) вперемешку с дешевым боевиком и актом экзорцизма. Вердикт: автор явно хотел удивить, и у него даже получилось, потому что единственный вопрос после прочтения «Что это было?»
✎ Прочитал здесь один отзыв – читать книгу до середины, а потом прекратить ))) Согласен полностью. Но книги до середины никогда не читал, поэтому мой вердикт – если вы разбираетесь в людях и хоть немного знакомы с теорией и практикой следствия и оперативно-розыскной деятельности – категорически не читать, т.к. вас будет просто колотить от идиотизма абсолютно всех персонажей, коим их наградил автор. Задумка сюжета хороша, а вот реализация и, тем более, развязка – ужас. В ходе чтения, на 47 году жизни, я наконец понял, каким может быть практическое воплощение выражения «Бред сивой кобылы».
✎ Купила книгу, доверившись положительным (да что уж там, просто восторженным) отзывам и была разочарована. Нет, начиналось всё неплохо. Сюжет о потере памяти затянул. Но потом началась какая-то повторяющаяся неубедительная «жвачка». Неубедителен главный герой, который каким-то чудом постоянно ускользает от наёмных убийц. Неубедительны эти самые суперпрофессиональные убийцы, которые вдвоем (!) не могут завалить несчастного растерянного героя. Неубедительна девушка-полицейский в своих «подростковых» метаниях и душевном надломе из-за отца, бывшего военного-палача. Неубедительна тайная корпорация военных, ставящая опыты над людьми. Зачем? Почему? Совершенно неубедителен злодей, который просто ниоткуда появляется буквально на последних страницах романа, и который так и не может внятно объяснить, зачем же он убивал людей таким театральным способом. По-моему, автор просто решил замутить кассовую «конъюнктурную» халтурку, не особо заботясь о стройности сюжета и тонкости интриги.
✎ "Пассажир" – один из лучших детективов прочитанных мной за последнее время. Очень необычная форма подачи, временами жуткие подробности, интригующий сюжет, неожиданная развязка…ну собственно в этой книге мне кажется и есть весь Гранже. Одна из лучших его книг на мой взгляд. Конечно есть что то нереальное в объемах везения главному герою…но ведь это не документальная книга, а художественное произведение…в целом твердая 5.
✎ По пятибальной шкале оценю на 2. Многое не увязывается в сюжете совсем, половина событий притянута за уши, поэтому после прочтения книги остался осадок, что автор недоработал и мое время потрачено напрасно. Ожидания первых 30 страниц об интересном детективе с умными героями не оправдались. Однако, автор умело держит в напряжении на протяжении всей книги, раскрывая в самом конце интригу. Напоминает Дэна Брауна, но только менее интересно. Вообщем, не рекомендую тратить время на книгу, если есть альтернатива, т. к ничего нового, уникального в ней нет. Написано под читателя не думающего о смысле книги и сюжете, а лишь погружающегося в эмоции.
✎ Такой чуши я ещё ни разу не читала! Просто какой-то винегрет идей. Этот детектив лучше отнести к разделу фантастики. А ещё перевод отвратительный, несколько раз было ощущение, что текст переведён в программе и плохо откорректирован.
✎ Полный бред, конечно, но вначале читается с интересом. Потом начинает надоедать постоянное повторение сюжета, а в конце интерес пропадает совсем, просто просматриваешь, чтобы уже завершить чтение. А уж эта несчастная матрешка ! Без русского следа сейчас никак, хоть про медведей не вспомнили. Зато греческой мифологией напичкал под завязку. Может это интересно тем, кто никогда не слышал о мифах. Короче, прочитать можно, чтобы убить время и тут же забыть.
✎ После прочтения осталось мерзкое впечатление. Описание бомжей, умалишенных, какие-то фантастические датчики, не знаешь то ли смеяться, то ли рыдать, то ли книгу в помойку выбросить. Главный герой оставляет вызывает сильнейший негатив. Ну и сюжет накручен так, что ни фантастика, ни детектив, а скорее, как правильно здесь, написали «бред сивой кобылы». Прочитала всего Гранже, это самое худшее его произведение. А нет, еще «Империя волков», очень похожи сюжеты, только в Империи ГГ – женщина, но по полной бредятине эти книги соответствуют. Категорически не рекомендую
