✎ Неровно, с провалами, в которых повествование повисает, падает в ямы, с долгим выкарабкиванием из этих ям, скомканный, очевидный конец. Книга на одно прочтение, к сожалению.
✎ Ожидал чего то вялого, а оказалось очень интересно, все сюжетные линии к месту, все страшили и ужасы тоже к месту, ужасы не раздражали а , держали в напряжении, скорее напомнили Лавкрафта и По, а не Говарда, которому это все посвящено. В общем читать обязательно, на мой субъективный вкус гораздо интересней и Шмагии и Ойкумены.. ОЛДИ как то умудряются сделать что то новое, глубочайшее почтение им от меня, за то что не эксплуатируют старые наработки.
✎ Ну, Олдям не дадено, они сами взяли, это уж поговорка такая, для красивого словца, для которого, как известно… Я знаю, что слышано уже многократно и Олдями и их поклонниками – сколько можно меняться? Только мы восхитились чудной вязью слов и знаков, только привыкли к темпу и стилю повествования ранних Олдей, подошел немыслимый «Черный баламут» и все перебаламутил, простите за каламбур. Только мы порадовались за «Приют героев» и «Шмагию» – подлетел на флуктуации «Кукольник» да и «Куколка» от него не отстала… Неужели есть в мире что-то вечное и имя ему – поиск истины в интерпретации Олдей? Уж казалось бы стиль есть нечто незыблемое, вечное, если уж писатель нашел свой, так держится за него зубами и когтями, ан нет – и тут Олди меняются! Единственное, что, пожалуй, никогда из их книг не пропадет – так это правда. Только правда и ничего, кроме правды. И за это… да просто за то, что вы есть на этом свете, господа Олди, огромное вам спасибо. Книга, ясное дело, отменная, всем читать.
✎ люблю Олди, не все, но люблю. случайно наткнулась на отрывок о сыне Черной вдовы и все, затянуло. мне кажется, Олди лучше всего удаются такие вот альтернативные реальности. в мире мало фантастики, он похож и не похож на наш. именно мирам Олди я почему-то безоговорочно верю. мне первая книга понравилась больше, чем вторая
✎ Давно уже интересуюсь творчеством Олди и не перестаю восхищаться как образами , созданными авторами так и творческим воплощением в произведении. Как всегда на высоте, очень глубоко и просто потрясающе! С нетерпением жду продолжения. Огромное спасибо за Ваше творчество, для меня это огромная жизнь, которую Вы мне открыли с первой страницей Вашей книги, и которую я проживаю каждый раз с вами в ваших произведениях, надеясь что это будет до тех пор, пока мои глаза видят, а душа живет и чувствует этот мир.
✎ Авторы, как всегда, на высоте. Рекомендую.
✎ Книга мне понравилась. Интересно, что вставлены куски с воспоминаниями героев, которые я уже где-то читал ) Сначала боролся с ощущением дежа-вю. Вообщем книга с динамичным сюжетом, интересными переплетениями судеб героев. Жду продолжения, хотя книги про «персеидов» более интересны и необычны.
✎ Прочитала. Как всегда у Олдей: не можешь оторваться до конца и с нетерпением ждешь продолжения. И заканчивают на самом интересном месте, ироды.
✎ В принципе неплохо, но больше похоже на Дяченок, чем на Олди. Для них слишком простовато получилось.
✎ Читая эту книгу, лучше всего забыть, что это Олди. Просто к вам в руки попал фэнтези-роман, и вы решили его прочитать. Ибо очень много ожиданий и опасений, сопутствующих имени этих авторов, останутся без ответа. Во-первых, это цикл. Не цикл незавиисмых произведений, как кабирский или ахейский, а со сквозным сюжетом, как у Олди по Ойкумене и у множества других авторов вообще. И это первая книга цикла, так что не обо всем можно судить. В мире и эпиграфах присутствуют отсылки к Говарду. Мне по духу вспомнился еще Джордж Мартин – местами. Словом, за исключением витиеватостей стиля, и то не везде – это нечто нехарактерное для Олди. Но это хорошее по сюжету и языку почти классическое фэнтези, куда более классическое, чем «шмагийный» цикл.
