✎ книга понравилась.динамичный сюжет,хорошо прописанные герои,закрученная сюжетная линия – все это делает данное произведение привлекательным для чтения.советую прочитать.
✎ Еще одна история про Ивана Грозного,не читала никаких произведений данного автора,но описание книги интересное,можно прочитать еще один взгляд на историю царя,хоть это и фэнтези.
✎ Видимо, каждый человек, однажды прочитавший книгу Марка Твена «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура», пытался представить себе, хватило бы ему его современных знаний на грандиозные технологические свершения в древности. Нечто подобное и у Константина Ежова – знания нашего образованного современника в условиях средневековой Руси. И, на радость читателям, его кладовая знаний это отнюдь не «адронный коллайдер – чёрные дыры – теория относительности», а «сода – поташ – древесный уголь», что очень даже приходится там к месту. Спасибо автору, он, подобно Сизифу, катит перед собой только не один, а сразу три валуна – специальные технологические знания, конкретные исторические хроники и собственно литературное мастерство. Думаю, в каждой из этих областей найдутся правдолюбы-эксперты, которые постараются накопать претензии к автору по своему заведованию. Я же рядовой читатель. Мне книга понравилась. Буду ждать продолжения
✎ Доброго времени суток. Вчера закончил читать эту книгу и вот решил оставить свои впечатления. Начнем с хороших новостей. Книга прочиталась вся. Идея очень интересная, да и эпоха «попаданства», Русь 16го века, привлекает. Язык написания весьма неплох, читается спокойно и без напряжения. И если Ваша цель просто почитать интересную книгу на день-два, то это произведение точно можно включить в ваш список. Дальше будут идти небольшие спойлеры, поэтому учитывайте это когда решаете читать ли мой отзыв. Без них описать свое впечатление от книги у меня, к сожалению, не получилось. А теперь про то, что вызвало не совсем приятные мысли. И первое что приходит в голову на этот вопрос, это конечно обилие «путешествий во времени». Читаешь главу, и вдруг главный герой (ГГ) говорит, что это все случилось из-за события пятилетней давности. И… оп… мы уже на пять лет отмотали назад. В самом начале это даже вызывает путаницу. Просто очень тяжело понять, а что собственно сейчас происходит, сколько лет ГГ и т.д. Долго думал, как описать свои ощущения от этого. И не сразу сообразил, а что же это напоминает. А напоминает это записки по поводу вашего путешествия. Когда пишешь, и вдруг вспоминаешь, что кое-что забыл описать. Ну и описываешь тогда, когда про это вспомнил.
✎ на четверочку. неоконченный роман будет продолжение будет интересно. автор пишет интересно но некоторые детали опускает. есть прирывистость и непоследовательность сюжета.
