✎ Книга захватывает своим сюжетом. Стиль повествования очень легкий, и доступный для понимания, прекрасные описания и лаконично выстроенные диалоги, показывают мастерство данного автора.

✎ "Автопортрет неизвестного" – книга одновременно занимательная, обаятельная, захватывающая и глубокая, из тех редких сегодня книг, про которые жалко, что они заканчиваются. Читателю ничего не стоит прижиться в сложном, живом и достоверном мире, выстроенном автором, и жаль этот мир покидать. Впрочем, книга не отпускает и во время чтения, и после прочтения – знак счастливой встречи с большой литературой. Спасибо.

✎ Прочитал все книги Дениса Драгунского, эта особенно увлекательна, а как иначе с таким названием? Автор – прирожденный новеллист, что не раз доказывал. При том, что это крупный том, благодаря точности и легкости повествования, он читается на одном завороженном вдохе, а довольный выдох уже после прочтения.

✎ Замечательный роман, именно роман, а не растянутый как жвачка рассказ. Множество сюжетных линий, искусно стянутых в тугой узел нитей, переплетения судеб и сшибка характеров. Это чтение не из легких: тут нужна вдумчивость и сосредоточенность, это не под чаёк-кофеёк книжка. Таинственные исчезновения ученых и мнимое самоубийство художника, растворение во времени целых семей, некогда всесильных и привластных, все это заставляет задуматься о беззащитности перед тяжелой поступью Судьбы, даже судеб – страны, и своей лично, неразрывно связанных.

✎ Я думаю, что талант Драгунского способен оживить любой материал. Эту книгу сравнивают с Июлем Быкова и последней книгой Архангельского– но те– мертворожденные, а это – живая. Вот отличие литературы от графомании? Или самоистязания литераторов .лишенных искры Божьей.

✎ Беллетристика, конечно. Но у этой книги есть важное качество: она интересная. Ее очень интересно было прочесть. Легкий язык, внятный сюжет, есть интрига. Вообще книга правильно составлена, если можно так выразиться. Плотность потока событий возрастает от начала к концу книги. Сюжетно композиция построена как роман в романе. События во внутреннем романе развиваются во времена СССР. Смело рекомендую.

✎ Было интересно. Концовка смазана будто автор устал. Но так у многих произведений. Рекомендую читателям, рожденным в шестидесятых. Книга здорово передаёт дух того времени.

✎ Не понравилась. Это первая из прочитанных мною книг автора. Разочарована. Заумно, не увлекательно, не художественно. Постоянные «отсылы» из настоящего в прошлое утомляют, равно как и запутанные сюжетно-родственные связи.