✎ Очень содержательная книга, вызвавшая много споров и пересудов. Не сказать, что объективная на все 100 процентов, с другой стороны, в Истории не может быть объективности. Главное. что она напичкана очень редкими фактами и ссылками на документы – остальное лирика.
✎ Выскажу отзыв о первых четырёх главах – это история Руси до XV века, т.к. дальше читать скорее всего не буду. Выбрал именно эту книгу из-за редактора Зубова, который не является действующим ныне патриотическим пропагандистом. Авторами является «коллектив авторов», но ни одного имени из коллектива я не нашёл в самой книге – это очень странно и незаслуженно, учитывая то, что изначально в подготовке книги активное участие принимал А. И. Солженицын. Чтение книги создаёт впечатление, что это – художественная литература, – это интересно читать, но в это не всегда хочется верить, т.к. маловато ссылок на источники и есть большие сомнения, бывают ли такие источники в принципе. В процессе чтения нужно иметь при себе карту (после прочтения книги вы обнаружите, что карты, оказывается, есть в самом конце книги в разделе «Вкладка») и друге иллюстрации, например, семейное дерево князей Рюриков (этого во вкладке нет – легко запутаться). Печально, что автор не обсуждает альтернативные варианты истории, например о крещении Руси «огнём и мечём» ни сказано абсолютно ни слова (как только что было нагуглено, Зубов является религиозным пропагандистом и имеет множество церковных наград), хотя некоторые незначительные альтернативы обсуждаются. В отношении православия в книге абсолютно однобокая пропаганда. Очень забавно и смешно читать похвалы про религию после «Уроков атеизма» Невзорова А. Но надо учитывать, что не существует книги по истории, с которой согласны все историки.
