✎ Ужасающе. Если есть что-то, что можно назвать графоманией, то это оно. Литературно просто ноль, но разве в этом дело? Главная беда в том, что автор вообще не представляет себе, о чём пишет, но берётся об этом писать. Как в том анекдоте, «чукча – не читатель». 13-летний подросток из детдома у него лазает по карманам, да так замечательно, что успешно содержит проститутку, с которой спит и обучается всем навыкам профессионального секса. Парень вообще круче варёных яиц, он и умён, и ловок на руку, и воевать умеет, и вообще всё и сразу, и это детдомовец, да. В своём 13-летнем возрасте он мастерски рассказывает 16-летней СОВЕТСКОЙ (!) пионервожатой о мастурбации, о своей привычке к сексу и т. д., и она, вместо срочной заявы на него в милицию, только мило краснеет… ой, я уже не могу.
✎ В общем ничего. Действия ГГ никак не совместимы с его возрастом. А энциклопедические знания во всех областях в его возрасте это что-то. Периодически автор напоминает о возрасте и соответствующих ему поступках, но это больше исключение. Захочу ли прочитать продолжение? Не знаю…
✎ Вообще слабовато. Несмотря на то, что действие происходит в 1969 году, все персонажи действуют как «современные» люди. Видимо это сделано для доступного понимания, но к сожалению теряется неповторимый шарм жанра. Создаётся впечатление альтернативной фантастики. Кроме того поражает эгоизм и беспринципность ГГ.
✎ Прочёл не одном дыхании. Только хотел бы сделать одно замечание автору – в мотоцикле «Ява» не надо проверять уровень масла в двигателе- он двухтактный, и масло смешивается с бензином в баке. А так читается увлекательно. Понятно- мальчик- супермен – это фантастика, но он мне понравился своей смышлёностью, бойкостью и умением всегда находить выход в любой ситуации. Особенно впечатляет окончание романа когда Макс Ларин попадает в Англию, колотит пачками наглов и в конце своего там пребывания взрывает Биг-Бен. Когда Тереза Мей в эфире врала про боибёжки в Сирии, мне тоже хотелось, чтобы наши одну ракету по Тауэру пустили, вторую- по Эйфелевой башне. Но в жизни так нельзя, а вот Максу Ларину это удалось, и читателям приятно.
✎ Это фентези,вот автор и фантазирует,возможно представляя себя на месте ГГ. Уж лучше излишне сильный и умный герой ,чем тряпка которая ничего не может и вечно ноет. Короче респект автору за книгу!
✎ Отличный бодрый острый сюжет о попадании туда и сюда. Читал без отрыва. Жаль, что без роялей и натяжек такие истории не возможны :-))). Легкая досада от универсальности талантов ГГ, как-то очень чересчур, но манера письма автора скрадывает этот недостаток. В Бондиане мы еще какую чушь модем увидеть..
+++
Очень интересная история с мальчиком из детдома, попавшего из настоящего во времена расцвета Брежневской эпохи. Конечно, маловероятно, что кто-то из детдомовцев обладает такими уникальными качествами, как суперпамять или уникальные способности к языкам, но патриотизм героя, желание подправить историю нашей страны в лучшее направление, вызывают уважение. Очень реалистично описана жизнь той эпохи. Интересны сюжетные повороты. Можно поставить твердую 4.
✎ Когда единственным оправданием существованию стало стремление шокировать сильнее?.. В то время как «оранжевая серия» отличалась хотя бы неким извращенным разнообразием, в «исторических попаданцах» безжизненностью проникнуты и авторы, и сама идея жанра – порочный круг человеческих страстей на фоне псевдоистории. Иными словами, неясно, станут ли читать такие произведения те, кто выведен в них антигероем – если да, то какое оправдание безжизненности они смогут найти; если нет, то их существование – лишь символ надежды авторов на то, что безжизненность сама по себе является оправданием жизни в некоем юродивом ключе.
✎ Плевался, но дочитал до конца! Даже "2" большая оценка. Какой-то сексуально озабоченный малолетний супермен. То, что у него феноменальная память, и он в прошлом использует это преимущество – идея заимствованная.
✎ Я читаю этого автора. Произведения не шедевры, но следить за перипетиями героев мне интересно. Главный герой пожалуй отрицательный персонаж, и эгоизм ему присущ, через головы к цели. Патриотизм ярко выражен, но нужен ли такой патриотизм? Не знаю. Продолжение буду читать.
