✎ Просто эту книгу надо было разместить в разделе «эротика», тогда бы и сюрпризов у читателей не было… Создается такое впечатление, что все люди только и думают, чтобы всех, всегда и везде. Ну, вы понимаете… Ну и огромная просьба к редакторам. Песня Челентано ну ни разу не называется Ma perke. Правильное название – ma perche. Скучно, девочки.
✎ Прочитала начало, ну это ни в какие ворота не лезет… по ходу прочтения подташнивало. Либо у автора изменения в личной жизни, либо это пишет другой человек. Любовные романы с элементами грубой эротики, это что вообще такое???
✎ Худшей книги я давно не читала…всё намешано в одну кучу,и кино и бизнес, фонды всякие детские приюты, и любовь – вообщем ерунда какая то, да же не приятно вспоминать.. зачем читала это????
✎ Очень плохо! Читала раньше книги этого автора с удовольствием, пока не попалась «Плата за капельку счастья», которую не смогла заставить себя дочитать до конца. Подумала – ошибка. Появилась эта книга – то же самое. Что стало с автором? Перестала писать и раскрученное имя подхватили другие люди? Жаль, что к читателю относятся неуважительно....
✎ В жизни , конечно, чувства играют немаловажную роль. Но! Все что описано в книге ерунда. Все люди вокруг порочны, влюблены в одну и туже женщину. И стар и млад .. так просто не может быть в принципе. У всех мужчин свой вкус и восприятие женщины. Описан какой то идеал, богиня во плоти. Ерунда и пережевывание эротических эпизодов. Книгу не рекомендую
✎ может потому что быстро читаю,может просто от нечего делать. я прочитала этот бред. время от времени я читаю романы Михалковой . средненько,но читать можно. но после этого бреда один вопрос, что она курила,когда писала??? ужас. так нельзя не уважать читателей. меняешь тему,меняй и рубрику. это не детектив. шедевра не получилось. бред и пошлость.
✎ Не интересная книга. Автор какую-то ерунду стала писать. Главная героиня то одного очень-очень любит, то другого очень-очень любит, то потом уже третьего очень любит ....
✎ В целом- книга понравилась…Главная героиня чем-то даже напоминала « Анжелику», от прочтения которой я никогда не была в восторге…но: умом понимаю- творческие люди, натуры тонкой душевной организации созданы, чувствуют, воспринимают все по иному, не всем в жизни дается любовь огромная, всепоглощающая, именно она диктует свои правила, восприятия, действия…я, лично, не была отмечена по жизни этим всеобемлющим чувством…но, ведь это не значит, что оно не существует. ..а автор, мне кажется, повествовал именно о такой любви, о рабе всепоглощающая любви- это ее суть, это ее жизнь, все ее восприятия- сквозь призму этой любви…приношу извинения за некоторую сумбурность изложения своего мнения, но оно именно такое- я пыталась понять…не спешила бы заносить книгу в разряд « не понравилась», если раньше считала произведения психологическими детективами, то эту книгу отнесла бы к детективной мелодраме с налетом легкой эротики и ненавязчивых философских измышлений…А, чтобы иметь свое мнение- книгу, однозначно, надо прочесть!
✎ Странная вещица, болезненная псевдоэротика, смешная и нереальная. Не получилось. Читаю быстро и захотела увидеть финал, абсолютно прогнозируемый))) все болезненно и придумано, вернее, аысосано из пальца ( без Фрейда, товарищи)) полная чушь, не тратьте время!
✎ Начала читать книгу и ужаснулась,просто бред.И сюжет не захватывает,и литературный стиль отвратный!Я читала все книги Михайловой,а некоторые дважды,и почти уверена,что это написала не она…Полнейшее разочарование.
