✎ Я только что дочитала последний роман трилогии и наверное не стоило бы начинать мой отзыв прямо сейчас. Кстати это первый раз когда я так сказать "взялась за перо". До сих пор я с удовольствием читала детективы Марининой. Их ни в коем случае нельзя назвать "легким чтивом". В каждом из них не просто круто закрученный сюжет, не просто традиционная для детектива борьба добра и зла. Там, во всяком случае, во многих, лучших из них, живые люди с их проблемами и заботами, с разными характерами, и как и в реальной жизни нет абсолютно плохих или абсолютно хороших, их поступки в большинстве своем логичны и объяснимы, и эти люди интересны не менее чем детективный сюжет. Роман "Фантом памяти" уже совсем не детектив. Я бы назвала его первой психологической драмой Марининой. И вот теперь "Взгляд из вечности". Я не могу причислить себя к нерперикаемым литературным авторитетам, конечно, но читать, любить литератуту и отличать чтиво от литературы, я думаю, умею. То что я прочитала сейчас-это Литература с большой буквы. Один из рецензентов уже назвал это произведение сагой, и я с ним абсолютно согласна. Это действительно сага о нашем поколении, о нашей многострадальной стране, о нашей с вами жизни в ней. Это очень сложный исторический документ о душе человеческой в нечеловеческих условиях. И это один в своем роде роман о Любви, Любви трагической и счастливой вопреки всему. Это очень светлый роман, не смотря на трагический конец. Повторюсь, я не могу быть категоричной в своих оценках. Я высказываю свое мнение и только, но то что мы с вами прочли сейчас - это то что будут читать и тогда, когда нас всех сегодняшних давно не будет. Это классика.
✎ очень понравилось. первая мысль которая у меня была после прочтения всех книг – гениально. только маринина умеет так показать изнанку человеческих чувств, мотивов, отношений. в Трилогии не стоит ждать каких-то накалов страстей, action. Она просто показывает жизнь, такая какая есть. меня зацепило.
✎ Я убедилась в очередной раз, что главное достоинство Марининой – лихо закрученный сюжет. Этого у неё не отнять. И всё. Немало, конечно, но для претензий на серьёзную литературу не хватает. Людские характеры у Малининой выходят плоскими, невыразительными и в итоге неправдоподобными. Люба, Тамара, Григорий непохожи на настоящих людей, не бывает таких, не верю. Может, несколько поправдоподобнее Родислав. Внутренний мир героев у Марининой тоже никак не отражён, или отражён плоско, однобоко и неглубоко. Тут ей до классиков очень далеко. Мне понятна роль Ворона, Камня, Змея и Ветра – это способ выражения авторской позиции и взгляд со стороны. Ну вот такой фантазийный способ выбирает автор. По-другому, я думаю, просто не умеет. Ну что ж… Один раз прочитать можно. Но детективы у Марининой выходят гораздо лучше.
✎ Камень, ворон, змей, ветер.... Мистика и нереальность , философия о смысле жизни, поступках людей и восприятии бытия. В промежутках история жизни советских семей и самой советской страны. Сюжет очень затянут. Читать тягомотно, особенно про камень, ворона, далее по списку. Видно , что у Марининой был творческий кризис. Поскольку это трилогия, то до конца дочитаю и оставшиеся 2 книги, но рассуждения камня, ворона и тд. буду пропускать. Мне не интересно.
✎ дочитала, а вернее долистала трилогию из последних сил... обидно провальная книга. Потому что оперирует явными несомненными истинами, которые все и так знают... без нюансов, без характеров, только черное или белое, больше похоже на пособие по нравственности или как не следует поступать.... Похоже на попытке развить мысль из «Тот кто знает», но попытка неудачная... и даже нюансы философской притчи не только не спасают, а делают сие произведение еще более смешным и бездарным... Очень надеюсь, что следующая книга Марининой, пусть даже на философскую тему, будет похожа на «Чувство льда» или другие из той же серии.
✎ Все бы ничего, но зачем эти нелепые персонажи – камень, ворон и др.? Ужасно раздражают дурацкие взаимоотношения между ними.Можно было сделать взгляд из вечности изящнее, если уж это необходимо. Кроме того, неубедительны герои. Даже с позиций простой логики невозможно представить такую ломовую лошадь, к тому же святую во всех отношениях, плюс ценный сотрудник. Не верю! Да и многие остальные характеры не выдерживают критики. Неудачная книга. И зачем три тома?
✎ Создается мнение,что глубокое и вдумчивое чтение не для тех,кто оставил отрицательный отзыв.По вашему мнению писатель не приобретает новый жизненный опыт,не меняет с годами свой взгляд на многое,что происходит в жизни?Маринина пишет много лет и было бы глупо ждать тех же тем и слов,что раньше.Я купила и прочла все ее книги и перечитываю время от времени их,особенно последние романы (начиная с "трех отрицаний").Не будет нравственности,не будет жизни.А тема нравственности поднимается во всех последних романах.Чувствуется,что автор осмысливает и размышляет на жизненные темы.Мне понятно творчество Александры Марининой и близки вопросы,ответы на которые я нахожу в ее произведениях.Очень жаль,что читаете поверхностно и сути не хотите замечать.Хочу сказать огромное спасибо Александре Марининой за книги и с нетерпением буду ждать новых романов.
✎ Книга представляет собой мыльную оперу с абсолютно банальным сюжетом и неуместными фэнтезийными вставками. Впрочем, автор все доходчиво объяснила в предисловии: "Я не имела ни малейшего представления: как это – написать книгу..." (типа вместе :)) Зато в авторстве можно не сомневаться: данное произведение - чисто женский заурядный любовный роман. Интересно только одно, каким образом автору раньше удавалось писать очень неплохие книги?
✎ Очень жаль, но это не Маринина. Ни ее легкости, ни образного языка... Если это действительно Вы, Александра, то очень жаль – с Вами случилось что-то странное. Читать не хочется и вторую книгу я не куплю.
✎ Не читается с первых страниц, а точнее, предложений. Некрасивые, перегруженные, нелепые. Предисловие написано намного интереснее начала. Не моя книга, не мой автор.
