Роман «Пелагия и красный петух» завершает трилогию о приключениях непоседливой очкастой монахини, преосвященного Митрофания и губернского прокурора Матвея Бердичевского.
✎ На мой взгляд одна из лучших книг (вместе с Алмазной колесницей) Бориса Акунина. Несомненно самая лучшая книга в трилогии про Пелагию. Отличный сюжет, динамичное повествование, чувство абсолютной правдивости изложения. Читаю сама и слушаю аудиокнигу очень часто. Произведение Акунина будит самые высокие и большие чувства, оставляет гармонию и свет внутри. Огромное спасибо автору. Очень понравилось и исполнение Алёны Бабенко. Своё, ни на кого не похожее, выразительное и точное.
✎ Если проводить аналогию с «Приключениями Эраста Фандорина», то «Красный Петух» – это «Алмазная Колесница» серии. После семейно-бытового «белого бульдога» и мистического «чёрного монаха», «красный петух» увлекает своей мифологией и характером. Увлекает очень далеко – к истокам и глубинам, "туда, откуда, быть может, и вовсе нет возврата…", как написано в аннотации. Алёна Бабенко отлично справилась с задачей, характер каждого из героев передан точно и красочно. Единственный минус относится к технической плоскости – на сайте аудиокнига доступна только в низком битрейте 64 Kbps.
✎ Алена Бабенко читает прекрасно.
✎ Из того что я прочел, лучшая книга автора. Все время прослушивания мучался вопросом за что бабу хотят замочить, чего она такого знала. Оказалось, не она знала, а знали о ней. А красный петух исчез из повествования в середине книги и очень громко прокукарекал в конце. По логике книги Пелагия должна исчезнуть навсегда, но может быть автор найдет способ вернуть ее в наши дни, написав книгу “возвращение сестры Пелагии” А вот товарища прокурора можно и оставить, его повышение в звании, а потом умерщвление вызывает из памяти анекдот про сталинского двойника: «какая замэчательная мысль: сначала побрить, а затем расстрелять!»
✎ Книга не понравилась. Большую часть времени идут рассуждения о религии. А то, что книга закончилась я поняла, только после долгой тишины в наушниках. Лишь иногда становилось интересно слушать, но захватывающий сюжет почти сразу заканчивался и переходил в скучные рассуждения.
✎ Слушала две части до этой. Было очень интересно. А эта то ли от чтеца,то ли от затянутости сюжета-еле слушается. Хотя из всех трех чтецов Алена Бобенко,пожалуй,лучше всех.
✎ Книга интересная и познавательная. Чтец мне понравился. Даже больше Кутеповой. Иногда неправильно ставит ударения, но по сравнению с «Черным монахом» – количество ошибок ничтожно. Слушать было приятно. Спасибо.
✎ Впечатление от книги двоякое – с одной стороны, достаточно кровожадно написано – много трупов, убийства описаны достаточно красочно (ну, Акунин это вообще любит – опять же, это на мой вкус). Сюжет при этом динамичный, увлекательный. И второй момент: как во многих акунинских книгах очень интересны бытовые детали того времени (ситуация в Палестине, существование путеводителей Кука и многое другое) – мой кругозор расширился (ура!). Спасибо автору и за развлечение, и за новые знания.
✎ С таким упоением прослушала 2 первые книги, представляя Кутепову в роли Пилагии, роль как для неё написана, первый облом, сменили чтеца, потом мистика, которую могут за правду принять… есть такие люди… и концовка меня разочаровала… умнейшая монахиня подалась в дебри, хотя учитывая год действий детектива, всё может быть… Просто как всегда хочется happy end)))
✎ Книга абсолютно не понравилась. К жанру детектива не имеет отношения. Завязка интересная, но под конец автор, кажется, забыл, с чего начал, и, оставив сюжет где-то в стороне, просто рассуждает о религии. Финал неприятно удивил: ощущение, что повесть оборвали на середине.
