Валентин Пикуль считал «Нечистую силу» главной удачей в своей литературной биографии. Но у этого романа была очень сложная судьба.
✎ Ставлю 5, книга хороша. Написано очень атмосферно. Этот вариант понимания событий того времени мне по душе. Кто пишет, что слушать невозможно, слишком «грязненько», ну так это от того, что вам другая правда нравится, правда, которую вы тоже где то услышали или вычитали. Даже если и есть документы на руках, крутить ими можно как угодно, всё зависит от убеждений или настроения (а может заказа?)) Сейчас модно стало, невинно убиенных царей оплакивать. По факту, плоховат был менеджер-царь, от того в народе его так и называли – Николашка. А Гришку Р.– Вы только вдумайтесь, ведь очевидный факт, необразованного крестьянина допускали участвовать в государственных делах. Почему то из современной истории Янукович вспоминается. Помните – АСТАНАВИИТЕСЬ!)))
✎ Произведение изумительное, классное, особенно в исполнении Сергея Чонишвили! Я даже настаиваю прослушивание только в его исполнении! Всем, всем, всем рекомендую прослушать этот роман.
✎ Никогда не читала романы Пикуля, хотя много о них слышала (просто не попадались ни в одной библиотеке). Этот решила послушать. Между делом, на работе, – не получилось, пришлось внимательно… И вот какие мысли: прошло около ста лет с момента описанных событий, как всё изменилось! Вышедший недавно сериал показывает Распутина сложной, мятущейся личностью, даже где-то несчастной. И другие персонажи (с учётом недавней канонизации) выглядят неоднозначно. Здесь, в романе, написанном более 40 лет назад, всё – чёрное, и чёрной краски у автора хватило на всех: от царя с царицей и их окружения, и до простых смертных. И вот вопрос: «Истина где-то рядом?» Сомневаюсь… Получается, что, даже спустя совсем немного времени (по масштабам истории), всё можно описать, как захочется, как видится автору? А как было на самом деле? При всей моей любви к историческим произведениям я здорово озадачена… К Сергею Чонишвили вопросов нет – исполнение великолепное, как всегда у него!
✎ Изумительный роман Наша история Необыкновенна Прочла на одном дыхании Так захватывающе пишет только ПИКУЛЬ РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ не пожалеете......
✎ Прослушал первую часть на одном дыхании. Своеобразно изложены исторические события и не как не совпадают с изложением тех же событий в фильме Григорий Р. Я бы даже сказал диаметрально противоположно. Автор достаточно дерзко описывает различных исторических персонажей его оценки не бесспорны. отдельной похвалы заслуживает чтец (Сергей Чонишвили). Начинаю слушать вторую часть, а общее резюме будет после прослушивания всей книги.
✎ Валентин Пикуль писал роман, а не достоверно излагать историю. Роман замечательный, хотя оставляет после себя довольно нелднозначные эмоции, очень уж черен. Но это субъективное мнение автора, почему бы ему не быть. Сергей Чонишвили талантливый актёр, как от чтец ничего другого о него и не ожидалось, хочу что-нибудь ещё в его исполнении.
✎ Это талантливая черная ложь! Впечатленная книгой «Барбаросса» , ожидала такого же сильного впечатления от этой. Впечатление сильнейшее с жирным знаком "-". Оголтелое поливание грязью всех и вся : от крестьян до императорской семьи и православного духовенства ( и даже Серафима Саровского). Хочется вымыть уши. честное слово.
✎ очень режет слух уменьшительные имена , которые придумал Пикуль для исторических фигур: Николашка, Гришка, Алексашка, Машка … Все фигуры в черном цвете . И как воспринимать данное произведение? как историческое? или как позиция автора? все таки , наверно, не лучшее произведение для первого знакомства с Пикулем. Постараюсь дослушать.
✎ Прекрасный стиль, отличная озвучка. Однако, сама позиция Пикуля оставляет неоднозначное впечатление. Вроде бы да, интересно, основано на фактах. Но, одни негативные эмоции, все выставлено в черном свете. Ни одного положительного момента в жизни и характерах описываемых персонажей. Такое ощущение, что читаешь политинформацию в советские времена. Не смог дочитать, показалось очевидно необъективным.
