✎ В книгу входят 5 рассказов разных авторов, 2 из них с большой долей условности можно отнести к детективам. «Снеговик» Т.Гармаш-Роффе довольно интересен по сюжету, но содержит непростительные речевые ляпы (« он высунул (?!) ей язык» и др.). Рассказ Д.Донцовой, как обычно, с запутанным и не всегда логичным сюжетом, в общем это – пляжно-дорожное чтиво вряд ли претендует на большее. Рассказ Литвиновых показался неинтересным, хотя у них есть достойные вещи: здесь слишком долгий и сложный, чересчур отвлечённый «подход» к основному действию, которое является одновременно и развязкой, правда, неожиданной. Опус Т.Поляковой – откровенно скучный, сюжет много раз обыгран в жанре в гораздо лучших вариантах. Рассказ Т.Устиновой – конечно, НЕ детектив, хотя в наличии имеется кража, да ещй и бриллиантов. Рассказ этот о жизни, о проблемах 40-летней женщины. И написан, как обычно, хорошо. Но концовка разочаровывает «хэппи эндом»: оказывается, и проблемы-то больше надуманные. И ещё: почему книжка называется «Золотой»? Или у нас нынче, как на Востоке, всё «золотое»?
✎ Один раз прочитать можно. Мне очень не понравился рассказ «Снеговик» Т. Гармаш-Роффе. Странный рассказ «Волшебный свет» Татьяны Устиновой.
✎ согласна с предыдущим автором отзыва. книга не очень интересная и совсем не детективная. более-менее интересен рассказ Снеговик, остальные так себе. изобилуют ненужными действующими лицами – особенно где речь идет о пасхальных куличах. на золото совсем уж не тянет, максимум – «латунная книга» и цена для такой в самый раз. прочитал и забыл. у каждого из авторов есть более интересные произведения.
